Stora tråden om Donald Trump [mod]

"Klart"? Hur då klart? Berätta!

Fri's gud (eller snarare Jesus-figur) heter Ron Paul. När han skriver om Trump så är han bara saklig och intelligent. Läs med noggrann uppmärksamhet vad han skriver, så kan du förhoppningsvis lära dig nått. Du behöver komma ut ur din bubbla och bli fri.

Lite fun facts om Bernie:

Bernie Sanders was a bum who didn’t earn a steady paycheck until he was 40 years old. He was a slob who lived in a shack with a dirt floor.

He later wrote about masturbation and rape for left-wing rags for $50 a story. The Socialist then wormed his way into politics.

Bernie had his electricity cut off a lot so he’d run an extension cord down to the basement. He couldn’t pay his bills.

http://www.thegatewaypundit.com/2016/02/bernie-sanders-a-bum-who-didnt-earn-his-first-paycheck-until-age-40/

The Donald kan ha mycket roligt med denna information, speciellt om det faktiskt är dokumenterat att Bernie skrev i vänstertidningar om masturbation och våldtäkt..

Trump kommer förmodligen att gå ut som segrare i presidentvalet, men vad skulle hända om han inte vinner? Jag tror att det finns väldigt många Amerikaner som är extremt trötta på det etablissemang som till exempel Hillary representerar. Väldigt många är hatiska och kan inte tänka sig en mandatperiod till med någon som är värre än Obama.

Personligen tror jag att det blir någon form av konflikt oavsett vilken sida som vinner. Blir det Trump som vinner så blir det som vanligt en massa stenkastande vänsterungdomar och patrask som kommer att gå ut på gatorna, men detta kan till och med gynna Trump, som får en möjlighet att sätta åt antiamerikanska grupper ordentligt.

Skulle däremot Hillary vinna så kommer det troligtvis att bli en annan sorts uppror. Till exempel är ju krigsveteraner, bikers och vapenägare på Trumps sida. Jag tror dock inte att Amerikaner är benägna att gå ut och skjuta i första taget, så jag undrar på vilket sätt som folket kommer att visa sitt missnöje.

En sak som jag har funderat på är om guvernörer som är lojala mot Trump skulle kunna sluta följa order från Washington DC till exempel. Att folk skulle sluta betala skatt och att det kommer att bli allt fler som avskärmar sig från samhället och beväpnar sig, likt Bundy ranch. Detta skulle i så fall innebära att allt större områden i USA kommer att stå utanför Washingtons kontroll.

Vad tror ni om detta?

1. Jag tänker som Menved. Partietablissemanget skulle försöka göra så att det blir Biden (jfr R).

2. Många tror att Sanders skulle vara den svåraste för Trump att möta. Jag är inte så säker. Sanders har ju visserligen en stor Kasich-effekt i polls, men precis som Kasich har han aldrig blivit granskad, för ingen har tagit honom riktigt på allvar ännu. Svårt också att se att en sån ytterlighetskandidat skulle kunna locka independents. Fast det enda man kan säga säkert är att det är svårt att veta med Sanders, så det är väl "tryggare" att möta Hillary trots allt.

3. Om det skulle bli Biden, så skulle Sanders-falangen bli så stört förbannade att de aktivt skulle sabotera en valvinst för Demokraterna. Så med tanke på det, blir nog partietablissemanget tvungna att utse Sanders trots allt, om nu Hillary skulle bli torsk.

Så Bernie Sanders, född 1941, hade småjobb (trots högskoleexamen i något jobbade han sen som lärare, psykologassistent och snickare) tills han 1981 valdes till borgmästare i en småstad (nu 42 000 invånare). Sedan 1989 kongressledamot och senator. Vilka politiska beslut har han lyckats genomdriva? Han är lika mycket etablissemang som Hillary! Bara mindre framgångsrik. Hillary var en framgångsrik advokat och de republikanska kandidaterna i startfältet hade alla överlägsna meriter. Sanders framstår som en tompratare. Kan han förklara hur han ska ta pengar från bankerna? Begriper han hur banker funkar? Det sympatiska är väl att han inte är korrumperad, och det räcker långt mot Hillary, jag förstår demokrater som föredrar Sanders, men det argumentet biter inte mot Trump.

Bra poäng av climasol här. Även om Hillary vinner så lär hon bli svag och med risk för växande missnöje och våldsamheter. Mörka år skulle följa för hela världen.

Folk är oroliga för att Trump skulle skapa internationella spänningar och krigsrisk. Och visst kommer han att ta beräknade risker för krig, annars har man ju ytterst ingenting att förhandla med. Jag tror det är mycket säkrare för världen än vad dagens inkompetens, korruption och eftergivenhet. Borde inte Trump poängtera att Nordkorea med en av världshistoriens mest apeshit crazy diktatorer, som f.ö. har stötts av commie Sanders, skaffade kärnvapen under Obamas tid vid makten? Fredspristagaren orsakar ökad kärnvapenspridning inte med vilje, men av inkompetens och oförmåga och likgiltighet. Trump borde ta tag i sitt anseende angående krigsrisk, det verkar vara ett problem för hans image. Fol tror felaktigt att en feg planlös ledare är säkrare än en målmedveten strateg. Men det gör han väl efter att han formellt nominerats av stridspittarna i republikanerna.

Problemet är dock att du sa att Bernie Sanders inte innehade någon erfarenhet och därmed var en sämre kandidat.

Du har precis sagt emot dig själv rörande den punkten då du precis har bekräftat att han har erfarenhet som politiker.

När man beskyller Donald Trump för att sakna erfarenhet så menar man på en avsaknad av politisk erfarenhet (vissa anser att det är positivt precis som vissa menar på att det är negativt) och att han därmed kan få problem vid diplomatiska möten då politiker och affärsmän inte fungerar och tänker lika i alla aspekter, denna oerfarenhet har han bevisat genom att hota att sätta USA och därmed dollarn i konkurs vilket påverkar hela världen ekonomiskt och därmed tvingar räntan att ändras till det sämre jämt emot USA då man anser att den amerikanska ekonomin är osäker.

I absolut värsta fall så kan det leda till att man byter världsvaluta om han leker eller hotar för mycket och även genomför sina hot och då riskerar USA ekobomiska problem då man slutar att väcka genom dollarn.

Så det du beskylller Bernie Sanders för är inte samma som man beskylller Donald Trump för.

Komma ut ur min bubbla? Även du pratar som du nyss upptäckt Gud och nu vill frälsa alla syndare som inte vet bättre.

Herregud....

Läser ni vad ni själva skriver?

Just det, Sanders erfarenhet är att vara en del av etablissemanget. Politiker är den enda stadiga försörjning haft. Vad har han åstadkommit under sina årtionden som yrkespolitiker? Vilka reformer har han drivit igenom? Vad skulle han klara av att uppnå som president?

Politiker funkar som så att de aldrig lär sig använda sina hjärnor eftersom det politiska systemet är korrupt och helt andra faktorer än rationalitet avgör vem som blir vad. Därför är de så lätta att krossas av någon som har växt i ett stenhårt konkurrerande affärsklimat. Politiker som förlorar på knockout kan man ignorera.

USA är det enda landet i världen som är ekonomiskt oberoende från omvärlden. De skulle klara sig väl helt utan någon internationell handel. Tillverkningsindustrin som outsourcats till andra länder kan snabbt tas tillbaka. Men USAs världsledande högteknologiska industri, och tjänstesektor, är ett unikt övertag. De har alla råvaror hemma som de behöver. Varje annat land skulle däremot störtas ned i ekonomisk upplösning utan handel med USA. Särskilt alla oljeexporterande länder skulle förlora sin enda inkomst. Så Trump har förhandlingsstyrka som president, och han vet hur att utnyttja den. Han sade ungefär att han ska skrota alla handelsavtal och istället förhandla bilateralt med varje enskilt land, för att spela ut alla mot alla och ge America största möjliga fördelar. Resten av världen kommer att sättas under press att själva skafa intelligenta rationella ledare istället för det korrumperade inkompetenta politiska hacks som ockuperar alla stater idag.

Ett krav kan mycket väl vara att alla stater som vill handla med USA avskaffar sin egen valuta och bara använder trumpdollarn istället. Så att han kan trycka trillions av den. Euro och yen är bankrutta ändå p.g.a. grövsta inkompetens. USA är världens enda supermakt sedan ett kvartssekel. Trump är den förste att föreslå att USA drar fördel av det. Tänk på Trump som en romersk kejsare. Den nyhetsmediala geggan om politik är irelevant, nya paradigm har tagit över. Etablissemanget lämnade dörren öppen av ren klantighet. De förlorar allt.

Utländska politiker har att anpassa sig till Trump, inte tvärtom. T.o.m. påven har ju redan gjort det genom att backa från sin kritik mot muren! The pope!

Metall-ordföranden Löfvén skulle lämna första förhandlingen med Trump om den svenska industrins och valutans framtid naken och rakad. Han skulle inte kunna behålla ett ögonbrynstrå ens en gång.

Du kan vända på den frågan och fråga dig vad Trump skulle kunna uppnå som president utan att veta vilken lingvistik som gäller inom det politiska spelet.


Kan det vara för att i USA så styr företagen mer tack vare de legaliserade mutorna?

En affärsman kan luras bort av en skicklig politiker precis som en politiker kan luras bort av en skicklig affärsman, att Donald Trump just nu (sist jag kollade/hörde) inte gör en vinst med sina hotell då folk bokstavligen river bort hans namn från sina egendomar i Europa och i resten av världen så är det tveksamt huruvida han är så skicklig som du verkar hoppas.



Tack det räcker nu.

Den enda nation som någonsin har varit oberoende av västvärlden är Kina då de är de enda som bokstavligen överlevde i hundratals år på total isolering där de var 100% självförsörjande (mins dock inte vilken dynasti som styrde Kina då det är länge sedan jag läste om det) USA är lika beroende av resten av världen som Ryssland, Sverige, Storbritannien och många andra nationer då man saknar självförsörjningen till en sådan nivå att folket inte skulle svälta om man låste ute all annan kontakt.

Så, nej USA är inte ekonomiskt oberoende, om nationen går i konkurs så blir räntorna högre då det är en opålitlig nationalekonomi och därmed så blir lånen dyrare och BNP kommer automatiskt att må sämre, lägger man sedan till att västvärlden aktivt byter världsvaluta så blir dollarn ännu mindre värd då den tappar sin nuvarande värdestatus.

Däremot så är västvärlden beroende av Dollarn och USA i dagsläget men det betyder inte att USA är 100% oberoende.

Inget land i västvärlden klarar sig utan global handel och USA är enormt skuldsatta och skulle USA sluta handla globalt så finns det många parter som vill ha tillbaka sina pengar. Oljeberoendet är också ett problem, USA är inte självförsörjande vad gäller olja och det har varit en svaghet sedan 70-talet.
Oljeberoendet går visserligen att lösa men att sluta handla med omvärlden är inte realistiskt någonstans.

USA kommer att klara sig utmärkt med Trumps politik. Han vill inte sluta att handla med omvärlden. Han vill sluta med att flytta amerikanska företag till länder som Kina och Mexiko. Trots detta verkar kinserena ha honom som favorit i valet.

När det gäller skulderna så har Trump en lösning på det med. För det första så tror jag att han kommer att förstatliga Federal reserve, som idag är ägt av ett privat bankkonsortium. En centralbank skall ägas av staten och inte en massa anonyma bankirer.

Sedan så har han sagt att han helt enkelt kommer att skapa nya pengar och betala av skulderna med. Trump kommer att ha full kontroll över fed och kan i princip lösa skuldfrågan hur han vill.
Det är inte ett dugg synd om dessa bankirer ifall de förlorar sina pengar.

Det påstår vi inte heller utan det var Fri som påstod att USA var ekonomiskt oberoende av resten av världen.



Vilket kan vara en varningsflagga men det kan vara jag som övertänker det hela!


Ja för sånt har ju bevisats vara jätte hälsosamt för en nations BNP när man trycker upp en massa pengar?


Jag håller med om att det inte är synd om bankerna osv men det är i mina öron bara närsynta lösningar som kanske löser problemen kortsiktigt, Trump har även sagt att han är villig att låta USA gå i konkurs och det är inte bra för USA vare sig kortsiktigt eller långsiktigt.