Stora tråden om Donald Trump [mod]

Jag är lite förvånad över att "John Miller"-samtalen först nu dykt upp som ämne här i tråden och att få, om ens någon, verkar förstå vilken kraftig attack som Trump har utfört både mot Hillary och media. Kanske för att det inte är en direkt attack med tydliga konsekvenser. Tvärtom kommer vi få se resultatet längre fram. Men Trump har verkligen överträffat sig själv. Det här är den mest intressanta attack han genomfört i hela valrörelsen.

För att förstå det hela så rekommenderar jag att man först ser följande film: https://www.youtube.com/watch?v=3-5daajOopI

Exakt vad Trump hade för avsikt med att läcka vet jag inte, men jag kan i alla fall identifiera tre viktiga konsekvenser.

1. Han har precis dragit ner byxorna på media och samtidigt satt griller i huvudet på dem.

Under den senaste tiden har media gått på storoffensiven i syfte att hitta något, vad som helst, på honom att förstora upp. Framför allt har de försökt pressa honom att offentliggöra sin deklaration vilket han vägrar. Plötsligt läcker en skitsak ut som är tillräckligt underlig för att försöka dreva om, men samtidigt så oskyldig att det inte kommer leda någonvart. En dag på löpsedlarna och sen bortglömt. Men Trump gör något underligt. Han förnekar händelsen. Då vädrar media blod. Den oskyldiga skitsaken har precis utökats med en lögn, och om Trump avslöjas så kommer man kunna använda det mot honom i framtiden. Megyn Kelly bjuder in journalisten i andra ändan av telefonsamtalet för att tala ut om händelsen i tron om att det är hon eller någon av hennes kollegor från förr som läckt. Men inte nog med att journalisten dementerar det, hon pekar ut Trump själv som läckan.

Plötsligt står Kelly och alla andra journalister med byxorna neddragna. Ett drev om en skitsak som ändå inte hade övertygat någon väljare att byta sida exploderade i ansiktet på dem. Samtidigt som tittarna sitter och skrattar i sofforna så måste de själva drabbas av panik. Varje gång en framtida läcka eller möjlighet uppenbarar sig så kommer de nu tvingas ställa sig frågan: Vill Trump att jag ska tala om detta? Kommer det här från honom själv?

Vi kommer framöver att få se en mycket mer försiktig journalistkår.

2. Politics of deflection.

Varför vill Trump att media ska tala om ett inspelat samtal från 90-talet? Jo, för att de ger uppmärksamhet till Trump samtidigt som det distraherar dem från viktigare ämnen han inte vill att de ska tala om, exempelvis deklarationen. Och eftersom väljarna nu sitter hemma och skrattar åt media vittrar deras grepp över det amerikanska folket ytterligare. Framtida attacker mot Trump kommer ses som mindre allvarliga.

3. Det öppnar upp för en attack mot makarna Clinton

Makarna Clinton har haft mycket skumt för sig. Flera har vittnat om Bill Clintons våldtäkter och andra sexuella övergrepp vid olika tillfällen. Hillary har alltid försvarat sin man, och hon har gjort det genom att förtala kvinnorna som anklagat Bill.

Samtidigt har hon en bakgrund som advokat. Och som sådan tvingas man ibland försvara vedervärdiga människor, vilket Hillary har gjort. Jag tänker främst på när hon under 80-talet fick en barnvåldtäktsman nästan frikänd (åklagaren yrkade på 30 år till livstid, han kom undan med strax över ett år) genom att förtala offret. Hon målade upp en bild för rätten om att den stackars tolvåriga flickan hade närmat sig mannen själv, att hon egentligen ville ha sex med honom. Och rätten köpte det. Det finns en ljudupptagning från det fallet där hon skrattar över det faktum att hennes klient klarade av lögndetektortestet. Hon konstaterar hänsynslöst att hon aldrig mer ska lita på sådana tester eftersom hon visste om att hennes klient var skyldig.

Den här händelsen har varit uppe en kort vända i media under valrörelsen där hon konstaterade att hon helt enkelt gjorde sitt jobb. Vanligt folk avskyr den ursäkten eftersom det i princip är att erkänna att man handlat klandervärt men samtidigt en vägran att be om ursäkt. Det spelar ingen roll hur rätt i sak hon har, sprids det till väljarna så är hennes kampanj i princip helt över. För hon har byggt hela sin kampanj på att företräda kvinnors intressen.

Både det här och Bills våldtäkter är så att säga "gammal skåpmat". Egentligen inte, men en ovillig journalistkår kunde tidigare alltid hänvisa till att det skedde för flera decenier sedan. Kunde, fram tills nu när de blodtörstigt sprang in i fällan Trump gillrat. För tar de upp en skitgrej Trump gjorde för 25 år sedan, då finns det ingen ursäkt att inte ta upp vad makarna Clinton gjorde vid samma tidpunkt. Pressen kan självklart vägra, men inte ostraffat. Se cirka sju minuter in i följande film: https://www.youtube.com/watch?v=vcOFaxyjkuE

Så för att sammanfatta så har Trump öppnat upp för en stor, framtida attack och både media och Hillary är oförmögna att stoppa den. En fotbollsanalogi vore att Trump hindrat motspelarnas och kommentatorernas skitsnack om hans påstådda fulspel genom att lura motspelarna att fula sig mot honom inom straffområdet, samtidigt som han fått målvakten utvisad. Han har nu en straff, utan målvakt, och väntar bara på rätt tillfälle att sparka in bollen. Och det kommer när allas blickar är riktade mot honom.

Makarna Clintons förflutna har kommit ikapp dem.