Citat:
1) KJ har fortfarande sagt att tejpen är hans, han har angett platsen där han hittade den, där det också hittats liknande tejp. Den avställda bilens ägare har också hörts och bekräftat uppgifterna. Det är i princip klarlagt att tejpen är KJs och vart han hittat den. KJ har inte tagit fel på tejprullen heller, eftersom den här tejprullen är den enda av denna typ eller liknande som hittades i hans hem.
1) Återigen... läs punkt 192 i resningsansökan:
Det är därför inte fastställt huruvida tejprullen, som Kristoffer Johansson bara har sett på bild och inte känt till kvaliteten på, har använts av honom eller inte.
Vad är det du inte begriper här? Att du upprepar samma mantra betyder inte att du har rätt, tvärtom. om du nu inte råkar vara en av personerna som närvarade vid förhöret? Annars kan du inte med säkerhet veta vilket fotografi polisen visade upp för KJ, och det verkar inte vara dokumenterat heller.
Citat:
2) Nej, jag återgav NFC:s resultat. Det är +1 mer troligt att det är KJs DNA än att det inte är det. Att ME petat på benen med kniv och sko betyder inget för det resultatet. Det är inga nya uppgifter. Om han rört vid benen måste inte det heller spela någon större roll, såvida han inte har DNA som är så likt KJs att de går att missta (väldigt liten risk).
Du försökte plantera en trådsanning i nedanstående inlägg. Du påstod tvärsäkert att det var KJs kontakt-DNA:
Citat:
Tejprullen låg i KJs hem och han har sagt att det är hans innan han visste att det va DNA på den. Hur skulle benet ha blivit kontaminerat av KJs kontakt-DNA utan att han rört vid det? Inte särskilt troligt. Det är inte en "markering", det är två olika MARKERINGAR inom en större yta. Det är inte heller särskilt troligt att det är sperma. Vem moppar upp en sats från golvet? Menar du att KJ skulle haft en spermahörna dit han går och sprutar?
Citat:
3) Det vi vet är att hunden tydligt markerar en yta där någon moppat upp en målsubstans. Det har inte heller skett som ett led i en större moppning, i så fall skulle hela golvet lukta. Vad som moppats upp vet vi inte. Det enda vi vet utöver det här är att KJ ställt undan moppen när polisen kom på besök i hans lägenhet.
Korrekt. Men eftersom polisen aldrig hittat/redovisat något fynd - och tro mig, hade de hittat något hade det redovisats - vet man inte vad det var, och således är det inte ens en indicie. Polisen säger själva att en kriminalsökhund bara ger en indikation på var kriminaltekniker ska leta.
Citat:
Ang. p 164-167 är det inte troligt att kassen kontaminerat listen, eftersom teknikerna vittnade om att blodet på listen va fullt synligt (det är också därför det har markerats med pilar på bilderna). Att mena att kassen skulle ha kunnat kontaminera handskarna på det sättet är i praktiken att säga att teknikerna som gjort undersökningen är Humle & Dumle. Kyrö blir inte trovärdig om han ska misstro alla resultat som pekar mot KJ men lita på alla de som inte gör det. Visst, teoretiskt möjligt men i praktiken rakt av otroligt.
Den kriminaltekniska undersökningen är undermåligt dokumenterad. Kassens placering relativt övrigt gods i bagageutrymmet framgår inte av dokumentationen(punkt 163). En sandig strumpa har lagts upp på listen(punkt 162). KJ berättar att de sökte så att fötterna blödde(FUP s1579 och s1925-1926). Ett camelpack har läckt ut i bagaget. Handskarna var blodiga av utspätt blod på handryggen, och inte på greppsidan. SKL anger att möjliga källor till kontamination bland annat är andra undersökningsmaterial i samma ärende(punkt 167)
Du är bra på att påstå saker - mindre duktig att belägga dem...
Podden är en sämre lågbudgetkopia av Serial, med skillnaden att den innehåller en massa faktafel, precis som FUP som den är baserad på. 