Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Angående vapnet så har det diskuterats tidigare i tråden att det även kan vara nåt sånt här.
https://www.google.se/search?q=pipe+knife&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiR8az29uHMA hUCFywKHe2PC3IQ_AUIBygB&biw=1920&bih=969

Är mordet planerat så kan man lätt tillverka en av ett rör nästan gratis vilket kan vara en fördel när vapnet ska slängas.

Det har även nämnts att MB samlar på knivar och har väl därmed goda kunskaper i ämnet. Förvisso är han för smart för att ha kvar ett använt mordvapen.


Splitsnål/märlspikar är ju väldigt ovanliga och var har gärningsmannen i så fall fått tag på den samt varför har han valt just det udda vapnet? Känner KJ någon seglare?
Ser att splitsnål säljs av Mekonomen för 24 kr så om man planerar ett mord och sedan kasta bort vapnet så är det kanske inte så dumt val av vapen även att köpa.

Här två olika vapen som skulle kunna vara mordvapnet:


På denna bild finns något som heter "punch blade"

http://3.bp.blogspot.com/-pL3824zDHDw/VHx74Qj1udI/AAAAAAAAAt4/432hecleR6Y/s1600/knife-types.png

Jag hittade bilden här:
http://ragnarokblades.blogspot.dk/2014_12_01_archive.html


Annat möjligt mordvapen:

En doskniv ?
Doskniv används till elektriker arbete.
Här några funderingar angående om en "doskniv", som har konisk blad, kan vara mordvapnet.
VBs sticksår var koniska och inte speciellt djupa, och med lite tryck bakom,
skulle man nog kunna få et 40-50mm djupt sår, då kött och fett trycks ihop.
Detta skulle kunna passa bra med en doskniv.

3 olika dosknivar:

http://www.elkatalogen.se/doskniv.html

https://www.selga.se/doskniv/bizline/biz-700448/doskniv/product/1623974

https://www.selga.se/doskniv/schneider/eljo/doskniv-med-laderfodral/product/1623332;jsessionid=6602176E4E19202ECD10DAB9F97B1BF 5.hybris3

Tejprullen låg i KJs hem och han har sagt att det är hans innan han visste att det va DNA på den. Hur skulle benet ha blivit kontaminerat av KJs kontakt-DNA utan att han rört vid det? Inte särskilt troligt. Det är inte en "markering", det är två olika MARKERINGAR inom en större yta. Det är inte heller särskilt troligt att det är sperma. Vem moppar upp en sats från golvet? Menar du att KJ skulle haft en spermahörna dit han går och sprutar?


Blodet på plastpåsen ger klockren DNA-träff, till skillnad från exempelvis handskarna. Blodet på påsen är alltså inte lika utspätt. Påsen ligger dessutom i bråten i bagaget, inte ovanpå det. Om den planterats där har alltså planteraren kunnat öppna backluckan helt. Om det varit möjligt varför ser då blodplanteringen ut som den gör? Det blir helt enkelt otroligt.

Jag tror att Vatchareeyas goda vän som dömdes för styckdråp på henne, är oskyldigt dömd. De hade ju varit ett par tidigare, men han gjorde slut med Vatchareeya, vilket gjorde henne mycket ledsen. Men hon valde ändå att återuppta kontakten med honom och de fortsatte att vara vänner.
Hans funktionshinder främst ADD (dvs den "lugna" varianten av ADHD) (+ Aspergers syndrom) innebär att han har uppmärksamhetssvårigheter, och svårt att planera, organisera och strukturera sin tillvaro.
Han har t ex mycket svårt att hålla reda på nycklar, och för att undvika att bli utelåst (vilket hade hänt) kunde han ibland lämna både lägenhet och bil olåsta. Han brukade ha persiennerna neddragna så att han inte såg mot parkeringen där hans bil stod parkerad, så han hade ingen koll på om någon tex tittade in i hans bil och uppehöll sig runt hans bil. Han har svårt att hålla ordning i tex sin bil och sin bostad, och det blir därför lätt väldigt rörigt och stökigt, tex i badrummet där han hade sin tvättmaskin, och där en stor tvätthög låg på golvet (det hade fotodokumenterats i FUP).
Den lilla blodmängden med Vatchareeyas blod i hans bagage skulle lätt kunna ha planterats där av någon annan, alternativt skulle det kunna ha en naturlig förklaring, som tex att Vatchareeya ibland skadade sig under karateträningen så att det hade hänt att hon blödde rejält från någon tå, vilket hon bloggade om, och att hon skadade sig under karateträningen så att hon blödde näsblod.

De okända spåren på golvet i gamla marketenteriet där Vatchareeyas ben återfanns, är en gåta.

Med tanke på den sammantaget bristfälliga bevisningen, och den dömdes bristfälliga exekutiva funktioner (dvs förmågan att fullfölja det man vill göra / vara bra på att strukturera, organisera och planera) så tror jag att Vatchareeyas goda vän är oskyldigt dömd.
Jag anser att alternativ gärningsman – främst den gifte älskaren/hennes karatelärare som Vatchareeya stalkade och hotade - och alternativt händelseförlopp inte är tillräckligt utrett.

1) Han identifierade tejprullen utifrån en BILD. Vet du vilken bild polisen visade upp för KJ?

2) Är det KJs kontakt-DNA på benet? Vi vill inte ha några "trådsanningar" så källa på det, tack!

3) Vilka markörer har kriminalsökhunden som söker i KJs lägenhet?


Vet inte om du läst post #94087

Saxat ur Kuriren 2013-07-12:
Källa: http://www.kuriren.nu/nyheter/bostad...n-6889565.aspx

Vet inte men misstänker att KJ kan mycket väl ha gått och sprutat både här och där och kanske inte rengjort så noga efter sig.

Man blir seriöst inte klok på denna utredning. Visst finns det rationella skäl för att "anta" och "tro" att KJ begått mordet, men utredningen var ju dålig redan vid tingsrätt.
Det är mycket saker som känns konstiga och extremt oklara.

Att man lyckas hitta just INGENTING men ändå hittar precis det enda som krävs för en fällande dom är en slump som känns väldigt läglig.

Det stinker lite om att allt som sår tvivel om KJ:s skuld gömts undan, allt som antyder att MB kan vara skum stödas bort och det dyker upp precis de bevis som krävs för att fälla KJ.

Man får en olustig känsla om att saker inte gått rätt till.

Har nu kollat igenom FUP igen och det man slås av är att på det sätt som det hela presenteras vid en snabb genomläsning är att de mesta är korrekt, rätt man sitter pga av duktigt försvårande omständigheter. Den uppfattningen grundas av att man som svensk har ett osvikligt förtroende för Polis och rättssystemet. Är man dessutom som jag uppväxt i det Sverige som som ibland kallas folkhemmet, dvs. en stark stat, korrekta maktutövare, vad man trodde var ärliga politiker , en poliskår utan korruption, ett vattentätt rättssystem där skyldiga anklagas och fälls och oskyldiga frias, där det inte planteras bevis etc etc. Gott så.

Om man däremot bemödar sig med att tänka lite , ställa obekväma frågor, inse att samhället förändras från ovanstående normer, får hela den här historien faktiskt en annan eftersmak.

Kyrö väljer att ställa de här obekväma frågorna och med hans hjälp blir det enklare att se hur saker och ting faktiskt inte är lika självklara som en snabb okritisk genomläsning av FUP föreslår.

Ett par saker jag stannade upp vid nu:

Besudlingarna på arbetshandskarna i KJs bil hade 4 oidentifierade DNA. Oidentifierade eftersom frågeställningen bara innefattar två personer, nämligen BO och Kj.
Finns handskarna kvar? Det vore enkelt att topsa valfri tänkbar alternativ GM och matcha dessa oidentifierade besudlingar.

Det andra är hur snabbt utredare släppt valfri tänkbar alternativ GMs upprepade lögner om allt möjligt där radering av SMS sticker ut mest. Tidsperioden av hans förhållande med BO tänjs ut för varje förhör han deltar i. Till slut visar det sig att han haft fingrarna i syltburken i princip hela tiden från sommaren 2012 tills mordet.

Det tredje är iakttagelsen som görs av asiatiskt kvinna på Lejonbacksvägen runt kl: 21:30 alltså en bra bit efter tiden då Kj menas utföra dådet. Varför i h-vete lämnas den utan någon hänsyn.

1) Precis, att identifiera saker via bild är standard. Polisen har inte lagt med den bild som visades i FUP. Troligtvis var det den bild som upprepas flera gånger i FUP, med polisens linjal bredvid, där tejpen ligger på skåpet i badrummet.

2) Ja, det är det. +1 på NFC:s skala, d v s det är något mer troligt att det är KJs DNA än att det inte är det. FUP s 322.

3) Den har blod, sperma och likdoft.

Att lägenheten är avförd som mordplats måste inte betyda något. I Förlösa hittade inte polisen heller särskilt mycket. Det var första när MT började tala som de visste att de skulle bryta sönder vägg och golv för att hitta blodspår.



Då hade nog polishunden markerat fler platser. Nu lägger den sig i oklar markering på två olika ställen på en och samma yta, d v s målsubstans är smord över en hel yta utan klart ursprung.


Vilket "enda" är det som krävs för att få KJ fälld? Det är ju inte direkt nån slump att bevisen finns. Om allt som sådde tvivel om KJs skuld hade varit undanstädat hade ingen tvivlat på den. Ditt eget tvivel är ett bevis på att du har fel. Det finns dessutom flera uppgifter i FUP som är besvärande för MB.


Jaså, vart står det? I FUP s. 345-346 står det inget om det, utan allt det funna DNA:t kommer antingen från KJ eller VB.

Topsning - vänstra benets vrist

Materialet utgörs av två tops.
På båda topsen påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:t på de två topsen kommer från B*ngsuan
(Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.

De två topsen analyserades ytterligare avseende Y-kromosomalt DNA (manligt DNA).
På den ena topsen påvisades Y-kromosomalt DNA, men resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
På den andra topsen kunde Y-kromosomalt DNA inte påvisas.



Topsning - Högra benets vrist

Materialet utgörs av två tops.
På båda topsen påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:t på de två topsen kommer från B*ngsuan
(Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting
De två topsen analyserades ytterligare avseende Y-kromosomalt DNA (manligt DNA).
På den ena topsen påvisades Y-kromosomalt DNA som kan jämföras mot person. Resultaten talar i någon mån för att DNA:t kommer från J*hansson (Grad +1).
På den andra topsen påvisades Y-kromosomalt DNA, men resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.

Denna Grad+1 kan komma från handskarna som hade bl a KJs DNA på flertal ställen.

Handskarna hade KJs DNA på insidan, inte på utsidan. På utsidan vad det bara VB för hela slanten. DNA:t på vristen är så kallat kontakt-DNA, d v s KJ har troligtvis vid något tillfälle hållit i vristen med bar hand.

I fyra besudlingar kunde DNA som kan jämföras mot person inte påvisas.

Jag tolkade det som att de inte hade DNA från annan person att matcha mot, men det menas
väl att besudlingarna inte innehåller DNA.