Stora tråden om Donald Trump [mod]

SCB har dock underskattat med nästan 5 procentenheter. Undrar, vilka som fegade ur att svara sant, låg- eller högutbildade.

Detsamma gäller väl Trump. Vissa vita, heterosexuella, högutbildade, medelålders män fegar ur.

Du håller alltså inte med om något som jag skriver?

Inte om principen Follow the money?

Inte om att "A government big enough to give you everything you want, is a government big enough to take away everything that you have"?

Inte om The Trump Revolution, och hur den griper in i alla samhällsdelar: media, statsapparat, universitet osv.?

Som sagt, synnerligen intressant...

Hör gör du en helt egen slutledning: Att individer i tillverkningsindustrin som röstar på Trump är "jubelidioter". Vackert

Att du vill likna Trump vid dessa herrar berättar en hel del om din bristande förståelse. Herregud, det är så man tror att du driver med oss.

Sedan snurrar du till det ännu mer genom att ge sken av att Trump ska komma att ändra på Sveriges socialistiska politik.

Vilka hipsters det är du refererar till är också något du inte lyckas förmedla. Är du av samma uppfattning som den andra skribenten du refererar till vill du alltså skriva likhetstecken mellan högutbildad och hipster med dreads? Och så är du förvånad varför Trumpsupportrar dras med ett rykte om att ha låg bildningsnivå...

Sedan tycks du vilja göra gällande att det inte finns någon korrelation mellan utbildningsnivå och IQ? Vill du vara så vänlig att redovisa denna statistik?

Låt mig säga såhär, med din uppvisade slutledningsförmåga är din oförmåga att förstå klimatförändringar inte längre något som förundrar mig.

Det har inte hållits val sedan den undersökningen gjordes, så det vet vi ingenting om.

Jag håller det inte för otroligt att det finns en viss mörkning bland medelklassens SD-sympatisörer, men på grov makronivå kan man ju jämföra valresultat med utbildningsnivå för olika valkretsar och notera vissa mönster.

Du menar alltså att det är en person som Barbara A. Res som man skall tro på.

Du hatar Daddy lika mycket som Barbara, Donald Trump sa ju enligt Barbara “You like your candy,” till henne någon gång på 1980- talet.

På vilket sätt är inte Trump jämförbar med t.ex. Kamprad och Rausing?


Om Trump styr om penningflödena så att det inom 8 år finns en förkrossande samstämmighet inom universiteten att koldioxid inte är farligt, kommer du isf att omhulda detta som den vetenskapliga sanningen? Enligt din syn på vad som är "slutledningsförmåga" så borde du ju rimligen göra det.

Inte för att generalisera, men hispanics gillar väl macho mer än de flesta andra kulturer? Jag tror det kan glappa lite mellan det och Hillary som person och program. Kanske studenter och nyligen examinerade, med höga skulder och dåliga jobb, är där Hillary är som sårbarast. Men det äger väl Sanders, så Trump borde vänta med att erövra dem tills han hoppat av.

Apropå böcker har Akademibokhandlarna hyllor av böcker om politiker och businessmen och om hur att sälja et c. i Trumps kategori, som samlar mer damm än köpare. Bl.a. för att statsministern inte pratar om dem och ledarsidorna inte skriver om dem. Att inte hoppa på trumptåget har ett pris för alla, AkBo förlorar marknadsandel i de genrena.

Donalds identitetspolitik i Kubriks tolkning, gunnery sergeant Hartman:
"- I do not look down on niggers, kikes, wops or greasers. Here you are all equally" unified!

Du bygger en hypotes kring dina egna fria fantasier, det är för mig fullkomligt ointressant att leka dessa lekar.

Det finns en sådan dimension, som även är giltig för den svarta väljargruppen. Dock ljuger det ekonomiska egenintresset väldigt sällan.

Donald Trump kommer att behöva någon som är tuff och som kan tala.

Newt Gingrich har varit till stor hjälp för Donald Trump i Washington + att han hatar Hillary Clinton.

Chris Christie slog ju i stort sett ut fånen Marco Rubio på egen hand i en av höjdpunkterna i det här valet:

Rubio Repeats Himself 4x In Epic Debate Fiasco

https://www.youtube.com/watch?v=cOOs-ft7S2c



Det finns ju en anledning till att #NeverTrump har bedrivit en massiv hatkampanj mot Christie.

Antingen så anser du att samstämmighet mellan universitetsanställda avgör vad som är vetenskaplig sanning, eller så anser du det inte. Borde inte vara så svårt att svara på. Det skulle isf upplysa oss om vad du menar när du skriver "slutledningsförmåga".

Och du svarade inte på varför Trump inte skulle vara jämförbar med Kamprad och Rausing
(jag börjar misstänka att du inte är införstådd med vad 'gemensam faktor' betyder).

"Universitetsanställda"

Nej, det som avgör är faktisk data som visar hur klimatet påverkas av koldioxidutsläpp. Detta är för de allra flesta begripligt, men det finns alltid undantag som bekräftar regeln. Dina fantasier om "universitetsanställda" som skulle byta sida i en fråga som är vetenskapligt belagd bygger på din vanföreställning att Trumps eventuella valvinst skulle leda till en eventuell kursomläggning av diskursen på amerikanska universitet, vilket eventuellt, och enligt dina personliga ogrundade fantasier vill jag accentuera, ska komma att leda till att den samlade expertisen i världen byter sida i frågan.

Din liknelse mellan Trump och Rausing/Kamprad är rätt talande för dig, på flera plan. Om du inte förstår själv hur urbota korkad den jämförelsen är så har du också diskvalificerat dig för att jag ska orka bry dig om vad du skriver framgent.