Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
Citat:
Känns genuint, han talar inte från någon teleprompter eller några anteckningar utan säger bara som han känner. Paul Ryans tal efter mötet: 
https://www.youtube.com/watch?v=rTOnTAwep-s
Om Donald Trump: "a very warm and genuine person"
https://www.youtube.com/watch?v=rTOnTAwep-s
Om Donald Trump: "a very warm and genuine person"
Riktigt lovande! Verkar som att det blir mestadels på Trumps vis men att även etablisemanget får vara med på ett hörn. På så vis får han kärnan som redan stödjer honom men även GOPe med sig. Jag tror till skillnad från vissa i denna tråden att Trump inte har något att vinna på att bli ovän med alla utan ett enat parti som står bakom Trump men där Trump får vara Trump är det bästa.
Ryan ser väldigt undergiven ut helt plötsligt.
Jag tror "mötet" gick till ungefär såhär. Mr. Trump=Ari Gold
Vettefan om jag tror han slår från särskilt svårt underläge.
1. Opinionsmätningar överskattar alltid Clinton.
2. Trump har engagerat miljontals, Hillary är lika inspirerande som en gråsten.
3. När GOP enas får han alla republikaner, samtidigt som han är republikanernas populäraste kandidat bland demokrater.
4. Clinton är svag, med otroligt mycket mer smuts i bagaget än Trump.
5. Trump har inte ens börjat på Hillary ännu.
Jag tror "mötet" gick till ungefär såhär. Mr. Trump=Ari Gold
Citat:
Ryan var ju väldigt ödmjuk i sina uttalanden igår inför mötet. Det var helt annat ljud i skällan för en vecka sedan. Det här var en helt rimlig utveckling efter gårddagens uttalande.
Fast nu tycker jag republikaner börjar bli för stöddiga. Trump slår från underläge. Hillary är favorit. Även om jag tror han har en bra chans. Men vi vet inte. Primaries är för dom politiskt aktiva. Nu skall massan säga sitt och valrörelsen har inte börjat.
Fast nu tycker jag republikaner börjar bli för stöddiga. Trump slår från underläge. Hillary är favorit. Även om jag tror han har en bra chans. Men vi vet inte. Primaries är för dom politiskt aktiva. Nu skall massan säga sitt och valrörelsen har inte börjat.
Vettefan om jag tror han slår från särskilt svårt underläge.
1. Opinionsmätningar överskattar alltid Clinton.
2. Trump har engagerat miljontals, Hillary är lika inspirerande som en gråsten.
3. När GOP enas får han alla republikaner, samtidigt som han är republikanernas populäraste kandidat bland demokrater.
4. Clinton är svag, med otroligt mycket mer smuts i bagaget än Trump.
5. Trump har inte ens börjat på Hillary ännu.
Svensk media är sorgligt okunniga om amerikansk politik. SvD om mötet mellan Trump och ledande republikaner, bla Reince Preibus som beskrivs som "med beteckningen partichef". De tror visst att partierna i USA är organiserade efter svensk modell. 
Reince Preibus är ordförande för republikanernas nationalkommitté och har mer rollen som administratör, marknadsförare och politisk strateg gentemot hundratals regionala och lokala intressegrupper som alla betecknar sig som republikaner. Förutom det är fund raising och lobbyarbete en stor sak för en amerikansk kommittéordförande i ett politiskt parti.
Han är inte att jämföra med en svensk partiordförande som har oerhört mycket mer formell makt än vad han har.
Reince Preibus är ordförande för republikanernas nationalkommitté och har mer rollen som administratör, marknadsförare och politisk strateg gentemot hundratals regionala och lokala intressegrupper som alla betecknar sig som republikaner. Förutom det är fund raising och lobbyarbete en stor sak för en amerikansk kommittéordförande i ett politiskt parti.
Han är inte att jämföra med en svensk partiordförande som har oerhört mycket mer formell makt än vad han har.
Donald Trump mötte Senate Majority Leader Mitch McConnell idag också:
"McConnell and other members of his leadership team met with the GOP's presumptive presidential nominee for about an hour at the National Republican Senatorial Committee headquarters in Washington, D.C., under a heavy police presence.
McConnell offered few details, but said steps were taken toward unifying the GOP.
"We had a very good, constructive meeting," he told reporters."
http://thehill.com/homenews/senate/279708-mcconnell-praises-constructive-meeting-with-trump
"McConnell and other members of his leadership team met with the GOP's presumptive presidential nominee for about an hour at the National Republican Senatorial Committee headquarters in Washington, D.C., under a heavy police presence.
McConnell offered few details, but said steps were taken toward unifying the GOP.
"We had a very good, constructive meeting," he told reporters."
http://thehill.com/homenews/senate/279708-mcconnell-praises-constructive-meeting-with-trump
Citat:
Paul Ryans tal efter mötet:
https://www.youtube.com/watch?v=rTOnTAwep-s
Om Donald Trump: "a very warm and genuine person"
https://www.youtube.com/watch?v=rTOnTAwep-s
Om Donald Trump: "a very warm and genuine person"
Tyckte att Ryan såg riktigt uppmuntrad ut..
Han lyfte upp konstitutionen (dvs den trixar man inte med), lyfte även deras meningsskillnader (som han påpekade var inget nytt). Att ingen utav de önskar fru Clinton i vitahuset.
Hållning, röst, ögonkontakt och kroppsspråket andades optimism !
Ett gott första möte, mellan de två !
Citat:
Du har helt missuppfattat ordet demokrati. Folket bestämmer, inte partitopparna. Alltså så förråder Bush:arna, Cruz, Ryan, Romney etc. partiet om de inte ställer sig bakom kandidaten. Ytterst fjantigt att som Jeb Bush först driva fram för att alla skall skriva under en pledge för att Trump inte skulle kunna ha möjligheten att starta ett 3:e parti om han inte vann nomineringen. Nu gjorde han detta med råge och överträffade alla i partiets förväntningar. 
Men då väljer Bush att gå ut och gråta i media att han inte kommer ställa sig bakom Trump. Troligtvis är det mer av en personlig vendetta att de gnyr likt småbarn för att Trump vågat kritisera hans familjs styranden av landet etc. än att göra med det som dem klagar på: "Trump is not conservative enough"....
Dem har helt missat faktum att Trump är MER konservativ än vad Bush:arna och Romney är!!! Att vara konservativ är inte att fokusera till fullo på småskit som abortfrågor eller vem som får gå in i vilket badrum utan stora frågor som ekonomin, jobb, nationens säkerhet, gränskontroll mm. Trump är således myyycket mer konservativ än vad Bush är men han är och förblir tilltalande till demokrater, independents och republikaner trots detta just pga att han säger det som folk tycker och är emot i samhället. Folk är trötta på etablissemanget och att man måste vara PK.
Det är därför Trump kommer bli USAs 45:e President i November!
Exakt!
Men då väljer Bush att gå ut och gråta i media att han inte kommer ställa sig bakom Trump. Troligtvis är det mer av en personlig vendetta att de gnyr likt småbarn för att Trump vågat kritisera hans familjs styranden av landet etc. än att göra med det som dem klagar på: "Trump is not conservative enough"....
Dem har helt missat faktum att Trump är MER konservativ än vad Bush:arna och Romney är!!! Att vara konservativ är inte att fokusera till fullo på småskit som abortfrågor eller vem som får gå in i vilket badrum utan stora frågor som ekonomin, jobb, nationens säkerhet, gränskontroll mm. Trump är således myyycket mer konservativ än vad Bush är men han är och förblir tilltalande till demokrater, independents och republikaner trots detta just pga att han säger det som folk tycker och är emot i samhället. Folk är trötta på etablissemanget och att man måste vara PK.
Det är därför Trump kommer bli USAs 45:e President i November!
Exakt!
Och du har klart och tydligt inte läst på hur det republikanska partiet har agerat tidigare, om det republikanska partiet inte vill stötta en kandidat som har röstats fram så bildar de ett tillfälligt parti för att sabotera för den republikanska kandidaten, de har gjort det tidigare och risken finns att de gör det mot Donald Trump om de anser att de inte kan backa honom.
Det politiska spelet har varit fult och kommer alltid att vara fult så länge människor kan lägga sina egna moraliska åsikter och tankar före folkets rättigheter.
__________________
Senast redigerad av Fri 2016-05-12 kl. 21:23.
Senast redigerad av Fri 2016-05-12 kl. 21:23.
Citat:
1) Vilka år har liknande hänt?Och du har klart och tydligt inte läst på hur det republikanska partiet har agerat tidigare, om det republikanska partiet inte vill stötta en kandidat som har röstats fram så bildar de ett tillfälligt parti för att sabotera för den republikanska kandidaten, de har gjort det tidigare och risken finns att de gör det mot Donald Trump om de anser att de inte kan backa honom.
Det politiska spelet har varit fult och kommer alltid att vara fult så länge människor kan lägga sina egna moraliska åsikter och tankar före folkets rättigheter.
Det politiska spelet har varit fult och kommer alltid att vara fult så länge människor kan lägga sina egna moraliska åsikter och tankar före folkets rättigheter.
2) Hur starka var gammelmedia då?
3) Hur hatad var etablissemanget då?
Bonusfråga) Vilket slutsats drar du efter, att ha svarat på dessa frågor? [Bonusfråga är "just for fun", då jag inte tror, att du kapabel att dra några slutsatser. Du kan bara citera Aftonbladets experter
]
__________________
Senast redigerad av Lille.Stockholm 2016-05-12 kl. 21:50.
Senast redigerad av Lille.Stockholm 2016-05-12 kl. 21:50.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera