Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Det tror jag inte alls. Bortsett från den obligatoriska hetsen mot Iran som alla amerikanska politiker - även Trump - tvingas ägna sig åt, så var Trumps utrikespolitiska tal förvånansvärt sansat. Han talade inte om att starta nya krig, utan tvärtom om vikten av att bygga upp bra relationer även med de länder som den tidigare aggressiva utrikespolitiken gjort till USA:s fiender.
Om Sandersanhängare ogillar Trump beror det inte på hans utrikespolitik utan på hans misogyna och xenofoba uttalanden och den inrikespolitik han sagt sig vilja föra.
Det var inte det intrycket jag fick, men det handlar nog snarare om en tolkningsfråga än något annat då jag tyckte att han sa emot sig själv (som vanligt) [tillagt] det som störde mig mest var hans tramsande om globaliseringsprocessen när han själv sysslar med global handel [/tillagt] men som sagt, det är nog helt och hållet en tolkningsfråga.
Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Även där kan man fråga sig vem som
egentligen bryr sig om arbetar- och medelklassen, Clinton som helt går i bankernas och Wall Streets ledband, eller Trump. Förmodligen ingen av dem, men jag är inte säker på att alla Sandersanhängare föredrar Clinton, som man vet var man har, framför Trump, som är lite mer av ett oprövat kort.

Med tanke på att han vill sänka minimilönerna, antydan till att vilja återinföra delar av det gamla sjukvårdssystemet och en rad andra saker som gynnar företagen och de rika över de som arbetar och fortfarande tror på den amerikanska drömmen.
Men även där tror jag att det delvis är en tolkningsfråga med en riskfaktor inbakad, vågar man lita på att Trump tänker på den amerikanska befolkningen och inte de stora företagen och sin egna ficka eller ska man hoppas på att Clinton endast håller status quo för att senare låta vettiga politiker få göra Sanders arbete i framtiden?
Dock så måste jag säga att det förvånar mig att det är så höga procent av Sanders supportrar som säger sig automatiskt ställa sig bakom Clinton speciellt så här tidigt.