17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

"Inget som längre behöver avhandlas." Det verkar vara din inställning till en hel del där du gör din egen långsökta och alltför ofta paranoida tolkning. När du fått säga ditt skall det vara locket på och sen resonerar du vidare utifrån det. Sedan beskyller du andra för att mörka och desinformera.

..."är inte konstigt att vittnena blev hotade"

Vilka har blivit hotade? Vem har hotat? Och varför?

Var framgår det någonstans? Har du källhänvisning på detta eller är det kanske bara
som du sitter och fantiserar ihop i natten?

Ja, den dömde mördaren Nerijus har haft möjlighet att läsa förundersökningen och
det kan tänkas att han vid telefonsamtal med sin fru uttalat hot mot henne om hon inte
vittnade som han ville vid rättegångarna. Han skrämmer nog henne nu när hon förstått
vad han var kapabel till. Det kan tänkas att hon inte vågat annat än att göra som han
kommenderar henne. För risken fanns om än den var försvinnande liten att han kunde gå
fri och hade Irina då inte gjort som han ville när hon vittnade så var han inte nog nådig
att tas med sen.
Så är det något hot som förekommit i denna beckmörka historia så bör det i så fall
komma från det här nämnda hållet.

Nu kan Irina slippa känna sig osäker längre och frukta den flickmördande maken ty
nu bär det strax iväg till det rara stället Kumla för denne.
Irina kan nu käka sina goda blinier i lugn och ro och sen ägna sig åt sitt älskade änglaspel
utan att behöva bli störd av någon annan än sin son.

Understrukna tider är de tider som var relevanta för utredningen. De övriga saknar förstås värde.

Jag vill påstå att Lisa inte var "överkontrollerad" på något sätt.
Det var säkert så att beroende på hennes fars arbete fanns vissa större risker för familjen.
Därför hade man sannolikt gemensamt överenskomna rutiner att följa inom familjen.

Det handlar inte om kontroll, utan om säkerhet.

Fast hans familj kanske är mindre säker just för att han ringer på den linjen?

Jag förstår inte riktigt vad du menar ?

Dom flesta gånger lämnas ingen motivering alls, vare sig det gäller avslag eller beviljan. Det brukliga är hänvisningar till lagtext. Ett fåtal undantag förekommer. Fåtal med stort F.
Om ett partiellt PT dock skulle meddelas, kan motivering i berörd delar (med hänsyn till vilande delar) tillhöra.

Akterna som utgör arbetsmaterial/överskott i en rättsinstans är på riktigt (till skillnad från hos polisen...ibland..) ingen allmän handling, ens efter sekretessprövning etc. Möjligtvis när/om akterna till slut hamnar i Riksarkivet.

Vid beviljad eller partiellt pt, kommer dock en mer omfattande yttring från riksåklagaren, och den är ofta innehållsrik.


Jag är varken "Grandiosa" eller speciellt kunnig här uppe heller, men tog mig friheten att pränta i all korthet
Tingsnotarien, Bergakungen eller annan som på riktigt kan omfånget, skulle gärna kunna få undervisa.

Så kan det självklart förhålla sig men är det vanligt att det föreligger förhöjd risk för "vanliga" mekaniker som "pillar" med bilar i försvaret?

Men det är väl inte direkt hans arbete ?

Vad är hans arbete menar du?

Ja, jag frågar ju dig.
Afganistan m.m.
Jag vet ju inte.
Men jag vet vad SGS är.

Han hävdar själv att han är en vanlig mekaniker inom försvaret.

Det har florerat rykten om SOG och Afganistan men jag har inte sett några officiella uttalande om det.