17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hahaha, ja det kan man kalla det.
HD är väl vanligtvis inte intresserade att grotta i gammal bevisning. Sen anser han att FU ska öppnas på nytt. Men vad är då den nya bevisningen? Han insinuerar ju bara (dator, hårstrån) och ägnar sig däremellan åt gammal skåpmat?
Ja, ordvalet är pysko. Nerijus tycker ditten och datten men tiger som graven. Jösses så uppfinningsrik han blivit på 1.5 månader från att sitta inaktiv och gunga dag ut och dag in med sitt mantra.
Nej, det är förvirrande. Påminner om att paddla åt olika håll i samma kanot. Det snurrar väl bara runt till slut.

Om RÅ vill göra några ytterligare analyser är det staten som står för notan. Om BH vill göra detta får han stå för notan. Om ärendet sedan går igenom och HD tar upp detta kan han lämna över notan till staten. Det är som att köpa en trisslott.

Ingen av advokaterna tycks ha uppnått nägon kommunikation med sin klient.

Nägon enstaka gång har väl hans gungande av BH tolkats som ett medgivande.

Inlagan kan sammanfattas med att Hurtig söker PT, för att han basunerat ut i media, att det ska han minsann göra!

Men i sak fanns det inget. En inlaga där han medger att Nero befattat sig med Lisa, men att det finns andra inblandade, eller mer skyldiga än Nero. Men inget som styrker att Nero är oskyldig, eller bara medhjälpare. För att få fram det kan ju inte Nero låta bli att samarbeta.

Att ge sig på Irina var lågt. Att kränka brodern ytterligare var ett rättsövergrepp. En kaxballe som sparkar neråt, på de som redan ligger. Är det juridiska muskler?

Det fanns inget i inlagan som pekade på att det var fel på själva bevisningen som DNA och Adrianas vittnesmål. Hurtig bortsåg från det som är huvudbevisningen, och varför just den bevisningen fällde Nero. Väl medveten att den bevisningen inte går att rubba.

Jag saknar i inlagan en berättelse från Nero om vad som verkligen har skett. Nu är det bara hittepå och spekulationer från Hurtig om vad han ser som olika möjliga händelseförlopp. Detta skrivs ner på pränt utan att föra i bevis att det fanns en annan mördare, med den sorts bevisning som är nödvändig för att få någon fälld av en domstol.

Sen så är Hurtig feg när det kommer till kritan, och tar kollegiala hänsyn gentemot Rönnbäck, och övriga skrået. Han vill framstå som en kämpe för klienterna, men i realiteten inte stöta sig med den kollegiala juristkåren, genom anmärkningar på processen.

Som jag påtalat tidigare är Rönnbäcks agerande så avvikande, och i strid mot god advokatsed, att det vore intressant att få svar på om alla åtalade har rätt till ett adekvat försvar. Enligt god advokatsed. Nu kommer den frågan bort, och Nero går ur askan i elden, när han fick "nya ögon", på Rönnbäcks inrådan.

Så vems skinn var det som skulle räddas, och vem är klienten?

Min åsikt är att Nero inte fått det försvar vår rättsordning betalat en miljon kronor för. Det är just i fall som detta det vore intressant, att få HDs uppfattning om hur usel en advokat kan komma undan med att vara. En ny rättegång kan inte ändra på bevisläget. Men gör man om och gör man rätt så kan det bli ett yttrande från psykiatrin, eller att Nero öppnar sig med dem. Det är långsökt nu, men allt i detta vidriga mord är ju främmande från allt man tidigare känt till. Från själva brottet till rättsprocessen.

Silbersky hade Anders Eklund, och det var redan slut i tingsrätten, för advokaten hade vett att tala om för klienten att det är kört!

Skapa tvivel och granska gammalt är väl lite passé nu om det ska till ny bevisning.
Skicka iväg håret då, Hurtig. Det är mycket väsen för lite ull.

Ja det är något kvalmigt med hela processen, från början till slut. Överklaga för överklagandets skull, inte för att man verkligen tror att klienten är oskyldig och har en chans. Förleder klienten till onödigt hopp, omdömeslöst.

Vem har hört talas om det här hanterandet av kropp efter mord innan den här processen, som om det är självklart och vanligt att en mördar och en annan "städar".

Vad tycker andra advokater, håller dom ihop inom skrået ungefär som doktorer och poliser? Privat har dom säkert åsikter men inget utåt tydligen. Man skulle önska att någon tog bladet ur munnen för de kan väl inte tycka att detta är god advokatsed.?

Det är ju helt uppenbart att BH enbart har lämnat in det här överklagandet för att han är så illa tvungen. Svammel rakt igenom samt en slutlig kommentar om att NBs tystnad inte ska tolkas negativt och att NB väntar med att lägga fram hela sin historia. Vad fan är detta för lekstuga? Hoppas avslaget kommer redan denna veckan och att HD varnar BH och ber honom komma tillbaka när hans klient vill lägga fram hela sin "bevisning". Ett skämt är det här ju. Det enda positiva med det här överklagandet är att foliehattarna blev tystade iaf. För det kan ju inte vara så roligt när NB pekar ut IB och AB som mördare och han själv enbart har agerat uppstädare kan man tänka. Är väl möjligtvis bara Xenia som kan vara nöjd med det här svamlet till överklagan.

Det är märkliga turer i detta ärende. NB är dömd i två instanser och vill att det ska sökas PT till HD men han vill inte själv medverka på något vis utan åberopar sin rätt att tiga. Jösses, fattar han inte att det är sista halmstrået som ryker.

Jag kan i varje fall inte erinra mig att jag hört talas om något liknande tidigare.

Han lär ju ha fått överklagan uppläst/översatt och godkänt den. Det står ju att " Nerijus kan förebringa nya omständigheter" sen rabblas det om trosor och alternativa gärningsmän.
Det är ju ungefär som om BH fått mandat av honom att tycka en massa saker om frun och brodern - men själv sitter han där med sin rätt att tiga och har därmed inte förtalat dem?

Men det är ju så korkat!

Krim.teknikern och DNA-experten Bilevičius har talat via sitt ombud.

BH glömde väl också blodbesudlingen under Lisa's ena fotsula, även om hon hade både skor och strumpor på sig då hon hittades !

Ja, men hans klient kan diskutera blandbilder gällande DNA - det slår din återkommande fotsula med hästlängder. Det du!