17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, det hela beror lite på vad som hänt initialt; om det började med att en snara lades om halsen, eller inte. - Primärt för NB borde ha varit att tysta henne (tejp för munnen) och att låsa fast hennes armar så att hon blev mer hanterbar. - Att jackans ärmar var vrängda behöver bara betyda att jackan slitits av innan armarna/händerna fixerats.Det beror på vad som använts: snören, tejp, handklovar..? Hudavskrapningarna på halsen var fläckformade (vad man förstår utan distinkta nagelmärken). Hennes svarta långärmade tröja var trasig vid högerarmen och det inte uteslutet att det legat tyg direkt under fängslet. Sedan beror det ju på hur händerna sammanfogats, dvs hur stor rörelsefrihet LH haft att röra på fingrarna. T.ex. kan handflatorna ha pressats tätt mot varandra, händerna korsats, osv.Ja, det är troligt, men eftersom så mycket är sekretessat inkl. bilder, är det svårt att säga något mer entydigt. - Vi kommer aldrig att få veta det exakta händelseförloppet.

Uppgifter från NB som han under de tidigare rättegångarna har hållit inne med ska inte anses som material som icke tidigare förebringats domstolen, och jag har svårt att se att övrigt räcker för PT. Dessutom förstå jag inte vad Hurtig menar i punkt 29, och om inte jag gör det, så har han nog problem med just den punkten.

Han förefaller alltså mena att eftersom mängden DNA från Irina är mindre än DNA-mängden från Lisa, så har Irina nog avsatt DNA:t direkt. Hur han får en mindre DNA-mängd att göra sannolikheten för direktavsättning större, begriper jag inte alls.

Jag lutar också åt att han haft henne bakbunden.
Men varför har han efteråt då lösgjort händerna? Underlättar det nånting vid den
fortsatta hanteringen av kroppen? Knappast väl?

Kan det tänkas ha varit de balsnören som påträffades rakt nedanför röret som kommit till användning ifall nu verkligen han brytt sig om att binda ihop hennes händer bakom ryggen? Eller kan det ha varit silvertejp som nyttjats?

Blodet under naglarna kan ha tillkommit före själva upphängningen.
NB får omkull LH, drar genast snören runt hennes hals och hon börjar slita och dra
för att få bort det som hotar hennes liv. Strax får han kontroll över hennes händer och
binder ihop dem.

Var inte LH:s både jacka och jeans väldigt skitna? Som om hon blivit släpad både fram och bak, tumlat runt i sin kamp att bli fri kanske med snara om halsen där NB drog henne på marken och då kan hon ha försökt få bort snaran i ren panik när färden gick rätt igenom ladan och in i slakthuset. Örhänge åker av när snaran förflyttar sig på halsen i olika lägen. Handsken åker av först när hon blir överfallen innanför porten och far iväg en bit när hon kastar upp i luften med armen överraskat eller innan han fått på snaran och hon värjer sig. Hypotes bara.

Han kanske drog henne utanför ladan på baksidan efter att ha lyft med henne vid stora porten och rakt igenom ladan dit. Örhänge kan fara av när han överfaller henne och åka iväg i farten.

Men då vet vi åtminstone att NB:s dator är oskyldig.

Blev detta verkligen fastslaget som fakta i FUP eller rättegång?
Överklagande punkt 66: "..../eftersom N visat sig vara en s.k DNA-släppare.../"

Var inte LH:s både jacka och jeans väldigt skitna?

Som om hon blivit släpad både fram och bak, tumlat runt i sin kamp att bli fri kanske med snara om halsen där NB drog henne på marken och då kan hon ha försökt få bort snaran i ren panik när färden gick rätt igenom ladan och in i slakthuset.

Örhänge åker av när snaran förflyttar sig på halsen i olika lägen. Handsken åker av först när hon blir överfallen innanför porten och far iväg en bit när hon kastar upp i luften med armen överraskat eller innan han fått på snaran och hon värjer sig. Hypotes bara.

Han trasslar in sig i alla lögner. Det är nog bäst att han håller tyst. Det är inget bra sätt att ta tillbaka gamla påståenden när nya fakta kommit fram. Han sitter där han sitter.

Men, om man får tro Hurtig, så syntes inga släpspår.

Vad är "patrullhund"? Jag håller med dig om mycket vad gäller din kritiska inställning men när det gäller hundar är du ute och snurrar liksom många här.

Hunden som sökte söndag kväll var utbildad; sök, spår. Den hade inte missat luktsignaler av en hantering av en kropp. Den hittade heller ingen handske eller några örhängen.
Inga utgående spår in i ladan kunde hittas. Det fanns för övrigt inga besudlingar i ladan när tekniker senare sökte. De stödjer alltså också hundens sök/spår.

Det stöds utav polismäns iakttagelser liksom av S Holm själv. (Han såg ingen handske söndag kväll men åklagarkramarna anser väl inte han trovärdig.)

Blev detta verkligen fastslaget som fakta i FUP eller rättegång?
Överklagande punkt 66: "/.../eftersom N visat sig vara en s.k DNA-släppare/.../"

Ja , där rök nog de sista från familjen som stöttat mördaren Nerijus
Det lär inte bli några besök från någon av dom under fängelsetiden .
Kanske Irina nu ändrar sig och talar om sanningen för en gångs skull .
Kan inte vara särskilt trevlig för Irina att få sig till livs att hennes man som
hon har försökt hjälpa genom att ljuga nu försöker påstå att hon själv skulle vara inblandad .