17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du skrev om polack men byter nu till foto - men jag undrar vad FL Ulf Kullander har med tänjandet av sanning i övriga förhör att göra?
Är du bekant med honom eller hur vet du hur han arbetar?

Det innebär bara att hunden inte lyckades få nos på något utgående spår, inte att LH inte kan ha gått från mopeden.

Det går inte veta att hunden följt just LHs spår från cafét till mopeden. Bara att hunden spårat någon som gått där. En tjej till hade just gått till sin moped och caféts soptunnor stod i närheten samt pappan och LS har rört sig där.

Nej, man vet inte var telefonen befann sig mer än att den befann sig under den mastvinkel som täcker in området.
(Finns dock en postare i tråden som verkar ha tillgång till mer signaldata än utredningen visar)

Vad ljög jag om???????

Det var du som undrade varför åklagaren inte kallade honom som vittne, och antydde att han inte kallades för att han kunde vittna om att det inte var Nerijus han såg.

Hur ska du ha det?

Fast en gång så i rättssalen...då skymtade hans rätta jag fram...

Gärningsmannen, som nyligen hade all makt över sitt försvarslösa offer, krymper i rättssalen. Det blir inte mycket kvar av det farliga. Förrän plötsligt, skickas en obevakad blick fylld av hat i väg. Jag såg den definitivt i Skaraborgs tingsrätts sal 5 i dag.
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/han-sag-yngre-och-klenare-ut-an-vantat/

Hat där det egentligen bara borde finnas utrymme för uttryck av plågad skam och skuld.
Men man kan nu inte begära mänsklighet av en person som valt att beträda ondskans
egen kallhamrade och oförsonliga väg.
Hans HAT finns där för att han verkligen hatar alla de som sett till så att han behöver
ställas till ansvar för vad tillåtit sig att göra mot en annan människa.
Som den onda mördare han är anser han sig förstås ha rätt att göra precis vad han vill.
Vill han mörda för sina lustars skull så är det hans ensak. Ingen har rätt att döma honom
för det. Därför hatar han varje stund han ska behöva sitta där i en svensk rättssal med
folk som har mage att anklaga honom med ord och med blickar.
Inte en sekund slösar han bort på det där som kallas ånger. För han ångrar ingenting.
Möjligen i så fall att han inte lyckades dra ut på processen med det ack så lustfyllda
mördandet än längre i tid.
Sök ingen mänsklighet längre således hos den här mannen för nån sån står ej längre
att finna och har kanske aldrig gjort på riktigt.

Den här personen har gått förlorad för alltid.
Han kunde räddat sig själv medan tid ännu var men han valde istället att bejaka det
mörka och det onda och löpa hela vägen ut glömsk för all besinning och eftertanke
och nu får han betala priset för det. Och det är helt i sin ordning förstås.

Sedan från idag: HD ett nålsöga för Nerijus

Verkligen korrekt beskrivning: nålsÖGA.

Noterar att Jan Guillous svägerska Kerstin Skarp nu går in som åklagare
i ärendet. Hon är vice riksåklagare och sedan länge förundersökningsledare för
Palmegruppen. Förmodar på goda grunder att hon inte behöver ansträngas med nånting
alls i just Lisa Holm-fallet för det finns helt enkelt ingenting som behöver göras mer
i utredningen. Vad än då den flitige Hurtig kan tänkas ha fått för sig under den tid han
engagerat sig i saken.
Snart kan han i likhet med Inger Rönnbäck lägga Nerijus åt sidan för gott och koncentrera sig
på det inte mindre kniviga fallet med den skandalomsusade kirurgen från Italien som visade
sig vara rent livsfarlig att ha att göra med i den svenska sjukvården.

– Jag har svårt att tro att Björn Hurtig kan anföra något som får HD att ge prövningstillstånd, säger Lars-Göran Wennerholm.

http://www.skovdenyheter.se/article/hd-ett-nalsoga-for-nerijus/

Många som har svårt för detsamma onekligen.

Om hon ljög medvetet så kunde hon ha ljugit mycket bättre, beskrivit bilen mer exakt. Svärfar vet ju vilken bil Nerijus rattar. Hon är ju inte dum i huvudet.

Att vittnesmålet är såpass dåligt ang bilen tyder mer på sanning i mina ögon.

Jag såg två motstridiga meningar och uppfattade det som att det inte fungerade. Kan du kopiera så lägg in skiten då. Annars tillför du inte ett dugg mer än att du berättar att du kan knepen och lägger dig i. Jag frågar efter källa och inte dravel.
Jag ber dig då posta in det men får till svar:

De allra första uppgifterna, som kom innan yppandeförbudet, var att Lisas mobil rört sig söderut innan den lade av.

Apropå det övriga, kommer jag att tänka på Billy Batongs vittnesmål. Vad var det för moped som stod med en hjälm på styret vid den södra kafégaveln kl 18.11? Vems var den och hur har alla egentligen rört sig där ikring?

Måste han inte ha med sig NB om han ska försöka sig på nånting med griftefrid? Jag är inte särskilt insatt i det här med det juridiska.

Jag syftar på fotokonfrontationen när jag menar att FL skulle kunnat coacha henne. Borde ha gjort detta tydligare och inte grumlat till vattnet på detta sätt med polacksnack.


Varför inte göra en riktig konfrontation? Varför göra en fotokonfrontation?


Eller redan veta vad den kommer att visa. Eller att någon som får henne till det redan vet. Konspiratoriskt och långsökt men jag har inte heller påstått att det är den mest troliga förklaringen.


Är hon inte tillsammans med brodern till han som ville ha fönsterbläcket fixat? Han som gav sig av mitt i middagen för ett par rullskidor? Han som var borta längre än han borde varit för detta ärende? Som alltså var ute och flängde kring det som antas vara mordplatsen på det som antas vara mordkvällen?


Hade jag alla svar hade jag inte suttit här. Det finns ingen logik i att fråga de som säger att den enda anledning de finns i tråden är för att de vill veta vad som hände varför något ärsom det är eller varför det hänt.


Jag tror jag använde ordet mycket, men visst försvinnande är också gångbart. Det finns dock en risk att det skulle kunna förhålla sig så trots att den är försvinnande liten. Jag påpekar att det inte finns några vittnen till detta möte. Det går alltså inte att verifiera till 100%.

Ja man tycker ju det. Men som du såg så anklagade Rönnbäck brodern och där var inte NB med på banan när Brandtler tryckte på. Han anade väl att det var advokatska språket som talade - som den erfarne advokat han själv är.

Brandtler gjorde samma sak när det handlade om varför Irina inte infann sig på plats - drog ur NB att det låg advokatdiskussioner bakom. Även med hotbilden som hon förstorade upp.
Han gjorde riktigt fina instick och nöp IR i örat lite här och där.

Hur det sen blir på pränt vet jag inte. Kan de gå via allmänt svammel om DNA överföring? Inte en susning.

Jag hävdar fortfarande inte att hon ljög medvetet även om det inte kan uteslutas helt och hållet (av mig i alla fall).

Det är lite roligt att du konstaterar att hon inte är dum i huvudet och samtidigt insinuerar att hon är för dum för att dra en trovärdig lögn.