Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Jag har påtalat det här en gång eller två:
Det finns ett värde i att Hurtig går igenom fallet (framförallt FU) med luskam och ser efter om det finns något att ta fasta på och som kan ge PT.
Dels slipper vi en principiellt viktig diskussion med "främmande makt", dvs Nerius hemland. (Var och en kan ju tänka sig hur diskussionerna gått om en svensk gästarbetare varit åtalad och fälld för mord i Litauen...). Att vi, då det hanlar om en EU-medborgare, men främling, visar maximal oväld är ju av värde.
Dels hanterar man (åtminstone hjälpligt) diskussionerna som förekommer i tråden, även om det troligen är en minoritet Rechtshaber som i verkligheten tror att det handlar om något helt annat.
En tredje möjlighet är (faktiskt) att eliminera rimligt tvivel (inte orimligt tvivel, dock). Skulle Hurtig hitta den tulipanaros som kommer att krävas för att få ett PT, så må det ju vara hänt (i så fall är det ingen skitsak, heller), skulle han INTE hitta något som ger PT har det också ett värde, både för de sörjande och för rättsvården.
Detta rättsfall har
mer teknisk bevisning än flertal andra. Det är stark, tung DNA bevisning eller som HovR sa: mängd, typ och placering är avgörande. Detta stöds med avsaknad av alibi och vittnesiakttagelser osv.
NB har samma rätt som alla andra att dra det till HD och försöka få till ett PT.
Inte ett dugg märkvärdigt det heller. Det är över 5000 ansökningar per år.
Den här tråden - och de fåtal "oskyldiga-Nerijus-tänkandet" personerna -kan hanteras med sunt förnuft och sakfakta. Motargumenten talar för sig själv från alternativteoretikerna..
Gällande Litauen och pyttebyn med NBs privata försvaradvokater (inkl mor i spetsen) spelar det nog ingen roll om det vore dagliga rättegångar med superadvokater:
Han kommer högst troligt ses som oskyldig iallafall.
Han är inte den förste eller siste utlänningen som mördar inom Sveriges gränser (nyss diskuterades Arbogafallet relaterat till utvisning) och vi har ett rättssystem som knappast har rykte om sig att vara suspekt inför omvärlden. Snarare tvärtom relaterat till statistik (3e plats i världen gällande rättsäkerhet).
Funderingar uppstår snarare pga av följande är min fasta åsikt:
# Det här rättsfallet har haft stor uppmärksamhet och ett viktigt yppandeförbud, vilket gett upphov till spekulationer. Det var komplicerat via ett flerdagars eftersök och inte tvärtom dvs att en mördad hittas med en gång.
# Det finns en blånekande man och iom detta kommer alltid spekulationer finnas och vissa tvivlare.
# För övrigt uppstår spekulationer när det är en person som verkar leva ett väletablerat socialt liv och varit en bra hantverkare.
Denna kombination får vissa folk att vackla.
# Den som knappast gjort situationen bättre är faktiskt Rönnbäck som trots sitt gnäll på media (som hon även fick betalt att prata med) lyckades förmedla och förstärka en bild av en stackars utvald balt, tjatat om att det 1) inte finns bevisning, 2) bevisningen är inte tillräcklig 3) NB är en DNA-släppare och sen 4) i TR att det minsann är planterat:
Polisen är korrupt, MPS likaså, NFC är slarviga och till och med pappan fick sig en släng av sleven.
Denna bild har dansat till Litauen, till Irina som hon haft mycket kontakt med, till NBs morsan och vidare ut i byn.
Självklart ansåg många att hon var rena farsen - men är du tveksam så kan hon givetvis förstärka en viss bild.
Eller sagt med GWs ord:
Citat:
"..i stället anförde hon ett antal olika konspirationsteorier där i stort sett alla, utom hennes klient mot vilken all bevisning pekade, hade begått det brott som det handlade om. Möjligen med reservation för Barnen i Bullerbyn som hon varken kunde knyta till brottsplatsen eller den tidpunkt då brottet begicks.
Själv kan jag bara hitta en punkt som ger stöd för att Bilevicius kan ha fallit offer för en konspiration. Nämligen hans försvarare."
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/ett-omojligt-uppdrag-for-bilevicius-advokat/
