Flat Earth--Jorden är platt

Tror egentligen inte att flat earthers ägnar sig så mycket åt matematiska beräkningar på det sättet som du är ute efter. De har andra infallsvinklar som inkluderar olika experiment kombinerat med logiskt tänkande, antik visdom och kunskap i ämnet, tillit till intuitionen och våra sinnen; att det som vi verkligen ser och uppfattar runt omkring oss faktiskt stämmer. Men man uppskattar avståndet till solen att vara några tusen kilometer till skillnad från flera miljoner mil så som vetenskapen hävdar. Vad jag menade var att med tiden kanske mer exakta siffror kan uppvisas, vi får väl vänta och se, men det borde inte vara så jätteviktigt. Det viktigaste är att man får fram att man har ljugit för oss om jordens form och modellen på universum - och att vi egentligen lever i ett geocentriskt universum på en platt stationär jord där solen och månen är nära och cirkulerar i sina givna banor ovanför oss.

Intuitivt om man lyckats ta sig genom minst 18 år av livet utan att ansamla sig någon som helst kunskap..
Att något kräver "balans" (odefinierat men låter djupt) implicerar inte intelligent design.
Nej, vi lever på en relativt rund jord. Titta vad lätt det är att påstå saker.
Vem har "givit oss" vår planet?
Om mänskligheten skulle flytta till Mars, onekligen rund (vi bortser från att Jorden också onekligen är rund), skulle det bli Universums nya mittpunkt och "verkligt upp och verkligt ner" förflyttas?
Dina brister är dina, att Jorden är rund och inte centrum av ett oändligt Universum är inte negativt för exempelvis mig.
Hur förenar du detta med exempelvis tidvatten?
Har du själv räknat på exempelvis energin Jorden får från Solen för att avgöra hur stor Solen är, utöver tidigare nämnda tidvatten?
Varför kan det inte? Förklara fysiken.
Din intuitiva (o)kunskap får du förstås förklara, påståenden räcker inte.
Med en mindre summa pengar tillägnat ett teleskop kan du enkelt titta på dessa planeter.
Jag ser att du också slänger in en mängd implicita konspirationer om de (minst) dussintals företag som sysslar med rymdfärd; dessa har du inte etablerat.
Att påstå att Jorden är unik är inget hållbart argument, utöver det uppenbara statistiska som du inte prenumererar på.
Varsågod - belägg denna skapare, vad som skapade denna skapare (upprepa ad infinitum tills du ser det absurda), och hur en skapare som la ansenlig energi på att skapa exempelvis larver som lever på småbarns ögon inte är mer psykopatisk än några hypotetiska lögnare i maktposition.

Jag har sett Chicago 10 mil bort över Lake Michigan. Det ska vara omöjligt.

Vad får dig att avfärda Fata Morgana-förklaringen?
Är den felaktig vill jag gärna hålla mig uppdaterad.

Samma trick igen,
1. Du får en fråga
2. Istället för att svara kommer du med en ny fråga
3. Du får svar och ombeds att besvara frågan
4. Du byter ämne och ställer ny fråga.

Nu har SnakeP förklarat mängder, jag har skickat massor med länkar som ger svar på dina frågor.

Får vi se hur du beräknar avståndet mellan jorden och solen.

Du frågade ju om skaparen, så då svarade jag på det sättet.

Nej, jag kan tyvärr inte ge någon exakt förklaring när det gäller tidvattnet, men är övertygad om att det finns någon intelligent orsak till varför det existerar.

Och nej, har inte personligen gjort några matematiska beräkningar vad gäller solen och dess avstånd till jorden. Använder mig av mina egna ögon och som sagt av den av vetenskapen fruktade intuitionen och känslan

Varför ska jag beräkna avståndet mellan jorden och solen?
Har jag påstått att jag vet det?

Eftersom det är så vanligt att se Chicago över Lake Michigan så tror jag inte på hägringsförklaringen.

Resonemanget bakom dina fantasier är alltså "Det känns bra, verkligheten är inte viktig".
Vilket fantastiskt sätt att leva, utan att behöva konfrontera sin okunskap och sig själv.


Vad vet du om hur vanligt det är, och varför skulle frekvensen påverka förklaringen?
1+1=2 blir inte mindre sant bara för att det alltid är sant.

Jag vet att det är vanligt, och jag vet att hägringar är ovanliga.

På samma sätt som du upplever det som jag skriver som fantasier så upplever jag dina vetenskapliga teorier om Jorden som en snurrande sfär som fantasier och väldigt verklighetsfrånvända. Jo, verkligheten är ytterst viktig, det är därför som jag är intresserad av att förmedla en rättvis bild av den och inte en bakvänd, korrumperad och lögnaktig version.

Varför skulle någon tro på den "rättvisa bilden" du förmedlar om du inte kan presentera bättre förklaringar är nuvarande teorier? Det är så vetenskapen fungerar.

Just nu är din bild bakvänd, korrumperad och lögnaktig.

Jag vet att det är ovanligt. Det verkar som att vi fastnat.