17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vilka belägg ha du för att man frångått
turordningen i detta fall?

Trots hundratals inlägg har du aldrig kunnat bevisa ett enda skit .
Bara massa fantasier tagna helt ur luften i syfte att försköna mördaren Nerijus .
Och du har rätt i att detta rättsfall inte liknar något annat .
Det är få mord som ter sig så vidriga som det här som den skitige mördaren Nerijus
har utsatt Lisa för . Det lär väl gå till historien som ett av de mer vidriga och brutala
under de senaste åren . Du borde istället vara tacksam för att vi har ett väl fungerande
rättsväsende i Sverige som ser till att mördande balter hamnar i kurran snabbare än blixten .
Ett rättssäkert Sverige är viktigt för att få bort allt drägg från gatan .
När Nerijus hamnade i buren blev Sverige mycket säkrare för alla kvinnor .

Det där är offT men självklart går polisens rasism ihop med att de mörkar - om de nu har gjort det.
Om de inte var rasistiska skulle de helt enkelt utreda våldet oavsett bakgrund.
Dubbelmoral kallas det. De flesta vet att det är invandrargrabbar ( tex balter) som åker dit och inte de rara svenska herrarna.

Varför hittades inte DNA från NB på de andra kläderna som LH hade på sig, på tejpen som var lindad runt huvudet och på vissa delar repet? Borde det inte ha blivit spår även på dessa föremål om de spår som avsattes på bland annat jackan och byxorna uppstod i samband med att LH blev angripen?
Är det möjligt att vissa kläder inte har undersökts lika noggrant, och att spår som har funnits där därför inte har blivit upptäckta, eller kan vissa spår, speciellt på kroppsnära kläder, blivit förstörda i likhet med eventuella spår som kan ha funnits på kroppen?

Gissningsvis handskar.

Allt material har skickats till NFC, som följt sina rutiner så allt har undersökts på likartat sätt.

Dina inlägg liknar inte något annat.
Bara fördomar, förtal och lögner.
Du friserar sanningen till något eget så det ska passa i din värld.

För det första borde det ses som jämlikhet om två kvinnor erbjöds målet likaväl som män, förstår du inte det?
Ville åklagaren och polisen klämma åt Rönnbäck? Har DU inside information som vi andra missat?

Helena blev anmäld för jäv av en privatperson, hon var inte aktiv i Missing people, åklagaren ansåg det därför inte som jäv men hon valde frivilligt att hoppa av.

Helena Svärd tog beslutet själv
Och vid 14-tiden på måndagseftermiddagen svarade vice chefsåklagare Lars-Göran Wennerholm med en friande dom. Han anser inte att Helena Svärd är jävig.
"Av vad som framgår av aktuell skrivelse gör jag bedömning att detta inte utgör sådana omständigheter att advokat Helena Svärd skulle vara olämplig för att fullfölja det uppdrag som offentlig försvarare hon tilldelats", skriver han i ett yttrande till tingsrätten.
Men trots åklagarens beslut valde hon under måndagen att avsäga sig uppdraget.
"Med hänsyn till den mediastorm som varit /.../ så önskar jag att tingsrätten entledigar mig", skriver hon i ett mejl till tingsrätten.
Ny advokat för den misstänkte 35-åringen blir i stället advokat Inger Rönnbäck.

http://www.expressen.se/gt/advokaten-anmals-for-jav-i-lisa-fallet/

Precis. Han måste ha haft handskar på sig i det inledande skedet. Finns inget dna från honom på repet som satt runt halsen eller på tejpen, inte heller på Lisas skärp. När han skådade sitt verk där hon hängde i repet framför honom, måste han ha insett att han måste gömma undan kroppen. Då tog han av sig handskarna och drog upp/ner hennes kläder och runkade. Sen tog han ner henne och satte vid nåt skede på sig handskarna igen.

Kan du inte bevisa det du säger så lägg av med dina fjanterier .
Dina planteringsteorier har ju inget i den här tråden att göra .
Kom nu med lite detaljer som bevisar det du påstår i dina fantasier .
Domen har fallit och mördaren Nerijus sitter där han sitter .
Snart får HD skrattkramp när de läser Hurtiga Björnes resningsansökan också .
Utan nickedockan Nerijus hjälp så är morsning och goodbye .
Därefter hoppas vi på att man slänger ut äcklet ur Sverige illa kvickt .
Han vill väl komma hem till Litauen och träffa sina nya polare i fängelset kan man tro .
De lovade ju att vara extra kramgoa mot mördaren Nerijus efter vad det verkar .

Du lyckades med konsttycket att inte svara på några av mina frågor. Inte ovanligt, händer hela tiden då man försöker diskutera med alternativteoretiker. En hypotes är ett antagande om verkligheten, det är inte i närheten av vad du sysslar med. I bästa fall så kallas det dåliga teorier eller lögner. Vad är det som är så svårt i det här fallet, Nerijus saknar alibi och han har mycket tung DNA-bevisning emot sig. Vi vet dödsorsaken, vi vet var brottsplatsen finns, vi vet att Nerijus blod hittats på flera ställen i anslutning till brottsplatsen, blod på röret och på kläder, DNA på Lisas trosor - det är garanterat från Nerijus eftersom det även fanns spår från Irina. Plantering är utesluten, och han saknar alibi. Uppenbarligen så förstår du inte omfattningen av den tekniska bevisningen, med bara dom 10 DNA-spåren på flera klädesplagg/föremål så skulle det väga tungt i vilken annan rättsprocess som helst. Om ändå alla rättsfall vore så här, det har dömts brottslingar på betydligt vagare grunder.

Han kan omöjligt förklara varför, och inte du heller. De logiska förklaringarna flyger sas över huvudet på dig. Det är ju synd. Fick man förresten några svar på mina tidigare frågor.

Nu är det bara en dryg vecka kvar till gutten ska ha plitat klart på överklagandet.
Det är ovanligt tyst i media kring detta. Endast en utflykt till Blomberg och lite rotande i papperskorgarna.
Ska bli intressant att se vad som åstadkommits. Om det blir någon upphetsande läsning, tveksamt.

Ja hur fan det skulle kunna vara jäv är ju helt befängt.

Alla advokater som försvarar brottslingar befinner sig i så fall i en jävsituation.
Brottslingen föraktar lagen. Advokaten förmodas hålla den i helgd. En intressekonflikt och således jäv. Klappat och klart.

Den först utsedda advokaten ansåg tydligen att det inte räckte med att utföra sina goda gärningar inom rättssalens fyra väggar utan ville mer i handfast gärning bidra till att ställa saker till rätta. Inte mer än så. Jäv my ass.

Jag måste svara en gång till på detta inlägg.

Förutom att du ljög om att Helena Svärd skulle ha varit jävig så ljög du också om hur förhören gick till.

Har nu kollat upp detta i FUP, sökte Rönnbäck och Svärd via sökfunktionen och fann det inte alls som du skriver.

Första förhöret med NB var i Blomberg på tisdag.
Sen hämtas han den 12/6 och hamnar i förhör. Sen på natten fick han veta att han ska bli anhållen och har rätt till advokat framöver. Sen fick han HS i de två nästa förhören (13-14 juni) och så kom Rönnbäck den 15:e.

FÖRTYDLIGANDE;
Den 9/6, 12/6, 13/6 har han inget behov eller rätt till advokat. Det ses som om vem som helst skulle kallas till förhör och svarar på frågor vid nån händelse.
När han väl anhålls (på natten den 13:e juni) så har han rätt till försvarare:
Sen är det Svärd i två förhör (13 och 14:e) då han anhållits och sen kommer Rönnbäck den 15/6.