17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

10 DNA-träffar är mycket mer än man brukar hitta i mordfall, det var därför de kallade det JACKPOTT.

Planteringsteorin är visst utesluten. Du upprepar samma saker till förbannelse. Hur många gånger har du skrivit "ologiska och osporadiska" DNA-spår i tråden? Det blir inte mera sant för att man upprepar sig, för att man upprepar en lögn.
Plantering av blod ger en annan DNA-bild i analysen än färskt blod.
Vad är det du inte förstår?
Jag tänker inte kolla i alternativtråden med alla fantasifulla ALTERNATIV till sanningen.
Det räcker gott och väl med fantasin som flödar hos vissa här.

Håller med! Detta kommer att bli ett skolbokexempel på hur en mordutredning ska skötas!

Man kan ju inte förlänga ett livstidsstraff

Hm, nu är det alltså fel på försvarsadvokatens kön också. Listan blir bara längre och längre. Kan du motivera vad det är för fel på kvinnliga försvarare?

Ja , det kommer att gå till historien som ett av de vidrigaste morden helt klart .
Utfört av den vidrige mördaren Nerijus .
Han hade väl lite problem med att tänka klart med tanke på att blodet mest
var koncentrerat till de nedre regionerna vid tillfället förstår du väl .
Lite stress på detta och voìlá , där har du förklaringen i ett nötskal .
Bråttom hem för att skaffa alibi också gjorde ju inte saken bättre .

NL även ljuger och talar inte hela sanningen i förhör med Aivaras i Litauen:
(FUP s.1740)
Han säger: Finns en vinne J R . Han såg vad hade hänt kl 18.
Han gick förbi ladan där ni jobbade. Han kan inte säga exakt tid men han åkte förbi ladan. han köpte piza 18:31. Han såg en man som gick förbi ladan. Han beskrev manen. Manen var 40-45, mellanlång, rakat, vita hud, ren, såg inte som narkoman.
När han såg mannen, denna tiden slutade Lisa arbete på cafe.

NL tar en del från vittnesmål och ändrar för att få Aivaras tro att det var Nerijus som var
ladan vid tiden när Lisa försvann:
I förhör med Aivaras manens utseende från 25 -40 år gammal, mörkt rufsig hår av medellängd, hade skäggstubb föränndrades till manen var 40-45, mellanlång, rakat.
Varför ljög han? Eller var det tolkens fel? Det kanske finns mer sådana fel överallt?
Och varför han hade glömt viktiga uppgifter att 18.37 vittne JR (FUP s.312) såg en tjej som åkte moped och blå bil.

Inga andra bevis säger du?

* NB är utpekad som "skummis" av AdB dagen innan mordet.
* Flera vittnen har sett en bil som passar in på NBs vid cafeet vid mordtiden.
* Ett vittne har sett en person som passar in på NB vid ladan vid mordtiden.
* Ett vittne har sett en bil som passar in på NBs ca 1905 på väg mot Martorp i hög hastighet.
* NBs bil med NB eller AB vid ratten ses köra från Martorp ca 1930.
* Ljuger om att han har kört från Martorp ca 1930 då han påstår att han är hemma hela tiden 1730-2000.
* NB ber AB och IB att ljuga om alibi och tvätt av kläder.
* NB påstår att IB kan styrka att han var hemma 1730-2000 vilket hon inte alls kan.
* NB påstår att han var tillsammans med IB hela tiden 1730-2000.
* NB har uppträtt oroligt efter mordet.
* NBs fru frågar rent ut om han har gömt flickan med tanke på hans smutsiga kläder.
* NB försöker att avleda MPS från att söka i området vid boden och rishögen.

Räcker inte detta eller? Finns ju hur mycket godsaker som helst i fupen.

Edit: Har precis börjat läsa förhören med NB och hittar direkt en misstänkt sak att lägga till listan.

* Ljuger om att han har kört från Martorp ca 1930 då han påstår att han är hemma hela tiden 1730-2000.

Hudavskrappning på höger underarm - varit tämligen färsk,
hudavskrappningen på väster handled - varit under läkning.
Små hudavskrappningen (1x0,1 cm, 0,5x0,2 cm) läks 2-3 dagar.

Det gör dom inte alls . Inga sår läks helt på 2-3 dagar .
Särskilt inte på en snickare som hela tiden jobbar med händerna .
Man slår i och kommer emot med emot händerna med jämna mellanrum
så att sår går upp igen och börjar blöda på nytt .
Har du jobbat med händerna nån gång så borde du fatta detta .

Har läst allt snack ikväll om NB:s blödande. En sak bara, om han nu blödde så ymnigt från både armar och fingrar (eller näsan!), skulle det inte ha hittats "färskt, vått" blod på fler ställen då? Han borde ha blodat ner om inte LH så varje fall golven, kanske nån vägg, åtminstone någonstans borde man ha fått träff. Men icke, tydligen, hans blod har (trots blödarsjuka om man ska tro vissa resonemang) endast avsatts på hennes kläder, på några ställen.
Det är illa nog, men jädrigt skumt alltså!

I din fantasivärld står åklagaren och polisen gemensamt och väljer ut en offentlig försvarare till NB?

Det förfäktar du med emfas. Naturligtvis är det inte vad som sker i de mest rättsäkraste land (topp tre i världen). Det är snarast helt befängt.

Citat

Vem som utses till offentlig försvarare

Som regel kan endast en advokat utses till offentlig försvarare. I undantagsfall kan även en annan jurist komma ifråga. Om den misstänkte har föreslagit någon, som är behörig att vara offentlig försvarare, ska den personen förordnas om det inte finns särskilda skäl mot det.[4]

De advokater som anmäler till domstolen att de ställer upp som offentliga försvarare tilldelas i allmänhet uppdragen i turordning i de fall där den misstänkte inte har något särskilt förslag eller domstolen bedömer att hans eller hennes begäran inte kan beviljas. En åtalad som mister förtroendet för sin offentlige försvarare kan ansöka om att få en ny offentlig försvarare utsedd. Någon absolut rätt att få försvararen utbytt finns dock inte. Den offentlige försvararens förordnande kan återkallas även av andra skäl, till exempel därför att det inte längre finns något behov av offentlig försvarare eller att han eller hon allvarligt misskött sitt uppdrag.[5]

Källa.

IR stod i turordning och åtog sig uppdraget.

Har hon inte varit inne i ladan? Hur hamnade hennes örhänge där, ett i ladan och ett i mjölkrummet. Har inte tagit del i tråden på ett tag, och det verkar som mycket spårat ur från fakta som finns.