Kommer Kasisch ens till en första omröstning? Har för mig att man måste vinna ett antal stater (8?) för att vara aktuell? Kan ha fel.
Stämmer men delegaterna bestämmer reglerna inför varje val. Hade delegaterna varit Trump och Cruz folk så skulle man kunna sänka gränsen till 800 men delegaterna är Romney och Ryan folk. Så Kasich kommer bli kandidat med 13% av väljarnas stöd hehe.
De har gjort ett stort fel de har val men samtidigt samma system som i Sverige går inte att ha det så. Antigen väljer folket eller partiet.
Alla delegater kommer ändå rösta på kasich om man kommer till andra omgången. Det är därför Cruz vill förbjuda kasich att delta i andra omgången. Trump och Cruz är körda om man kommer till Cleveland.
Ingen delegat kommer att rösta på Kashitch som var bankchefen som konkade Lehman Brothers och utlöste den depression som USA fortfarande befinner sig i. Ingen delegat kommer att rösta på en kandidat som bevisat saknar även GOPs bäljares stöd. Delegater lever sina egna lokala politiska liv och tycker inte om att bossas från DC, särskilt inte när de har förstört samhället så gravt utrikespolitiskt och finanspolitiskt på federal nivå. Och saknar annat motstånd mot Hillary än rekordpopulära Trump.
Fatta att det är irrelevant iUSA att resonera om vad "partier vill". De röstar inte på anonyma partibyråkratier som lurade svenskar gör. De röstar på individuella personer, och de vet om det.
__________________
Senast redigerad av Fri 2016-04-04 kl. 20:27.
En ansenlig del av delegaterna som är pledged för Trump är anti-Trump. Det är hel djungel av regler, olika för varje delstat. Men t.ex. i South Carolina måste man ha deltagit på delstatens republikanska konvent 2015, för att få bli delegat. Det finns en hel del regler i samma stil, vilket gör att en hel massa etablissemangsrepublikaner represterar Trump på konventet och kommer att överge honom direkt efter första omröstningen.
Så om inte Trump får 1237, räkna med att det är kört, så blir du inte besviken.
Sm910dif är experten på den här typen av regler, men jag vet åtminstone tillräckligt för att veta att ditt antagande ovan är helt fel.
Hoppas att det varit till hjälp.
Expert vore alldeles för vänliga ord, jag snor bara friskt från internet och sammanställer mot de regelverk som finns. En sammanfattning med lite konkreta siffror kanske iofs inte skadar här. Kategorierna nedan är givetvis grova förenklingar som går att diskutera vad som hör till vad, men borde kunna ge den intresserade någon form av uppfattning om proportionerna.
SC = State Convention (eller District Conventions, County Conventions eller annan lokal partikongress)
StC = State Committe (eller annat partiknutet organ)
Kandidat = Presidentkandidaten själv har valt ut, eller de har aktivt kandiderat å dennes vägnar
Direktval = Väljarna har själva valt ut delegater de vill sända, utan tydlig inblandning från respektive läger
RNC = De 3 automatiska delegater från de lokala partiorganisationerna som alltid skickas.
Av samtliga delegater är antalet utvalda på följande vis som nedan (ge och ta några, beroende på utfallen i kommande valomgångar):
SC: 1280
Kandidat: 639
RNC: 168
StC: 166
Direktvalda: 130
Trump har hittills samlat på sig 749 bundna delegater (lite beroende på hur man tolkar, exakt nummret inte viktigt här).
Går det till en andra omröstning på konventet återstår 286 bundna. Av de förlorade 463 utgörs de av:
SC: 340
Kandidat: 99
StC: 15
Direktvalda: 9
Vid en tredje omröstning återstår 210 bundna. Av de totalt förlorade 539 utgörs de av:
SC: 399
Kandidat: 115
StC: 32
Direktvalda: 9
Vid en fjärde och framåt omröstning återstår 111 bundna. Av de totalt 638 förlorade utgörs de av:
SC: 480
Kandidat: 115
StC: 50
Direktvalda: 9
De ännu bundna + kandidaterna, i slutande plan ner till i slutändan 111 + 115 = 226 av 749, eller ca en tredjedel, är vad vi borde kunna anta är hyfsat säkra Trump-supportrar. Av de 480 som väljs ut genom lokala partikongresser har vi redan sett, och kan utifrån såväl regelverk som kampanjernas fokus, anta att en väldigt stor del är ninjadelegater som egentligen stödjer Cruz. De 50 partiutvalda kan vi kanske anta ha något av en nyansskillnad i mer #NeverTrump istället för pro-Cruz, men i vart fall inte utgå från att de är genuina trump-supportrar.
Kollar man på återstående stater, borde det inte ändras så mycket. Trump kan lita på att ungefär en tredjedel är genuina supportrar bland hans delegater, minst en tredjedel är Cruz ninjadelegater eller etablissemangsvänliga och sista tredjedelen är lite hugget som stucket. Jag kan inte få det till annat än att en majoritet av alla delegater på konventet kommer vara Cruz-supportrar, vill Trump vinna är det bara genom bindningarna i första omröstningen det kan ske. Därefter är det utför.
Det innebär också att Cruz med anhängare inte har någon anledning att släppa på regel 40 och låta någon tredje person kunna komma in i kampen - Kasich eller annan - med risk för att förlora till denne, istället för att bara plocka hem vinsten själva.
April och Maj är i allra högsta grad konventtider nu, men arbetet med att få in sina ombud till konventen är såklart försent. Trump kan givetvis lobba direkt mot konventen, men till liten nytta när ombuden redan är Cruz-vänliga.
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Regelkommittén har inte ens mötts än, så det är inte alls säkert att man kommer välja att ha samma regel i år som man hade 2012. Allt står fortfarande skrivet i stjärnorna, och det går inte att utesluta något just nu.
För tydlighetens skull, bör kanske framhållas att det är konventet självt - inte regelkommittén - som beslutar om reglerna. Kommittén kan bara utarbeta förslag för konventet att anta, och består i slutändan av ett urval av delegater som också de mycket väl kan bestå av en majoritet Trump- och Cruzfolk.
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Stämmer men delegaterna bestämmer reglerna inför varje val. Hade delegaterna varit Trump och Cruz folk så skulle man kunna sänka gränsen till 800 men delegaterna är Romney och Ryan folk. Så Kasich kommer bli kandidat med 13% av väljarnas stöd hehe.
De har gjort ett stort fel de har val men samtidigt samma system som i Sverige går inte att ha det så. Antigen väljer folket eller partiet.
En majoritet är med all sannolikhet just Trump- och Cruzfolk, se ovan, och Cruz-aktivister är vad jag hör ofta mer pro-Cruz än pro-etablissemang/anti-trump.
Alla delegater kommer ändå rösta på kasich om man kommer till andra omgången. Det är därför Cruz vill förbjuda kasich att delta i andra omgången. Trump och Cruz är körda om man kommer till Cleveland.
Fast jag håller det för troligare att de satsar på Rubio, snarare än Kashit, eller för den delen Ryan.
Jag skulle satsa pengar på Rubio. Min analys fördelar sannolikheterna ungefär sisåhär: Trump 60%, Cruz 10%, Kasich 5% och Rubio 25%. Och med tanke på de skyhöga oddsen för Rubio blir det ett enormt EV. Tyvärr hittar jag inga sajter där man kan spela på honom.
Av samtliga delegater är antalet utvalda på följande vis som nedan (ge och ta några, beroende på utfallen i kommande valomgångar):
SC: 1280
Kandidat: 639
RNC: 168
StC: 166
Direktvalda: 130
Tack för den fantastiska sammanställningen. Super!
Sen när det gäller regel 40b, så diskuterar vi redan det i en annan tråd. Men jag har en fråga plus en synpunkt här:
Citat:
Kandidat = Presidentkandidaten själv har valt ut, eller de har aktivt kandiderat å dennes vägnar
De ännu bundna + kandidaterna, i slutande plan ner till i slutändan 111 + 115 = 226 av 749, eller ca en tredjedel, är vad vi borde kunna anta är hyfsat säkra Trump-supportrar. Av de 480 som väljs ut genom lokala partikongresser har vi redan sett, och kan utifrån såväl regelverk som kampanjernas fokus, anta att en väldigt stor del är ninjadelegater som egentligen stödjer Cruz. De 50 partiutvalda kan vi kanske anta ha något av en nyansskillnad i mer #NeverTrump istället för pro-Cruz, men i vart fall inte utgå från att de är genuina trump-supportrar.
Håller med, fast jag är långt ifrån lika säker på att de du kallar för Cruz' ninjadelegater verkligen är honom så trogna. Jag misstänker att en ansenlig del av dem stödjer Cruz som ett nödvändigt ont (mot Trump) och är beredda att vända honom ryggen i en handvändning. Men för att få en klarare bild så måste man ju grotta ner sig rejält i processer, regler och rävspel på konventen...
Liten undersökning med rätt stor felmarginal, men det här går ju ändå absolut inte ihop med att Cruz skulle leda med 10 procentenheter i en del andra undersökningar med samma felmarginal. Väldigt jämnt just nu i varje fall och Trump kampanjar ju som en galning för tillfället så det är ju inte otänkbart att han håller på stiger i opinionen för tillfället. Med tanke på hur mycket man investerat i att slå Trump i Wisconsin så vore det ju en komplett katastrof även med en knapp seger för Cruz. Den senaste desinformationen är ju i princip att Trump är körd på riktigt den här gången och kommer att kollapsa som en sprucken ballong nu när han får stryk i Wisconsin enligt någon tyckare i Washington Post. Det är ju nästan parodi det här.
Citat:
But the killer news for the man who values winning above everything else is that he has dropped well behind Sen. Ted Cruz (Tex.) in the polls in Wisconsin, which holds its primary on Tuesday. A loss there, particularly a big one, would greatly complicate Trump’s already difficult path to a delegate majority of 1,237.
[...]
Why does this matter to anyone except pundits? First, Trump’s troubles threaten to go beyond Wisconsin. He could now lose in other big states that vote next, including Pennsylvania, California, New Jersey and possibly even his home state of New York. If this happens, it will be far easier for the Republican Party bosses (such as they are these days) to deny him the nomination. Trump will come to look less like the rank-and-file Republican favorite and more like a flash in the pan.
Samtidigt så talas det om att National Enquirer kommer att fortsätta mjölka sexskandalen, det senaste ryktet är ju att Cruz antas finnas med i ett register över kunder till prostituerade. Finns rätt mycket om det om man söker lite. Den här historien är ju knappast över än och det lär ju inte missgynna Trump om vi säger så.
Dagens feelgoodvideo om man nu gillar Trump är ju annars den här som Trump retweetade. Får se hur länge den finns kvar med tanke på att Youtube verkar ha tagit ner den ursprungliga videon baserat på Copyright.
Lyin' Ted kryper som en febrig hund på marken där Trump segrat, för att försöka slicka upp en och annan falsk delegat till sin sjuka och orealistiska konspiration. Det passar honom. Det år den instinkten som gör att ingen gillar honom. Ingen vill kyssa hans soptunna till mun. "Oh, yeah, and I suddenly wanna build the wall too. It's true!" Vilka idioter tror han att han lurar med såna uppenbart falska lögner? Han är så totalt dum i huvet att han inte kan överlista några verkliga väljare. Istället försöjer han få delegaterna som vanliga människpr röstat på, att företräda motsatsen till vad de har utsetts att företräda. Inte folket som väljer en kandidat, det är rövslickande falska kryp som Cruz som mutar och administrerar delegaterna mot folkets och mot partigräsrötternas uttryckliga vila. Men det funkar inte. Cruz är inte bara ett falskt psykopatuskt insekt, han är helt korkad också och klarar aldrig av att åstadkomma någonting.
Liten undersökning med rätt stor felmarginal, men det här går ju ändå absolut inte ihop med att Cruz skulle leda med 10 procentenheter i en del andra undersökningar med samma felmarginal. Väldigt jämnt just nu i varje fall och Trump kampanjar ju som en galning för tillfället så det är ju inte otänkbart att han håller på stiger i opinionen för tillfället. Med tanke på hur mycket man investerat i att slå Trump i Wisconsin så vore det ju en komplett katastrof även med en knapp seger för Cruz. Den senaste desinformationen är ju i princip att Trump är körd på riktigt den här gången och kommer att kollapsa som en sprucken ballong nu när han får stryk i Wisconsin enligt någon tyckare i Washington Post. Det är ju nästan parodi det här.
Samtidigt så talas det om att National Enquirer kommer att fortsätta mjölka sexskandalen, det senaste ryktet är ju att Cruz antas finnas med i ett register över kunder till prostituerade. Finns rätt mycket om det om man söker lite. Den här historien är ju knappast över än och det lär ju inte missgynna Trump om vi säger så.
Dagens feelgoodvideo om man nu gillar Trump är ju annars den här som Trump retweetade. Får se hur länge den finns kvar med tanke på att Youtube verkar ha tagit ner den ursprungliga videon baserat på Copyright.
Det är planbyråkraternas fantasi att kvinnor skulle vara "en grupp". Enda anledningen till att nyhetsmedia pratar såkonstigt om kvinnor är att kön bojförs av staten centralt. Det är en helt irrelevant egenskap för politiska åsikter, men det är bokfört och därför tasslar alla idioter som är statsvetare om detta meningslösa. Den som känner kvinnor vet att de håller med om vanlig manlig kritik om kvinnors vanföreställningar. Och ingen man känner sig väl träffad om någon påstår något om hur alla män är och kommer att reagera på X. Planekonomerna pysslar med sin meningslösa statistik om "grupper".
Skrev för ngn månad sedan i tråden : Kvinnor är ett knepigt släkte.
Jag tror inte att Trump har vunnit några nya kvinnliga sympatisörer efter sitt : "abort-gate"
Trump svarar dessvärre oftast på många känsliga frågor.. : med konfrontation.
(även om jag begriper att han blev provocerad)
Men han : skall begripa bättre !
(annars kan man inte bli prez i USA)
No way, no how.., etc..!
(för h-vete..., med flera giftemål bakom sig, så borde ju livserfarenheten till honom "tänka till")
Förvånande, och smärre sensation om det stämde, men lite försiktighet behövs här. ARG brukar regelmässigt överdriva Trumps stöd så vi får ta det kyligt och se. Om jag skulle gissa tror jag Cruz leder med ca 5%.
