17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Den totala avsaknaden av logiskt tänkande och det relativistiska förhållandet till fakta är fraperande.

Varför tror du jag ställde frågan?

I ena stunden är IBs och ABs vittnesmål och utsagor inte värda vatten eller trovärdiga på något sätt och i andra stunden så är deras ord samma sak som den absoluta sanningen. Märkligt beteende.

Vad säger dig faktumet att den enda person som hävdar att NB är nervös och annorlunda efter Lisas försvinnande är den person som andra vittnen pekat ut som den som är annorlunda efter Lisas försnvinnande? Samma vittnen som hävdar att NB är precis som vanligt.

Precis, försvaret skulle ha följt en mer stringent linje. När man plockar lite här och där på det där viset blir resultatet bara en meningslös hoptrasslad boll. IR kunde ha skalat bort hälften, minst, då skulle man åtminstone ha haft en möjlighet att skönja ett mönster. Hennes försvar blir kanske ett framtida skolexempel på hur man inte ska bära sig åt i en rättssal.

Det som gäller A*riana, gäller inte IB. Det develis sätt att diskutera fakta. Develi accepterar bara den del av fakta som passar henne. Det har vi märkt för länge sedan.

Han kunde inte veta om hon hittade eller inte, så om han hade illvilliga avsikter skulle han ha valt en plats som inte gick att beskriva vägen till, utan hon hade blivit tvungen att peka på kartan.

"Alla andra" hade inte gjort som Nerijus och lämnat massvis med spår efter sig i samband
med ett mord på en flicka på 17 år.
Så därför är alla dessa andra ointressanta.
Och vänligen förklara vad det är för lögner du märkt av hos alla dessa andra du pratar om.

Den ende lögnhalsen utöver dömde mördaren själv som kan utpekas är mördarens lilla fru.
Som verkligen tycks ha lätt för att framföra lögnaktiga utsagor i parti och minut.

Fallet är präglat av oerhörd noggrannhet, objektivitet och rättvisa så det bara sjunger om det.
Man kan inte bli annat än djupt imponerad över hur välskött denna mordutredning blev.

Nej, då men jag ska försöka ta mig ner på din låga nivå och förklara mer pedagogiskt om skillnaden.
1. Det som sammanfaller i både beskrivning och ord mellan NB och IB är bärande och signifikant.
2. Det som IB säger i tidiga förhör är betydligt närmre sanningen än vad som sker sen och sätt dig nu ner ska jag förklara varför:
Hon är frisläppt och kontaktad när slutförhör sker. Det är täta kontakter med Rönnbäck (enligt Rönnbäck själv) och det är kontakt med den rabiata försvarsadvokaten som är hans morsa.
Efter TR har hon sen pratat om rättegången med NB och det syns att hon justerar sin första upplaga om hur hon ser GJ till vad NB har sagt.
Det är fri access till FUP likaså när slutdelgivning skett.

DÄRFÖR är hennes senare varianter av betydligt mindre värde utöver att hon är anhörig.

Ja, det var ju ett märkligt påstående - när det likaväl kommer från hans fru.
Men här har du ännu en del som sammanfaller så det är ett lysande exempel på det jag nyss skrev. IB och AB redogör identiskt lika för hans nervösa beteende innan hon är frisläppt. Båda uppger samstämmigt att han är helt annorlunda mot tidigare.

Irina:
Jag skrev ursprungligen: Return to sender:

NB är en dubbelnatur, det torde väl ha framgått med all tydlighet? Brodern for illa av sin brors beteende efter L*sas försvinnande och förstod att något var allvarligt fel. Brodern är den som inte kan hålla masken utåt, han är av annat virke än NB.
Ni låter er luras - allt är inte vad det ser ut att vara.

Säker på det? A*riana hade kunnat svara att hon inte visste; hon bodde ju inte i Blomberg. Det visste också NB. Medelplana ligger lagomt nära i förhållande till Västerplana.

Om NB visste att kvinnan var AB skulle han inte ha givit sig på henne, särskilt inte som det fanns flickor precis intill arbetsplatsen. Om han inte visste att det var AB visste han inte var hon bor utan hade antagit att hon var en ortsbo som var ute och joggade, och då hade han kunnat fråga efter något mer svårbeskrivet än vägen till Medelplana.

Det kan möjligen beslutas fortare än så. Och avslaget som det givetvis blir tal om kommer
att vara kortfattat.

Lite info:
http://www.hogstadomstolen.se/Fragor-i-pagaende-mal/
http://svjt.se/svjt/2002/657#page-662

http://www.hogstadomstolen.se/Overklagande-och-provningstillstand/Handlaggningen-av-ett-mal-nar-provningstillstand-meddelats/

http://www.hogstadomstolen.se/Overklagande-och-provningstillstand/Overklaga-och-ansokan-om-provningstillstand/

Nyss blev det avslag på PT i trippelmordet och det tog 3 veckor - men han leker ju Rasmus på luffen i fjärran land (rymt) så om det är jämförbart med ett påskyndade av häktad är ju svårt att avgöra.

Det var bland det dummaste jag hört. Det är nämligen när både plats och möjligt offer samspelar som det gyllene tillfället uppstår och förövaren slår till.