Citat:
Det blir ju inte personligt bruk av resurserna när de används inom ramen för vad
FM skall kunna ställa upp med som stöd för civilsamhället. Polisen var med så då var det väl inte gärna privat. Att den drabbade familjen hade militär anknytning gjorde bara att militär personal och resurser desto tidigare kunde engageras. Högst troligt genom personliga kontakter.
Nopomils omedelbara reflex att man kunde misstänka döljande av brott och förvanskning av bevis eftersom militär var inblandad och att just detta skulle vara en del av deras kärnverksamhet och välbekanta kompetens var det jag vände mig mot utifrån diverse perspektiv.
Ett perspektiv var att efterlysa yrkeskategorier som var att lita på. Det är intressant för då får man en liten inblick i just den debattörens verklighetsuppfattning. Det gick tydligen inte att förstå att man kan bli lite undrande på den punkten.
Ett annat perspektiv var hur går sådan bevisförvanskning till. Har varje operatör längst ut i organisationen den kompetensen? Att bevisen till stor del består av avsatt DNA betyder i alla fall i min värld att det är just DNA som skall förvanskas. Har jag hästarna hemma i åtminstone det avseendet? "Bevisförvanskningskitet" introducerades av a1hornyland men är intressant ändå. Detta dömer du ut förstår jag. Att den enskilde soldaten hanterar pipetter är tydligen löjligt att tänka sig. Jag håller med men frågan är inte löjlig.
Finns det då speciella enheter inom FM som skulle ägna sig åt bevisförvanskning var en annan ingång. Hur var dessa organiserade, utrustade och utbildade? Och varför? Jag uppfattar det som att du tycker att det är en löjlig tanke. Har jag rätt? Det tycker jag nämligen själv.
Detta kokar ner till att då FM skall förvanska bevis så måste de anlita extern expertis. Detta är enligt dig inte förberett. Det skulle i så fall vara det av mig skisserade nätverket som du dömer ut.
Nej någon militär känner någon polis är förklaringen. Hur väl då? Har man redan dryftat hur långt man är villig att gå när det gäller professionell ohederliget? Det blir i så fall en ad hoc-lösning på plats. Och en jävla tur om det klaffar.
Enligt nopomil så är ju detta med bevisförvanskning något som bör misstänkas när FM är inblandad. Är det på grund av att det händer så ofta? I så fall har de en väldig tur när de så pricksäkert väljer ut de lokala mutkolvarna varje gång. Och i främmande land till på köpet. Eller förresten inte. Nån gång måste förslaget hamnat hos en hederlig polis. Hur kan man annars blivit varse att företeelsen förekommer?
FM skall kunna ställa upp med som stöd för civilsamhället. Polisen var med så då var det väl inte gärna privat. Att den drabbade familjen hade militär anknytning gjorde bara att militär personal och resurser desto tidigare kunde engageras. Högst troligt genom personliga kontakter.
Nopomils omedelbara reflex att man kunde misstänka döljande av brott och förvanskning av bevis eftersom militär var inblandad och att just detta skulle vara en del av deras kärnverksamhet och välbekanta kompetens var det jag vände mig mot utifrån diverse perspektiv.
Ett perspektiv var att efterlysa yrkeskategorier som var att lita på. Det är intressant för då får man en liten inblick i just den debattörens verklighetsuppfattning. Det gick tydligen inte att förstå att man kan bli lite undrande på den punkten.
Ett annat perspektiv var hur går sådan bevisförvanskning till. Har varje operatör längst ut i organisationen den kompetensen? Att bevisen till stor del består av avsatt DNA betyder i alla fall i min värld att det är just DNA som skall förvanskas. Har jag hästarna hemma i åtminstone det avseendet? "Bevisförvanskningskitet" introducerades av a1hornyland men är intressant ändå. Detta dömer du ut förstår jag. Att den enskilde soldaten hanterar pipetter är tydligen löjligt att tänka sig. Jag håller med men frågan är inte löjlig.
Finns det då speciella enheter inom FM som skulle ägna sig åt bevisförvanskning var en annan ingång. Hur var dessa organiserade, utrustade och utbildade? Och varför? Jag uppfattar det som att du tycker att det är en löjlig tanke. Har jag rätt? Det tycker jag nämligen själv.
Detta kokar ner till att då FM skall förvanska bevis så måste de anlita extern expertis. Detta är enligt dig inte förberett. Det skulle i så fall vara det av mig skisserade nätverket som du dömer ut.
Nej någon militär känner någon polis är förklaringen. Hur väl då? Har man redan dryftat hur långt man är villig att gå när det gäller professionell ohederliget? Det blir i så fall en ad hoc-lösning på plats. Och en jävla tur om det klaffar.
Enligt nopomil så är ju detta med bevisförvanskning något som bör misstänkas när FM är inblandad. Är det på grund av att det händer så ofta? I så fall har de en väldig tur när de så pricksäkert väljer ut de lokala mutkolvarna varje gång. Och i främmande land till på köpet. Eller förresten inte. Nån gång måste förslaget hamnat hos en hederlig polis. Hur kan man annars blivit varse att företeelsen förekommer?
Nu får du lugna ner dig.
Jag har skrivit om och problematiserat militärens roll under veckan (sön-fre) liksom vittnesmålet i TR.
Att militären dvs "Gruppen Vän till familjen" hittar lite väl många föremål på lite väl underliga sätt borde utredas. Det har inte gjorts. Faktum är att domstolarna nogsamt undviker att kommentera tex mobilfynden passar in i åklagarens fantasier. Just dessa fantasier som två domstolar har köpt rakt av utan självständig analysering.
Jag har också skrivit om och problematiserat kammarspelet på Martorp där militären har huvudrollen.
Du har lite flummigt skrivit om att militärens självsvåldiga agerande i fallet med stor sannolikhet fått ett ok i efterhand. Du har också skrivit att militär måste kunna agera självständigt i sådana här lägen. Båda dessa uppgifter är häpnadsväckande. De talar för sig själv.
__________________
Senast redigerad av nopomil 2016-03-28 kl. 16:56.
Senast redigerad av nopomil 2016-03-28 kl. 16:56.