Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

Ja dessvärre har du nog rätt.

Den typ av politisk förföljelse som Expressen bedriver hyllas ju av etablissemanget.

Det är inte otänkbart att Mattsson faktiskt fälls för det här. För han får svårt att prata sig ur de citat som felaktigt tillskrivs Jim Olsson. Att som Mattsson gör, försvara sig med att de felaktiga citaten inte spelar någon större roll då "kretsarna som Jim Olsson rör sig i delar sådana värderingar" är ett makalöst dåligt och ohederligt.

Tyvärr blir inte straffet särskilt märkvärdigt vid fällande dom. Villkorligt och böter kombinerat med skadestånd. Böterna och skadestånden betalas av farbror Bonnier, samtliga ansvariga utgivare på mediedrakarna har sådana klausuler inskrivna i sina anställningsavtal. Den villkorliga domen påverkar ju inte Mattsson alls, han lär knappast begå och hinna åtalas och fällas för ett nytt förtal inom två år från domen med tanke på hur långsamma sådana här processer är.

Hela saken väcker frågan igen om tryckfrihetsmålens handläggning. Idag heter rättvisa pengar. Har man inte minst några hundratusen kronor övers så kan man inte processa mot mediedrakarna. Systemet med avdankade journalister, mediebossar och politiker som jurymedlemmar känns också unket och kommunistdiktatur.

Själv hade jag gärna sett ett tryckfrihetssystem med riktiga jurymedlemmar likt USA, bestående av vanligt folk som slumpats fram bland medborgarna. Och att juryn inte behöver vara enig för fällande eller friande dom, endast majoritet. Man bör också ta bort den fällda partens möjlighet att överklaga (idag kan endast mediedraken överklaga, den förtalade kan inte överklaga). Man bör också snabba upp handläggningen och införa sedvanlig fast avgift för den som vill driva ett tryckfrihetsmål, där båda parterna står sina ombudskostnader, om det yrkade skadeståndet understiger ett prisbasbelopp.

EXPO-nätverket använder Expressen som en målvakt för att sprida sin politiska agenda och dra in stålar. - Expressen betalar tom rikligt för det. - Tragiskt. Snacka om att Mattsson är en duktig idiot.

Alla vet att det är Expo-nätverket och Aschberg som är bakom denna politiska kampanj. All info kommer från Expo-nätverket som står i kulisserna och räknar stålarna trots att det är dom som lämnat fel info (som vanligt) till Expressen.

With all do respect men varför ser du Mattsson som en duktig idiot? Han vet nog vad han gör.

Disqus med XX antal miljoner medlemmar är en "social krets" - I USA hade ju Expressen stämts av Disqus direkt. - PK-eliten är hämningslöst och om Expressen vinner i rätten så förlorar de hos folket. Om Jim vinner så vinner folket.

Hans plats är att vara en målvakt, i detta fallet för EXPO snarare än Expressen. Hela iden och hackningen var Expos. - Expressen vara duktiga idiot... Expo gav Expressen "FEL" citat. NU skall Expressen låtsas om om det varit deras egna felaktiga citat/stämplingar.

Expressen / Mattsson är som en piskad Apa

Haha äntligen, väl värt väntan

Även om grisen nog inte fälls är det ändå fint att ha honom svettas i rätten. Måste va jobbigt att va så långt borta från fikabrödet på kontoret ...

Tror docentens chanser är små och att han inte kommer ha ork eller pengar driva saken vidare i högre instanser.

Om det behövs kan jag sätta in en slant till för att bekosta vidare prövning i högre rätt!
Hoppas att fler kan göra detsamma för att få bort flinet på Matsson!

Hoppas grisen hamnar i fängelse. 2 års fängelse och livstids utvisning från Sverige borde vara ett lagomt straff.

Bonniers familjeadvokat fixade alltså tre månaders väntetid bara sådär? Lika inför lagen, verkligen.

Vad blir nästa steg? Domaren får en fin present av familjen? Nämndemännen får påstötningar från sina partier? Nä, för sånt händer ju inte här liksom. Precis som illegal övervakning och åsiktsregistrering.

Du sätter fingret på något viktigt här och man kan ifrågasätta denna tillsättning av nämndemän från politiska partier. Nu finns det förvisso också nämndemän som tillhör SD, men de är inte många och ni ska se att Fettsäckens biträde har koll på detta. Räkna med nämndemän från Mp, C, V, S och kanske någon förskrämd M eller L som inte våga "fiska i grumliga vatten" ihop med docenten.

Enligt Nyheter Idag har de redan avpolletterat en nämndeman som var gammal chefredaktör för DN och en som suttit i PON, som redan friat Mattsson. Helt otroligt.

Bonnieradvokaten protesterade självklart mot båda uteslutningarna, men domaren verkar tillhöra den ickekorrumperade sorten.