Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

En litet enklare förklaringsmodell torde vara de två stora partiernas ändrade syn på invandringens förträfflighet.

Men för att återkoppla om det jag skrev. Man måste nog göra en opinionsundersökning som avser "väljaridentitet" för att se om det finns fler idag som benämner sig som konservativa och nationalister. Demoskop gjorde en sån här väljarkoll och kom fram till att ca 19% av väljarna va nationalister eller konservativa i Maj 2013. Då va SD:s väljarstöd 9.9% i Demoskop samma månad. Jag misstänker att denna skara människor har ökat något enormt de senaste 3 åren.

Jag har tänkt en hel del på opinionsundersökningar och deras tradition att alltid underskatta SD till varje nytt val. Jag har ett resonemang här under så häng med.

Om vi utgår ifrån att SD:s väljarbas från valet 2014 motsvarar 100 personer, för att göra det så enkelt som möjligt. Av dessa 100 personer så vågade 66% att uppge helt öppet att dom är Sverigedemokrater i opinionsundersökningar.

Ponera att det blir nyval imorgon. Den gamla SD-väljarbasen på 100 personer är bestående och alla dessa röstar på SD igen i nyvalet imorgon. Det visar sig även att 80% av dessa numera vågar att uppge att dom röstar på SD i opinionsundersökningar. "Skrämselfaktorn" har minskat hos denna väljarbas.

Nu kommer dock det intressanta i kråksången. Mellan valet 2014 och till nyvalet imorgon 2016 så har en ny väljarbas på 200 personer bestämt sig för att rösta på SD imorgon. I den nya väljarbasen så uppger bara 50% i opinionsundersökningar att dom ska rösta på SD. Hos den nya väljarbasen så är "skrämselfaktorn" påtaglig och avsevärt större än vad den är hos den gamla väljarbasen både vid 2014 och vid nyvalet 2016.

Nu då till pudelns kärna. Scenario't som jag målar upp ovan är ingen effekt som opinionsundersökningarna lägger någon vikt i va? Med andra ord så skulle även Sentio och YouGov kunna underskatta SD numera.

Hur ser du på mitt resonemang Franzlist? Jag vet att du jobbar med statistik men känns det inte ganska trovärdigt att "skrämselfaktorn" bör ha ökat när man nått helt nya väljargrupper som är rädda för att bli stigmatiserade i samhället? Det är ju precis detta som har hänt i val efter val när man utgått ifrån det senaste valet och viktat sina resultat därefter i respektive opinionsundersökningar.

Jag tror faktiskt att SD redan har sprängt 30% med råge, men den nya väljarbasen är extremt hemlighetsfulla vilket gör att opinionsundersökningarna åter igen underskattar SD och missar denna ökande effekt av skrämselfaktor.

Men är det så enkelt?,man kan säkert stoppa flödet från partiet med den förändringen ,men går folk tillbaks?
faktum är ju att man visar upp för väljarna att man tidigare ljög eller också(ännu värre) är för inkompetenta att kunna läsa världsutvecklingen?

Men om 2/3 tycker att Invandringen är den viktigaste frågan kan man ana att det där finns folk som tycker att positionerna borde flyttas fram en hel del.

Ingen annan gör ju anspråk på platsen, frågan är varför SD lämnar den tom? Rädsla för kopiering borde inte skrämma.

Om någon undrar varför vissa andra partier ändrar sin politik:

http://www.di.se/artiklar/2016/3/14/invandringen-ar-viktigast-for-valjarna/

Invandring/integration 65% (+1)


Detta kommer naturligtvis att påverka SDs resultat, men frågan är om de partier som nu svänger lyckas få någon trovärdighet i frågan.

Så tysta som SD är i frågan så förlorar de såklart trovärdighet, eller "image", hos potentiella väljare.

Men om 2/3 tycker att Invandringen är den viktigaste frågan kan man ana att det där finns folk som tycker att positionerna borde flyttas fram en hel del.

Ingen annan gör ju anspråk på platsen, frågan är varför SD lämnar den tom? Rädsla för kopiering borde inte skrämma.

Genom att ta den platsen lämnas den platsen som SD nu har och vi ser att inte minst moderaterna gnager på den platsen. Det är klokt att stå där SD nu står.

Jag har tänkt en hel del på opinionsundersökningar och deras tradition att alltid underskatta SD till varje nytt val. Jag har ett resonemang här under så häng med.

Om vi utgår ifrån att SD:s väljarbas från valet 2014 motsvarar 100 personer, för att göra det så enkelt som möjligt. Av dessa 100 personer så vågade 66% att uppge helt öppet att dom är Sverigedemokrater i opinionsundersökningar.

Ponera att det blir nyval imorgon. Den gamla SD-väljarbasen på 100 personer är bestående och alla dessa röstar på SD igen i nyvalet imorgon. Det visar sig även att 80% av dessa numera vågar att uppge att dom röstar på SD i opinionsundersökningar. "Skrämselfaktorn" har minskat hos denna väljarbas.

Nu kommer dock det intressanta i kråksången. Mellan valet 2014 och till nyvalet imorgon 2016 så har en ny väljarbas på 200 personer bestämt sig för att rösta på SD imorgon. I den nya väljarbasen så uppger bara 50% i opinionsundersökningar att dom ska rösta på SD. Hos den nya väljarbasen så är "skrämselfaktorn" påtaglig och avsevärt större än vad den är hos den gamla väljarbasen både vid 2014 och vid nyvalet 2016.

Nu då till pudelns kärna. Scenario't som jag målar upp ovan är ingen effekt som opinionsundersökningarna lägger någon vikt i va? Med andra ord så skulle även Sentio och YouGov kunna underskatta SD numera.

Hur ser du på mitt resonemang Franzlist? Jag vet att du jobbar med statistik men känns det inte ganska trovärdigt att "skrämselfaktorn" bör ha ökat när man nått helt nya väljargrupper som är rädda för att bli stigmatiserade i samhället? Det är ju precis detta som har hänt i val efter val när man utgått ifrån det senaste valet och viktat sina resultat därefter i respektive opinionsundersökningar.

Jag tror faktiskt att SD redan har sprängt 30% med råge, men den nya väljarbasen är extremt hemlighetsfulla vilket gör att opinionsundersökningarna åter igen underskattar SD och missar denna ökande effekt av skrämselfaktor.

Fick ett blad med posten idag från Sverigedemokraterna. Med texten "Välkommen till SD!" på framsidan tillsammans med en bild på en skrattande Jimmie Åkesson och "Bli en av oss - Du också!" på baksidan och en text om hur man vill ha Sverige med vår politik. Och en inbjudan att bli medlem. Vet inte om det är lokalt utskickat eller till alla hushåll i landet. Men skulle gissa att det är ett större utskick så fler bör ha fått det idag Bra, för det är viktigt att synas!

Når man alla hushåll får man dels nya medlemmar, men också att fler tänker på partiet, diskuterar det i hemmet och därigenom får man många nya sympatisörer och väljare. Syns man mycket så påverkar det starkt hur aktuella man är och hur starka man är för stunden i opinionsmätningar. Bra av Sverigedemokraterna!

Har ni andra också fått det med posten idag?