Stora tråden om Donald Trump [mod]

Trump på twitter:



The man has balls.

Guam var redan natten till idag, däremot väljer Wyoming 12 av sina delegater inatt samt väljer ombud som ska rösta om de 14 ytterligare den 14-16 april. Också DC då, som du nämnde.

EU parlamentets president Martin Schulz :

-Schulz: Verken Europa eller USA vil ha Trump

-– Trump tilhører disse folkene som vi også har her i Europa, som har en syndebukk på lur i alle saker, men som aldri har konkrete løsninger, sier Schulz til den franske fjernsynskanalen iTele.
– Ærlig talt så foretrekker jeg en annen kandidat, sier Schulz og refererer i intervjuet til Demokratenes Hillary Clinton.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/03/12/195205120/schulz-verken-europa-eller-usa-vil-ha-trump

Sååå..., börjar EU ha synpunkter på vem USA`s befolkning skall välja..?
(hoppas det skrivs om detta i staterna)

Fast att de Europeiska länderna skulle ha åsikter om de amerikanska politikerna är inte en nyhet det har väl alltid varit så att olika ledare har yttrat sig om andra länders politiker och potentiella ledare?

Nja, det som är viktigast där borta är väl den andra grundlagen? (bärande av vapen)

Visst, den första grundlagen är jätte viktig osv men de har andra grundlaggar som är lika viktiga även om vissa grupperingar (oavsett politisk tillhörighet) anser att att de andra är viktigare än rätten att yttra sig om såväl politiker, andra medborgare och staten.

Det är inte spelbolag som sänker eller höjer oddsen, utan de som spelar. Vissa tydligen köpte medias "it's all Trumps fault"

God ton brukar ju vara att man håller en låg ton.., speciellt i saker man inte gillar angående andra länders val.

Sista exemplet som jag tänker på :

För ett par dagar sedan var Siv Jensen (finans minster Norge) i London. Gång på gång fick frågan över vad Norge tänker om Brexit. Gång på gång var svaret : inga kommentarer.., det är storbrittaniens val..

(Norge är ju inte EU medlem, men används som exempel utav nej-sidan, att man kan vara utanför)

Det kan vara så, jag tycker dock att man ska vara artig men man kan fortfarande kunna ha en åsikt kring de andra ländernas kandidater osv.

För oavsett vad andra länder tycker om det egna landets kandidater så har inte de rätten att påverka det mer än säga vad de tycker och tänker.

Du menar att det inte finns de idioter som anser att vissa grundlaggar är viktigare än andra eller som rent av vill ta bort vissa grundlagar?

Jag tror knappast du har möjligheten att tala åt alla som lever i USA så jag vågar sätta allt jag äger på att det finns någon eller några (på höger eller vänster kanten) som anser att den andra grundlagen är viktigare än den första eller den fjärde.

Det kan dock inte anses konstigt att en tysk karriärssocialdemokrat som Schulz stöder Demokraterna. Det brukar uttalas stöd på så vis när det är val i USA. Vad som kittlar nyfikenheten mer tycker jag är att de europeiska socialdemokraterna inte hyllar Sanders.

Vänligen sluta kalla tilläggen till grundlagen för grundlagar.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bill_of_Rights_(USA)

När grundlagen sviktar eller fallerar träder det "andra tillägget" automatiskt in. Är det logiskt för dig?

Poängen är denna, att det är såhär folk med sunt förnuft resonerar. Sen att det finns de som tycker rätten att bära vapen står över allt annat känns lite som en pseudodebatt a la svensk MSM.