17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Uppgifter från HD (diarienr november 2014)
Uppgift från åklagarmyndigheten:

Varför då släpa kroppen till ladan och hänga upp den för att sedan plocka ner den och gömma den , då hade det räckt med att dra ner kläderna bredvid moppen där hon enligt dig dog

NB har, till skillnad mot dig, knappast haft tid att kolla nätporr då han jobbat hårt och tungt 10 tim 6 dagar i veckan. Efter jobbet har han tydligen släpat sig hem, varvat ned med några pilsner för att få lite lugn och ro innan det var dags att sova de få timmarna tills han skulle ut och jobba igen.
Att han efter det jobbet skulle få för sig att träna upp brottarklubben eller spänna på käringen är otänkbart.

IB däremot har haft all tid i världen att kolla nätporr. Det framgår ju tydligt i FUP att det är hon som har ett större sexintresse av de två så troligt är ju att hon, som ständigt trånande, har hälsat på NB där i ladans hörnrum då och då precis som alla andra normalt hormonstyrda kvinnor brukar.

Trevligt av dig att envetet och så strävsamt, med minst 500 inlägg om dina egna sexsadistfantasier, försöka hjälpa den drabbade familjen att glömma sin sorg men det är väl tveksamt att din omtanke uppskattas ... - Men du tycks ju veta bäst.

Inte enligt modern lagstiftning. (FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)

Jag har ställt en fråga hur detta ska kunna kringgå det rättsintyg som finns - men inlägg anmäldes och raderades. Så eftersom det går bra att hänvisa till andra tråden så väcker jag frågan igen då Lisa har mördats enligt rättsintyg - så kan du dock svara i den andra tråden:


Jag ser frågan relevant eftersom det torde kräva ifrågasättande av befintligt rättsintyg och ny obduktion och har med PT att göra isf.

Gärningsmannen som ni sitter och gullar med mördade en sjuttonårig flicka genom att hänga henne i en lada. Han våldtog inte henne lyckligtvis, men inte p.g.a. omtanke om offret, utan för att han var rädd att lämna DNA efter sig. I stället drog han ner byxorna på henne och onanerade i en lampskärm intill kroppen. Det låter knappast som en svärmorsdröm, eller hur?

Men han tänkte inte på att dagens DNA-teknik är så förfinad att det är omöjligt att befatta sig med en kropp utan att lämna DNA efter sig. Det behövs inte blod eller sperma.

Jag har den bestämda känslan av att DNA nog var ett blankt fält i hans kunskapsbank. Vilket förklarar varför han efter topsningen på måndag blev närmast besatt av hur DNA kunde avsättas och hittas. Inte undra på att han blev nervös och for som en äggsjuk höna kring ladan.

Du skrev att jag kunde svara i den andra tråden.

Visst kan rättsintyg angripas. Även rättsläkare kan göra ett misstag när hen skriver ett intyg, dra en förhastad slutsats. Borde inte ett medicinskt rättsintyg baseras på medicinska fynd och inte omständigheterna?

Ok - då stannar vi i denna tråd eftersom det handlar om prövningstillstånd och juridik snarare än rövarhistorier.
Nu börjar poletten ramla ner. Det behövs således mer i detta läge än ett erkännande.

Det krävs att Hurtig angriper rättsintyget - att han då anser NBs utsaga mer relevant än rättsläkaren.
Nu förflyttas fokus från att NB "bara" öppnar käften och så köper rätten hans argument till att handla om helt andra saker: rättsintygets legalitet.
Hur ska detta ske har du tänkt dig?

Advokat Hurtig frågar rättsläkarna om vad som får dem att dra sin slutsats.

Att "fråga" räcker inte. Det har redan skett i TR och utöver detta har IR släpat dit sakkunnig.
Att NB "bara" öppnar käften handlar det således heller inte om.

Vart ska frågan tas därhän?

Ingen har frågat rättsläkarna vad som fick dem att dra den slutsatsen.