Citat:
Ursprungligen postat av
Assdefender
Mitt inlägg från början.
Dagens predictions enligt sidan 538 (statistiker som har haft bra koll på vinnarna än så länge):
Bernie Sanders förväntas vinna Nebraska och Kansas inatt. Dessa delstater har en caucus och ingen primary, stor skillnad. Hillary Clinton förväntas vinna Louisiana (primary) helt överlägset. Maine röstar imorgon och här förväntas Bernie vinna stort. Något som är ganska intressant också är att den som vinner Kansas oftast blir den som vinner nomineringen för både Republikanerna och Demokraterna. De har alltid haft rätt genom historien. Blir intressant att se om Trump och Sanders tar hem dessa delstater och vad det betyder för deras chanser i fortsättningen.
På tisdag är det primary för Michigan och Mississippi. Hillary Clinton förväntas vinna överlägset i Mississippi medan det är ganska jämnt i Michigan. Michigan har över 100 delegater och den kandidat som vinner här är på god väg mot nomineringen. Clinton hade över 20% i ledning över Sanders i Michigan från polls gjorda i slutet av februari. Denna ledning har nu krympt till endast 10% de senaste tre dagarna. Kan bli ett nytt Massachusetts för Demokraterna här.
Bernie Sanders har spenderat miljoner på Michigan i form av TV-reklam, rallies, möten, event etc. Det är också en delstat med mycket white collar dvs industri-arbetare och low income people som passar hans demografi. Dessutom är afro-amerikanerna inte alls lika bundna till Clinton på samma sätt som i södern. Skulle han förlora här blir det nog ett stort sår i hans momentum.
Datum för primaries/caucuses från idag till på tisdag för Demokraterna. Ganska många delstater som röstar.
Kansas, Nebraska, Louisiana - 5 mars (idag)
Maine - 6 mars (imorgon)
Michigan, Missisippi - 8 mars
Ohio, North Carolina, Florida - 15 mars
Illinois - 16 mars
Arizona - 22 mars
Sorry, missade detta.
Så Sanders hänger kvar alltså. Har han någon reell chans mot tant Clinton? Förväntas han hänga kvar om han tar alla de delstater han spås plocka?
Är inte Trump i princip klar? De andra i röda laget känns väldigt svaga.
Det där med att om man tar en viss delstat så blir man också nominerad, det säger de vid varje val. Förrförra gången så sa de att när Hillary tog någon viss delstat så påpekade de att alla som tagit den hade också fått den slutliga nomineringen. Sen blev det ju inte så. Det går ju alltid att hitta något. Ibland säger de samma i svensk politik. 2008 ledde sossarna så kraftigt i Sifos stora väljarundersökning att de sade att inget oppositionsparti som hade haft så starka siffror mitt i en mandatperiod hade förlorat kommande val...men vi vet ju hur det gick. Reinfeldt blev ju omvald 2010.
