Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-03-03, 00:13
  #6589
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Valet är om sju månader.
Det är ju en ganska enkel undersökning att göra. Och även 7 månader innan borde man få bra svar. Kandidaterna har ju varit synliga ett bra tag nu.

Det intressanta är ju hur Trump kommenterar att han har sämst chans att besegra Hillary.
2016-03-03, 00:16
  #6590
Medlem
tojos avatar
Såg dokumentären på TV4 ikväll. Tydligt att de som gjort den är emot Trump.

Det som däremot är objektivt är att Trump är som starkast bland lågutbildade, fattiga och bittra vita som röstar Trump, precis som fallet med SD i Sverige. Både Trump och SD är dessutom för ökade klyftor mellan "dem" och "oss".

Relevanta jämförelsen görs mellan Hitler som skyllde på judarna och Trump som skyller på latinos och muslimer. Båda fick med sig massorna i en våg av hat. USA gick från "Yes we can!", till "I'm gonna build a wall!". Talande.
2016-03-03, 00:28
  #6591
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prodelin
Den är så jäkla vinklad precis som allt annat media gör, helt otroligt folk fortfarande går på dessa nitar.

Faktum kvarstår att Donald Trump pratar och uppför sig på ett icke-statsmannamässigt sätt.

Donald Trump är det bästa som har hänt Demokraterna på mycket länge.
2016-03-03, 00:33
  #6592
Medlem
Bra inlägg från National Review: http://www.nationalreview.com/corner/432228/trump-thinks-kkk-are-conservative

Innehöll bland annat den här självklarheten:
Citat:
Whether you think it’s fair or not, the GOP has a reputation for being bigoted, racist or not “inclusive” enough — and the Democratic party doesn’t. I think the GOP’s reputation is mostly unfair and is fueled by incredibly cynical attacks from Democrats and their water-carriers in the press. But you know what makes the Left’s job so much easier? Watching Republicans and their defenders in the media play coy about denouncing the G-d damn Ku Klux Klan!
2016-03-03, 00:35
  #6593
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaronVonHelsing
Äckligt vinklad dokumentär om Trump just nu på Tv4.

Det tycker jag inte. Hade ju kunnat vara betydligt värre med tanke på alla galenskaper som kommer från den mannen. Vilken pajas. Skönt att även en stor del av hans eget parti anser det. Frågan är bara om det räcker?

Att inte lita på allt från media är en sak. Men hur i all världen kan man se just Trump som mer pålitlig?
2016-03-03, 00:36
  #6594
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Valpen_
Faktum kvarstår att Donald Trump pratar och uppför sig på ett icke-statsmannamässigt sätt.

Donald Trump är det bästa som har hänt Demokraterna på mycket länge.

såklart, de etablerade o media älskar att lyfta varje sten av gammal skit man kan få fram om Trump, han var även i mina ögon en pajasfigur tidigare, lyssnar man på han med lyhörda öron framstår han mer o mer som deras nästa president oavsett hans uppförandekod.

USA är inte Sverige turligt nog.

överlever han "new world order" kommande attacker, verbala som ev fysiska kommer inte ens tant Hillary att lyckas stoppa han!
2016-03-03, 00:37
  #6595
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tojo
Såg dokumentären på TV4 ikväll. Tydligt att de som gjort den är emot Trump.

Det som däremot är objektivt är att Trump är som starkast bland lågutbildade, fattiga och bittra vita som röstar Trump, precis som fallet med SD i Sverige. Både Trump och SD är dessutom för ökade klyftor mellan "dem" och "oss".

Relevanta jämförelsen görs mellan Hitler som skyllde på judarna och Trump som skyller på latinos och muslimer. Båda fick med sig massorna i en våg av hat. USA gick från "Yes we can!", till "I'm gonna build a wall!". Talande.

Du har objektivt fel. Trump är något populärare bland dem som tjänar över 50 000 dollar och har ungefär samma andel bland college-utbildade som andra:

"— Trump is dominating among Republicans and GOP leaners who are college graduates, with 46 percent, to 19 percent for Rubio, 13 percent for Cruz, and nine percent for Kasich.

— Trump is dominating among suburban Republicans, with 51 percent, to 16 percent for Rubio, 13 percent for Cruz, and six percent for Kasich. As James Hohmann has reported, Rubio’s strategy is heavily focused on winning suburban areas in many Super Tuesday states and beyond.

— Trump is dominating among Republicans who make $50,000 or more, with 50 percent, to 16 percent for Rubio, 15 percent for Cruz, and eight percent for Kasich."

https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/02/29/these-new-trump-poll-numbers-should-absolutely-terrify-republicans/

Däremot är det så att bland dem stöder Trump i USA (liksom, tror jag, bland dem som stöder SD i Sverige) att de högutbildade är mindre benägna att berätta det. Det gjordes en intressant kombinerad telefon-webb-undersökning som visade just detta. Ids inte leta rätt på den länken nu.
2016-03-03, 00:43
  #6596
Medlem
EliasAlucards avatar
Någon som kan länka till TV4 dokumentären? Har nämligen ingen TV. Vad gäller Hillary så kommer hon att sjunka som bly i Marianergraven när Trump börjar attackera henne, precis som Ted Cruz sjönk som fan i Iowa (dock började inte Trump attackera honom i god tid där, och att Trump inte hakade på Fox News debatten i Iowa, minskade hans chans att vinna den delstaten).

Bra intervju här där den liberala vänsterjuden Alan Colmes intervjuar David Duke angående Trump:

David Duke says he will vote for Trump, but denies endorsement:
http://www.foxnews.com/politics/2016/03/01/david-duke-says-will-vote-for-trump-but-denies-endorsement.html

David Duke sammanfattar Trump utmärkt, och de judeo-zionist-sataniska krafter som vill starta WWIII mot Ryssland. Förresten, mycket bra att Alekdsandr Dugin har talat bra om Trump, och gett Trump hans endorsement:

Citat:
Aleksandr Dugin, otherwise known as “Putin's Rasputin," has endorsed Donald Trump for president of the United States.

Aleksandr Dugin is a key theorist of the ideological underpinnings of Putinism. His "Eurasianism" seeks to provide a basis for uniting not only Russia, but all the world's anti freedom forces, under Moscow's banner against the West.

What Russia needs, says Dugin, is a "genuine, true, radically revolutionary and consistent, fascist fascism." On the other hand, "Liberalism, is an absolute evil. . . .Only a global crusade against the U.S., the West, globalization, and their political-ideological expression, liberalism, is capable of becoming an adequate response. . . . The American empire should be destroyed."

Now, in an article entitled "Trump is the Real America" published on the website of the Kremlin-backed Katehon think tank, Dugin says "Trump...is a sensation. … The Republicans, as well as the Democrats, are the representatives of the US ruling elites. It is a special part of society, being quite far from the ordinary Americans. …The American elite is not even American. Thus, there is Donald Trump, who is tough, rough, says what he thinks, rude, emotional and, apparently, candid. The fact that he is a billionaire doesn't matter. He is different. He is an extremely successful ordinary American. …

"Maybe, that redhead rude Yankee from the saloon will get back to the problems inside the country and will leave humanity alone, which is tired of American hegemony and its destructive policy of chaos, bloody rivers and color revolutions? Trump is a leader…

"Vote for Trump, and see what will happen."
Källa: 'Putin's Rasputin' Endorses Trump

Originalkällan här:

Russian geopolitician: Trump is real America

^^ Detta är ett mycket positivt, och rent principiellt viktigt stöd.

Carson har förresten hoppat av nu också, och större delen av hans röster kommer gå till Trump (han blev populär enbart pga att han sa att en amerikansk president inte borde vara muslim). Senare när Kasich hoppar av också, kommer nog hans röster gå till Trump också, och då blir det verkligen Trump vs Latin America (Cruz och Rubio)
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2016-03-03 kl. 00:47.
2016-03-03, 00:45
  #6597
Medlem
elliot1990s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tojo
Såg dokumentären på TV4 ikväll. Tydligt att de som gjort den är emot Trump.

Det som däremot är objektivt är att Trump är som starkast bland lågutbildade, fattiga och bittra vita som röstar Trump, precis som fallet med SD i Sverige. Både Trump och SD är dessutom för ökade klyftor mellan "dem" och "oss".

Relevanta jämförelsen görs mellan Hitler som skyllde på judarna och Trump som skyller på latinos och muslimer. Båda fick med sig massorna i en våg av hat. USA gick från "Yes we can!", till "I'm gonna build a wall!". Talande.

Nu har ju till och med hatbloggen Inte Rasist Men tvingats inse att SD väljaren, (även om det mestadels är män som röstar på SD) handlar om före detta moderater, före detta socialdemokrater i grupperna arbetare och medelinkomsttagare.

För ett tag sen såg jag något inslag som handlade om konspirationsteorier. Ung som gammal amerikan kände till Illuminati. Jag tror att många är less på kanditater som är köpta av lobbygrupper. Därav går någon som Trump framåt. Det var rätt bisarrt att se fattiga amerikanare som lägger sin tilltro till Trump.
2016-03-03, 00:53
  #6598
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Någon som kan länka till TV4 dokumentären?
http://www.tv4play.se/program/donald-trumps-galna-v%C3%A4rld?video_id=3289165
2016-03-03, 01:18
  #6599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tojo
Såg dokumentären på TV4 ikväll. Tydligt att de som gjort den är emot Trump.

Det som däremot är objektivt är att Trump är som starkast bland lågutbildade, fattiga och bittra vita som röstar Trump, precis som fallet med SD i Sverige. Både Trump och SD är dessutom för ökade klyftor mellan "dem" och "oss".

Relevanta jämförelsen görs mellan Hitler som skyllde på judarna och Trump som skyller på latinos och muslimer. Båda fick med sig massorna i en våg av hat. USA gick från "Yes we can!", till "I'm gonna build a wall!". Talande.

Ja, för Bernie Sanders och demokraternas följare som vill ha gratis sjukvård,college och höjda skatter är ju välkänt utbildade och högavlönade herregud.
https://www.youtube.com/watch?v=OCjC9BjPgoc
aldrig sett så många losers,lodisar,fattiga kommunister och marijuana rökande hippies som på ett bernie rally.

Sedan handlar det inte om att beskylla grupper för att sprida hat och rasism, nej, snarare att försöka belysa problemen i samhället och försöka förstå och lösa framtida brott. Men hursomhelst i USA får man föra etnicitetstatistik där har man bland annat sett (...via fbi's kriminalitets statistik) att i New York, där Donald Trump bor, är vita, som representerar 65% av befolkningen bakom ca 3-4% av alla mord och våldtäkter.

Latinos ca 43-44% och är 17-18% av befollkningen.
Det finns även skräckexempel på mexikanare som blivit deporterade över 5 gånger och likförbannat tagit sig tillbaka till USA och begått våldtäkt eller mord. Ann Coulter har släppt en bok, "Aidos America" där hon går in på dessa "nedtystade" våldtäkter och mord som media försöker gömma ifrån allmänheten ifrån illegala människor.Likaså vittnade Amnesty om att över 67% av alla kvinnor som försökt komma in illegalt vid gränsen blev våldtagna av dessa män där.
Att förresten vara emot illegala människor borde knappast vara kontroversiellt- de är ju för helvete där "illegalt".

I Sverige får man inte föra etnicitetsstatistik, även om SD föreslagit det hos BRÅ, regeringen anser att det inte är intressant- jag tror de flesta vet redan svaren SD var ute efter och Sossarna vill dölja- men det lämnar jag osagt.

Men återigen, ibland är sanningen inte rolig att höra- då kan man, såsom du gjorde, dra nazistkortet och hoppas på att folk tystar.

Behövs muren? Absolut, det spekuleras att det finns allt ifrån 5,10,15 upp till 20 miljoner eller mer illegala människor-och siffrorna bara ökar.

obs! lagliga latinos med ID-kort som söker inträde till Amerika är ingen emot- inte Trump heller. Men det vet du och vänstermedia om. Och Mexiko har inga problem med att kriminella ligor lämnar Mexiko för att bosätta sig i Amerika. Och ja, dessa skulle ej släppas in.
Likaså detta "vi och dem" tänkande som du nämnde, det gillar ju bernie och hillary som har kontakter med "black lives matter" inte "alla lives matter".
__________________
Senast redigerad av quezen 2016-03-03 kl. 01:36.
2016-03-03, 01:33
  #6600
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Swan65
Hittade du något faktafel i dokumentären?

Jag har inte diskuterat faktafel överhuvudtaget, det inlägg jag svarade på påstod att Trump framställdes som en sociopat av Matt Frei. Med tanke på att Frei är en man som avskyr Trump och tidigare spekulerat i att han lider av psykiska problem så är denna framställning inte särskilt konstig. Här är en ganska bra recension av Freis dokumentär:

Citat:
Frei is always an engaging and entertaining presenter, regardless of whether you agree with his politics or not, and thankfully, there was no spurious attempt at balance or giving both sides of the story.
This was, instead, an occasionally entertaining, if pointedly skewed hit job, which managed to make both the man and his supporters look like ridiculous buffoons.
Of course, it's not that difficult to make anything emerging from America look ridiculous and buffoonish but Frei took to his task with relish - Trump was portrayed variously as a dangerous nutter; a man who may have raped his first wife (until they read a statement from said woman denying the claims); a rich boy done bad; and did I mention dangerous nutter?
The problem with this approach was that it was guilty of the very accusation it was levelling at its subject - being utterly devoid of any nuance or complexity whatsoever.
There was nothing new to be learned here. Everybody knows that he came from wealthy stock. We were already well aware that his behaviour in Scotland was increasingly nasty, and, of course, we all know about his various verbal assaults on the aforementioned Kelly, prisoners of war and, most unpleasantly, his mocking mimicry of a disabled reporter. So, this was basically a potted history of Trump's various outrages against common decency. But this was Comfort TV and much like comfort food, was designed to provide reassurance to the consumer.
In this case, it was made to reassure the viewers that they were right, all along, to think Trump is an idiot and his supporters are thick.
There was no attempt to explain why he has become so popular. There was no effort to talk to his more reasoned supporters - of which there are many, despite what you will see in the Irish media.
There was, instead, lots of emphasis on how his supporters are ludicrously, comically, vein-bulgingly angry.
Why are they so angry?
After all, Frei compares Trump's sturm und drang approach with Obama's more palatable 'hope and change' without conceding that it was 'hope and change' that directly contributed to making America a worse place than it was eight years ago. And it wasn't great then, either.
The Mad World Of Donald Trump was successful in its primary objective - reminding cosy liberal viewers that they are so much smarter than everyone else.
Let's put it this way, yesterday's lead letter in this very paper was illustrative of the smug dismissal of the man and his followers, verbosely sneering that: "In contradistinction, Hilary Clinton's evocation of the 'better angels of our nature' in the service of coalition-building, may have the righteous verisimilitude to be appealing."
You wanna know why so many people are going to vote Trump?
Because of letters like that.

http://www.independent.ie/entertainment/television/tv-reviews/tv-reviews-the-mad-world-of-donald-trump-and-ray-darcy-show-34405803.html
__________________
Senast redigerad av MrSkargard 2016-03-03 kl. 01:45.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in