2016-02-29, 21:26
  #71593
Medlem
RazorJolts avatar
Hur länge var CGÖ inskriven på SöS? Har någon mer information om operationen? Vet att det var en blindtarmsoperation men ej omständigheterna omkring - komplikationer m.m.?

Är själv yrkesverksam läkare inom kirurgi och en enkel blindtarmsoperation går hem samma dag/dagen efter op. Hade i somras exempelvis en kille som opererade blindtarmen på natten, tog studenten dagen efter. Ont javisst, men man är inte inkapabel.
Citera
2016-02-29, 21:26
  #71594
Medlem
mb20guys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av riskybizzy
Donald har börjat prata eftersom han är stressad, det är den enda rimliga tolkningen man kan göra.

Stressad av att Flashback närmar sig lösningen?
Citera
2016-02-29, 21:29
  #71595
Medlem
mvagrippas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
Jo men det övades inte veckan innan som PM:et handlar om eller? Man kan enkelt i sådant fall stryka över de passusar som handlar om sådant ovidkommande som inte har med saken att göra!

Angående PMet handlar det om att det utkristalliseras ett fåtal individer i övervakningen. Då är det troligt att dessa individer måste skyddas retroaktivt så att säga. För att inte bränna dem helt. Vilket för mig snarare talar för reguljär än irreguljär personal. Då slappar man på med all sekretess som är möjlig enligt givna föreskrifter.
Citera
2016-02-29, 21:32
  #71596
Medlem
mvagrippas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mb20guy
Oj tackar. Utförligt. Men hur vet man detta?

Förhörsuppgifter som finns återgivna i GK
Citera
2016-02-29, 21:36
  #71597
Medlem
mb20guys avatar
"Ett av de mest uppmärksammade vittnesmålen från mordkvällen kommer från den så kallade Skelleftehamnsmannen. I flera anonyma brev till polisen beskrev han i ord och bild sina iakttagelser av en person som talade i walkie-talkie, på schweizertyska."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22274343.ab

Vem kan denna WT man vara då?
Citera
2016-02-29, 21:53
  #71598
Medlem
Kan man inte anta att -

- de svenska namn som figurerar i tråden, Östling bla., var understödsgruppen.
- GM, ensam eller i par, flögs in från tex. Sydafrika, var professionell hitman, och han/de lämnade landet strax efter mordet.
- mordet hade kopplingar högre upp och till USA, den politiska kopplingen.
- olika personer på olika positioner hade olika uppgifter i efterspelet, fördröja, försvåra osv.

Alla olika spår kan då knytas samman, dom hör helt enkelt ihop, det var inte antingen eller.
Citera
2016-02-29, 21:53
  #71599
Medlem
Nu bumpar jag mitt eget inlägg som jag gjorde för några år sen. Intresserad av synpunkter:

Tre alternativt fyra män lämnar mordplatsen/närområdet direkt eller någon minut efter mordet:

Person 1 Dekorimamannen: Syns väntande vid mordplatsen. Iklädd kort skinnjacka. Syns sedan löpande på Luntmakargatan. Identitet: A.A??

Person 2 Gärningsmannen: Iklädd lång fladdrande rock. Flyr Tunnelgatan upp till Malmskillnadsgatan. Eller vänster in på Luntmakargatan. Tar sedan vägen vart? Identitet: L.T, T.P, S.E??

Person 3 Mannen på David Bagares gata. Eftersom larmet går 23.25 kan vittnena Nieminen och Zahir INTE möta GM på DBG då det inte tar i runda slängar tre till fyra minuter att ta sig upp för trapporna från korsningen Sveavägen-Tunnelgatan. Vem är då detta som springer bärandes på en handväska av något slag? Identitet: S.E, V.G, T.P, L.T??

Person 4 Mannen på Döbelsgatan. Kort efter 23.21 möter vittnet Breiwitz en man springande på Döbelnsgatan. Han viker av Rehnsgatan om jag inte missminner mig. Klädsel som gärningsmannen med en handväska. Mörkt vågigt hår, mörkhyad/brunbränd (eller sminkad kanske????). Identitet: V.G, T.P??

Krantz och busschauffören vittnar väl om att en av de två männen som klev upp på buss 43 strax efter mordet var klädd som person 4? Sminkad dessutom...dessa två männen identiferas senare som L.T och T.P av Krantz.

Fyra män flyende undan mordplatsen...varför? Ja, en av dem är ju GM så det är ju inte så konstigt att han flyr. Övriga då? Ja de känns ju, enligt mig, ordentligt insyltade i vad som några minuter tidigare skett nere på Sveavägen.

Synpunkter?
Citera
2016-02-29, 21:57
  #71600
Medlem
Jo ett vittne sprang ju efter, frågan är vad alla polisbilar med WT sysslade med och gick under radarn. Dagens WTFtube vid 22.46; https://www.youtube.com/watch?v=mDYJNrlwvj822m46s

Har hört att det satt piketer på brommaplan som inte fick åka nånstans med folk i.

Det verkar som GW vet ett ton.
__________________
Senast redigerad av grunch 2016-02-29 kl. 22:00.
Citera
2016-02-29, 22:00
  #71601
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mvagrippa
Försvarssekretess Innebär inte per automatik FM. Den skulle lika gärna kunna tillämpas på SÄPO och Polisen. Ex. vid en Kuppövning/Beredskapsövning. Eller när respektive Myndighet övade sin Krigs.Org. Så med andra ord styrker det inte annat än det som blivit en något sånär vedertagen sanning. Att det den kvällen övades för Krigsfall eller Krigsliknande fall.

Ja det var nog så jag hade tänkt skriva men det där med övning av krigsorg föll bort för mig längs vägen. Du utrycker det mycket klarare.

Notera att jag missuppfattat lite och att 14thInt senare skrev att det inte var utrikessekretess i det påstådda avslaget.
Som denne skrev så är det ju intressant eftersom då faller väl lite teorierna om spaning på främmande makts agenter?

Så kuppövning övergående i mord eller mord under kuppövning låter väl troligt? Då misstanken direkt går till de som övade i hemlighet, är det väl lättare att få fram en villig attentatsman som då vet att denne ej kanske behöver undanröjas i senare skede eftersom annan/alla organisationer efteråt står som misstänkta och området kryllar av olika spår.

För mig låter det troligt att Säpotrion med stöd utifrån lät de förhatliga från IB-sidan få skulden. Skulle de rentvå sig var de tvungna att röja sig. Därav locket på.
Citera
2016-02-29, 22:06
  #71602
Medlem
mjohan84s avatar
Vi vet inte mycket om mördaren, men vad vi vet på ett ungefär är vad det är för typ av vapen.
vem skulle använda detta typ av vapen? , var det ett vanligt vapen bland kriminella i Sverige då runt 1986?

är det ett vapen en torped skulle välja om den fick fri tillgång till vapen-Arsenal att välja och vraka i innan mordet?


vapnet ser ju oerhört klumpigt ut med den långa pipan men såvitt jag förstår behöver det inte haft så lång pipa som man ofta hör om i media.

vem hade dessa typer av vapen 1986? är det ett ultimat vapen för att knäppa någon med? är det lätt som nybörjare att använda det ?

mördaren sägs även ha skjutit med en hand ? är det svårt att hålla kvar revolvern stabilt efter kulan gått av?


om nu mordet utfördes utav typ CIA eller Sydafrikansk torped, införskaffades då vapnet här i Sverige eller var det lätt att smuggla vapen på den tiden?

vilken säkerhetstjänst skulle välja detta vapen ?
__________________
Senast redigerad av mjohan84 2016-02-29 kl. 22:13.
Citera
2016-02-29, 22:18
  #71603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av styrlund
Jag tror inte Donalds historia till media är skapad för att hålla hos dig eller mig.
Den är anpassad och lite ombyggd. Men den inhåller saker som visar vad han sagt i förhöret. Ett förhör vi aldrig kommer få lta del av. Du vet den där så lämpliga förundersökningssekretessen.
Han vill nog bara skicka en offentlig signal till andra.
Dels genom att gå ut i media ATT han har pratat och en hint om vad han har pratat om.
Han har rört sig dessa kretsar läge. Så han vet hur man ska nå fram med budskap.
Personligen tror jag att Donald var en av de två som han säger sig ha mött. Han valde att ta ett tredjeperspektiv.
Troligtvis använde han sitt tänkta albi som grund i sin berättelse . Men lade till att han såg dessa två.

Nej jag håller inte med! Barbro och Leon som inblandade kring mordet lanserades av OF i intervju med Jallai. Tidigare hade det förekommit både uppgiften om att Åkes gubbar brukade spana på Sossar ganska öppet och rykten om en kuppförsvarsövning. Donald hade också antytt att han själv var på uppdrag i området den kvällen.

Ganska snabbt gjorde spekulationer bland de som då var insatta att Leon skulle kunna vara identiskt med Åkes Gubbar eftersom man upptäckte att Eks spionalias var Leon.

När det gällde Barbrogruppen verkar det som att Barbro stod närmare OF än Leon och att han därför vinnlagt sig mer om att dölja Barbros identitet. OF påstod att Barbro var mera av spanigskaraktär och Leon mera instaskaraktär (kuppförsvar). Dessutom hade han själv hand om säkerhetskontrollen på medlemmarna. I debatten gavs det uttryck för att Barbro alltså stod närmare Säpo än SSI eller en rent militär organisation. Någon havdade att Donald hade varit OF:s man för att få insyn i Barbro.

Det är känt att Donald hörde till en Säpoavdelning som var självständig med ett specifikt uppdrag mitt emellan Säpo och den militära underrättelsetjänsten.

Kunde det verkligen vara så att Donalds grupp, Grupp Barbro och grupp Leon fanns där samtidigt? Samt dessutom en ordinarie knarkspaning riktad mot Oxen , Sigges hem och möjligen Grand varifrån kunderna brukade kontakta Sigge.

Nej någonstans måste man reducera antalet aktörer. Donald fördes fram som åtminstone tänkbar operativt ansvarig för Barbro.

Teckningen från smala gränd är ganska lik Donald och uppenbarligen blev han provocerad.

Nu gick han ut och deklarerade att Barbrogruppen hört till Stay Behind och att man övat spaning och likvidation kring åsen och samtidigt stalkat sådana som CP som var sk löpare åt Sigge. Antydningar fanns också om en grupp lik beskrivningen av Leon. Samtidgt sades att Barbro var ett missförstånd det var Lennartgruppen.

Nu har alltså Donald tonat ner Barbro som "återuppstått" och påstår att han redan vid 19 i Kungsträdgården stött ihop med tv numera avlidna personer som övade radiosamband i kombination med knarkspaning samtidigt som Knarkspan spanade i samma område. Notera tt detta är mer än 4 timmar före mordet men ändå kan Donald gå ed på att det var helt oskyldigt att de är förklaringen till att det enligt Dahlsten pågick en knarkspaning vid Tunnergatan som förklarar Wt obsrvationer som PU påstår sig ej ha kännedom om.

Utvecklingen av Donalds berättelser är alltså defensiv snarare än offensiv. Han försöker rädda upp när han sagt för mycket.

Redan för länge sedan antydde jag att jag fått indikationer från några av mina källor att man förberedde någon slags partiell slutlösning på Palmemordet.

Jag ser detta som en möjlig del i det. Via Jallai får vi ju en annan bild. Att Barbro i själva verket var IB03(krigs-ib) som utfört någon slags dubbelstötsoperation där de övervakade Säpofolk i KGB:s sold som stod bakom mordet och att hela Ebbes affär liksom Holmers kontroll över PU i verkligheten handlade om att avslöja detta.

Inget finns om stödjer att vare sig Holmers spaningsledning eller Ennes smuggling hade sådana dolda syften. Det liknar snarare Oves teorier.

Att olika parter från den politska sfären, OF och Donald går ut med snarlika men ändå olika storys är kanske bara ett sätt att fördunkla synen på dem som har kommit något på spåren.

Jag anser att det är uteslutet att Dahlgren och alla andra i hans sfär, Holmer, OF och Donald (hårt engagerad i CP-spåret långt efter att det dog) dolt en banal Calleblomqvistövning i 30 år med uppenbart stöd uppifrån. Bakom måste finnas mer.

Spåren pekar mot Donalds säpogrupps aktiviteter i gränslandet där företagsskyddsgruppen agerade också är den röda tråden och förklaringen till mörkläggningen.
Citera
2016-02-29, 22:22
  #71604
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kennex
[i]

Barbro och ev. kuppövningen borde utredas fullkomligt av polisen. Och egentligen av en särskilt tillsatt utredning också då det gäller "gruppernas" förehavanden under 1970-80-talet.

Nej med tanke på historiken hur man mörkat detta har man inget annat val än att offentliggöra det. Kanske med en kort förberedelse att göra kraftfula utredningsinsatser kring detta. Allt annat får läggas till sidan och sedan måste det ut i ljuset.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in