Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

När någon säger att den har stort förtroende för Lisbeth skulle jag - om jag var den som intervjuade - fråga: Ok, så du har stort förtroende för Lisbeth när hon säger att det var två gärningsmän och att hon inte såg mördarens ansikte?

Alla mordplatsvittnen (förutom Lisbeth då) säger att det var en GM. Så det är ytterst osannolikt med två GM.

Jag tycker att Åke Ortmarks, Olof Frånstedts och Donald Forsbergs informationer är mycket intressanta tillsammans. FMN var ett perfekt cover för en illegal verksamhet skyddad av dem som skyddade Barbro Sagnells verksamhet. Både när de spanade på riksdagsmän och i scenariot på Sveavägen, när Olof Palme skulle levereras till skytten.

Har Flashback synat denna ordentligt?
http://www.ladda-upp.se/bilder/ochzgkdfdgtllu/

De ordinarie medlemmarna i föräldraföreningen hade antagligen ingen aning om att vissa hade en annan uppgift.

En annan tanke är ju vad som skulle hänt om O.P hade haft Säpo med sig.Troligen hade det väl inte hänt någoting alls,eller om det nu vore en ensam galning som sköt honom så hade väl den personen struntat i allt vad livvaktsskydd hade varit.

En del privatspanare gör samma misstag som PU - de binder sig vid vissa vittnesmål som bekräftar den egna teorin och bortser från andra störande fakta. Nu vet jag inte om Jallai har denna egenskap i och för sig. De bästa utredarna är ju de som välkomnar motstridiga uppgifter och därefter omformar sin idé allt eftersom informationen kommer fram.

Någon skrev tidigare att man kunde se i andra länder om någon fått medaljer eller annat strax efter mordet. Hm +vsan är domare och inne i modraterna från att ha varit simpel polis.

Att en GM sköt Olof Palme råder det ingen tvekan om, vittnesmålen är entydiga. Men när skotten föll visste inte Lisbeth Palme att GM var nära inpå henne, hon uppfattade beskjutningen från en viss distans.

Det intressanta med de två GM är att LP runt mordplatsen uppfattar personer som hon sett, tror sig sett eller är väldigt lika , de två män hon sett utanför bostaden på Västerlånggatan 31. Dessa uppgifter delger hon Åke Rimborn, Gösta Welander och med all säkerhet de statsråd och medarbetare till OP som kommer till Sabbatsberg. Att uppgifterna finns under tio timmar i rikslarmet talar med all önskvärd tydlighet för detta.

Det faktum att det rått tystnad kring de två GM får ses i PUs uttalade målsättning att till varje pris fälla Christer pettersson för MOP, Och i det läget fanns inga gränser för hur misshälliga uppgifter får undertryckas. Rimborn ett exempel ignorerande av Margarareta Storbjörk och Anneli Korhonen ett annat.

Ytterligare ett skäl är granskarnas totala okunnighet om PU och MOP. Här i tråden har dock Rimborn diskuterats flitigt, bara att kolla med sökfunktionen.

Facebook gruppen TRC-Palmemordet, handlar om att propagera för lagstiftning om amnesti i utbyte mot sanningen när det gäller mordet på Olof Palme.

En amnesti-tid på förslagsvis sex månader. Ansökningarna är hemliga och får inte öppnas förrän ansökningstiden är utgången. När ansökningstiden är utgången är erbjudandet om amnesti i utbyte mot sanningen förverkad. Utgår man ifrån att det är en konspiration där flera deltagit och haft olika uppgifter och sannolikt inte haft kännedom om de andra, så räcker det att en enda berättar, så ligger de andra risigt till. En enda berättelse kan också bidra till att mordet klaras upp. Det sätter press på alla som på ett eller annat sätt deltagit att inkomma med sin ansökan under amnestitiden. Och oavsett vad som kommer fram, så ger det en vink om det var en konspiration med flera inblandade, eller om det var en ensam galning. Det socialdemokratiska styret, kan ju näppeligen ha något negativt att invända om ett dylikt förfarande, eftersom de tycks vara säkra på att ingen konspiration har förekommit.

https://www.facebook.com/groups/1580352955619077/?fref=ts

Hon har kanske tagit skytten som en del av de två som de tydligen oroat sig för från bostaden. På hur långt avstånd såg de dem i gamla stan ?

Anledningen till att man inte pratar om två gärningsmän är ju att alla andra vittnen (och också Lisbeth i efterföljande förhör) hävdar att de bara sett en gärningsman. Jag tror det är så enkelt att Lisbeth vid skottögonblick varit så chockad att hon, när hon tittade upp, såg en som sprang iväg och en annan i blå täckjacka (vittnet Anders Björkman) och även någon som tittade tillbaka mot mordplatsen från tunnelgatan (troligen Lars Jeppson). Hon hade tidigare sett två män från sin bostad (en eller två veckor innan mordet) och när hon berättar om detta i det första förhöret på Sabbatsbergs sjukhus är hon relativt säker på att det är ett attentat och att dessa två är inblandade. När hon i efterhand tänker efter så medger hon nog att det bara var en gärningsman. Det viktiga i det här är ju att Lisbeths vittnesmål inte är särskilt starkt då hon i initialskedet har en sån förvirrad bild över vad som hände (förutom att hon också i de första förhören menade att hon inte sett mördarens ansikte men tre år senare hävdar motsatsen.)