Den växande feminismen inom den vita/svenska nationalismen

Fast nu underkänner nog iofs vår sida din definition av vad feminismen handlar om. Så det bidde en halmgubbe från dig.

Om det är din defination av ordet halmgubbe så kan man förmodligen aldrig diskutera någonting.
Var inte dum i huvudet utan diskutera frågan istället.

Åtminstone enligt mitt synsätt så är feminismen både anti-kvinnlig och anti-vit. Utifrån det kritiserar jag den.

Hur är den anti-kvinnlig?

Feminismen går i själva verket ut på att utplåna allt det klassiskt feminina. I den feministiska världen finns det inget utrymme för att vara kvinna, dvs sköta ett hem, gulla med små bäbisar och i utbyte bli skyddad och försörjd av sin man. Feminism ska inte förväxlas med s.k kvinnofrågor; att kvinnor inte ska behöva bli misshandlade av sina män eller bli våldtagna av förhistoriska människoarter så fort de sätter foten utanför hemmet.
Män som tycker att deras kvinnor ska bidra med lika mycket pengar till hushållet är feminister. De är inga män, eftersom den klassiska, naturgivna mansrollen går ut att försörja kvinnan och barnen. Äktenskapet är en symbios mellan de två motsatta och komplementära könen, som har ömsesidiga plikter mot varandra.
I praktiken utför kvinnor i Sverige det mesta hushållsarbetet trots att de ofta dessutom jobbar heltid, precis som sina män. Detta dubbelarbete är i allra högsta grad ett kvinnofientligt förtryck, men det beror inte på patriarkatet; tvärtom är det avsaknad av just detta och en ohämmad förekomst av feminism och jämställdhet som tvingar kvinnan att axla det ansvar som borde vara mannens, samtidigt som ingen ger dem det erkännande de förtjänar för att de av ren instinkt och nödvändighet städar och tar hand om små barn.

Kvinnofrågor: rätten att slippa våldtäkt, trakasserier, misshandel, dubbelarbete, och rätten till riktiga män som tar sitt familjeansvar, säker och bra förlossningsvård, erkännande av de kvinnliga uppgifterna i hemmet, etc.

Feminism: spotta på det klassiskt feminina, kvinnorna ut i arbetslivet, delat familjeansvar, dubbelarbete för kvinnor och osund konkurrens mellan könen, försvagande av könsroller vilket leder till familjens och därmed i förlängningen också hela folkets avskaffande (läs: vita människor).

Det är mycket oroväckande att såpass många nationella män, åtminstone av dem som syns på nätet, antingen är naiva oskulder eller förbittrade mansrättsaktivister (troligen också oskulder). "Hell valkyriorna från norr" och "den semitiska kvinnosynen hör inte hemma i Norden" är precis lika obildat och patetiskt som att skylla massinvandring, skilsmässor, låga födelsetal och annan degenerering, på kvinnorna.

Det förkristna Norden, precis som resten av Europa och världen, var patriarkalt och traditionalistiskt. Kvinnor bar huvudduk (liknande de huvuddukar som ingår i diverse folkdräkter) för att signalera social status och civilstånd. Kvinnor deltog aldrig någonsin i rövar- och krigståg och hade sällan eller aldrig något att säga till om vid tingen. Det förekom sannolikt att kvinnor lyfte en och annan högaffel när byn angreps av fienden och inga män där och då kunde försvara dem, men det är inte märkligare än att kvinnor idag bär pepparsprej för att värja sig mot fräcka utlänningar. Kristendomen medförde i sig ingen större förändring i det avseendet. Om något blev det svårare för fornnordiska motsvarigheter till Josef Fritzl och Rulon Jeffs att dölja sina avvikande familjekonstellationer.

Det är inte heller kvinnorna det är fel på. Kvinnorna gör det absolut mest logiska när de väljer partner efter upplevelsen av dennes förmåga att försörja och beskydda henne själv och hennes barn. Detta har vi alla vår existens att tacka för. När det inte finns några svenska män kommer alla svenska kvinnor välja män från andra länder. Så enkelt är det, och felet ligger isåfall hos de svenska männen som inte vaktar sin boskapshjord, och inte tvärtom. Feminism, fri sexualitet och skilsmässor är konsekvenser av modernismen, inte kvinnans väsen.

Rikta kanonerna mot fienden, inte våra egna kvinnor.

Ja, och där tycker jag övriga vita män - förutom jag själv och andra nationella med stake och arbetsmoral att visa oss överallt på demonstrationer och annat - sviker sig själva och oss genom att inte bidra till att göra oss till vinnare. Vilka initiativ som än startas, så sitter många bara hemma och trycker och knyter näven i fickan. För tusan - är ni inte trötta på att se gravt retarderade araber/negrer ta era tjejer, medan ni sitter hemma och masturberar?! Eller medan ni skaffar en lägre stående asiattjej istället för svensk kvinna?! Det är den fråga jag skulle vilja ställa till dessa lågstående fega kräk. TV och socialism och demokrati bär dock ansvaret för deras förstörelse. Ju mer jag tänker på det, desto mer övertygad blir jag om att det här landet inte kan återuppstå förrän folk börjar göra en Breivik mot varje tidningsredaktion och TV-kanal i landet, tills judemedian tystats för gott. Det är den ENDA svaga punkten idag, hos det monster som massmördar oss. Folket skulle avsky den som gjorde det ett tag, men när de vaknar ur haschdimmorna av judisk hjärntvätt skulle en sådan person hyllas som hjälte.

På vilket sätt då? Snarare marxistmän och marxistkvinnor som sätter sig själva före folket. Vi sätter folket först - före oss själva. Jag har ALDRIG hört en feminist tänka "hur löser vi det här problemet X som män tyvärr är utsatta för". Däremot hör jag nationalister bry sig både om frågor som rör kvinnor och om frågor som rör män, oavsett om de är män eller kvinnor, och de bryr sig om både fattiga och rika, oavsett om de är fattiga eller rika. De bryr sig om korta, långa, tjocka, smala, gamla, unga, och så vidare. Feminister bryr sig dock bara om de mest omoraliska kvinnorna - hatar normala kvinnor - och som alibi för att framstå som altruistiska så låtsas de bry sig om rasfrämlingar, utan att tänka på att konsekvenserna av massimporten blir massvåldtäkter. Det är på ett sätt tur att de är så dumma, så att normala kvinnor kan se vilka hycklare de är.

Feminismen är anti-kvinnlig på sätt att den försöker göra kvinnor till män; feminister accepterar inte att kvinnor faktiskt är kvinnor, och att kvinnor helt enkelt inte har samma styrkor och svagheter som män har. Feminister vill göra män av kvinnorna, och samtidigt feminisera männen så mycket som möjligt. Kvinnor skall helt plötsligt inte bara jobba, utan även delta i krig och andra traditionella mansyrken (alltså vill feminister utsätta kvinnor för olika faror).

Utöver detta så vurmar feminister i 9 av 10 fall för militanta och extremt kvinnoförtryckande/könsstympande muslimer, negrer osv. Feminism är synonymt med kvinnofientlighet helt enkelt, även om de flesta feminister inte förstår det själva.

Feminismen är lika bred i vad den säger sig vara som nationalismen. Tror du att feminister går runt i blåställ med en snus under läppen? Känns Beyonce okvinnlig? Du vet inte vad synonym betyder.

Feminism är helt enkelt svaghet, och just därför är feminismen inte populär inom högerkretsar, bland nationalister och andra grupper som förespråkar styrka. Det enda feminismen leder till är en nations död.

Det finns nog feminister som gör det, och överlag är det betydligt vanligare att kvinnor snusar idag än vad det var för 30 år sedan, vilket är lite av det som är själva poängen med den anti-kvinnliga feminismen: kvinnor ska få bete sig som män, utan att det anses vara fult, obehagligt eller avtändande.

Missförstå mig dock inte; jag föredrar kvinnor som snusar över kvinnor som röker, eftersom snus är hälsosammare och fräschare överlag, även om det också har sina nackdelar. Helst bör dock kvinnor varken röka eller snusa, än mindre dricka (och samma gäller givetvis för män). Renlevnadsidealet är det bästa.

Ja, hon ser ut som en maskulin apa om du kollar noga. Jag har aldrig tyckt att hon är snygg, långt innan jag började bli rasmedveten faktiskt.

Långt bättre än du.

Okej, då lämnar jag diskussionen. Tror inte vi kommer så långt med samtalet.

Ha det,
Glenn

Vilka svagheter har män som kvinnor inte har? Säg något kvinnor är bra på som inte män gör bättre. I övrigt håller jag med dig helt.