17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har alltså rätt, fantasierna har inget stöd i domarna.

Åklagaren sade före TR att det här har inte någonting men det sexuella att göra, men sedan ändare han sig och sade i TR ändå, att det var det, enligt hans syn. Kan han inte bestämma sig.

Det är mycket med sådana här oklarheter och även många luckor/brister i förundersökningen och i domen, som ger mycket breda tolkningsmöjligheter. De flesta som har läst domen tar detta för givet. Man kan inte bedöma NB i rätten, utan en ordentligt utredning i sak. Så expertens näraro i rätten hade ingen betydelse. Experten var där i TR bara att informera i allmänheten , eller roa åklagaren

SH, Tore Brandtler och åklagaren verkar ha varit inne på sexualsadims redan från början. Det var bara att hitta en lämplig offer till rollen. Så de hittade det de sökte.

Förresten, jag tror att NB var valt till offer redan i förväg. Den känslan har jag haft sedan från början.

Tanken med en rättspsykiatrisk undersökning är även att kunna utesluta en psykisk störning. Ej heller detta har gjorts i det här fallet.

Så jag förstår definitivt Björn Hurtigs resonemang att det är anmärkningsvärt att NB inte har fått genomgå en RPU.

Har man funnit dna på offret nu? Var har du hört/läst det?

Enligt tidigare uppgifter har man väl endast funnit NB:s dna på offrets kläder.

Så dela gärna med dig av dina källor!

Det nämns inget om dna på offret, det där är i bästa fall slarvigt uttryck eller ett slags propaganda.

Vilka har enligt dig haft kompetensen att avgöra den saken?

Aha ok.
Har inte hunnit kolla igenom det hela än, men fanns det inte en konflikt mellan färdvägen som han sågs ta fram och tillbaka och vägen fynden gjordes utmed, eller var det bara en tidningsanka? Finns det ingen motsägelse där som säger att vissa av fynden inte skett när han åkte fram och tillbaka där på söndagskvällen den 7 juni? Utan vid något annat tillfälle? Så har jag förstått det sedan tidigare i varje fall.

Det exakt vad han genomgående talar om i sitt sakkunnigutlåtande samt hänvisar till vetenskap med liknande mord. Så du kan lägga ner att det är en trådsanning och påhitt från personer i tråden.
Långström är återgiven i tråden mängder med gånger, det går att läsa FUP och lyssna själv på ljudfil från TR och som även HovR lyssnat på.

Långström i TR:
"..där själva kontrollen över personen, brottsoffret, och att utsätta det för den dominans som det kan innebära och så småningom inom ramen för dom brottsliga handlingarna även tar livet av personen i sig kan kan innebära en stark sexuell upphetsning."

Långströms svar på tejpandet, blottandet, snarorna samt hängning/strypning i FUP:
Fortsättningsvis beskriver han fantasierna, att det inte är en stundens ingivelse utan planlagt en längre tid - att det handlar om att förnedra sitt offer och dominera dvs att det har förtecken på att handla om just sexuell sadism: Att leva ut galenskaperna.

" Det är svårt att visa exakt hur långa tider det handlar om men det är inte ett s.a.s. stundens ingivelse. Ibland kan ju allvarliga våldsbrott handla om att bli extremt frustrerad på en person i ens näromgivning om man har allvarliga problem med hur man hanterar sin aggressivitet och då kan det kanske vara en partner som man lever med som blir offer för det allvarliga våldet, men det finns en del som ändå tyder på att det här ändå har en viss förberedelsefas hos rätt många så man säga att det finns en aspekt i det som handlar om att just att det blir blir ett specifikt offer det kan vara mer slumpmässigt. Medan det faktum att man agerar ut det kan ha haft en laddning och en upptrappning under längre tid; veckor, månader det handlar om dom här sexuella fantasierna som ju människor kan ha men som, om man nu använder det specifika begreppet sexuell sadism som går ut på att använda förnedring eller våld mot en annan person och går igång sexuellt på det så finns det i normativ sexualitet som en överenskommelse."

För övrigt lägger han till - uppenbart med all rätt - att folk som tänker inom boxen har svårt att detta då offret inte penetrerats:

" och det är väl det som är svårt att ta till sig om man rör sig inom normativa format för även om det finns mycket sexuellt våld i samhället så brukar det ju ofta lika på olika sätt överenskommet mellan vuxna samtyckande människor på olika sätt men det är det här som är svårt att greppa i det här sammanhanget." [/quote]

Långström uttalar sig inte om NB, han spekulerar med jämförelser med andra brott. Bara för att några ingredienser ingår i vissa brott behöver inte dessa ingå i alla liknande brott. Sadism är en trådsanning.

Vi vet faktiskt inte dödsorsaken.

Anledning var precis om det påhittade "tvångsmässiga onanerandet" att smutskasta den misstänkte via association. Det mesta i utredningen är uppbyggt så. Långström har efter att han gått ut med att det nog finns en våldtäktsgen, inget som någon vettig människa har något större förtroende för. Han är mest intresserad av synas.
Det vanligaste han sa i TR var termer som "skulle kunna tyda på, skulle kunna vara" osv. Han som tycker lastbilschaufförer od är mer misstänkta än andra. Snacka om fördomsfullt med tanke på vad vi vet idag om hur män med makt slår tonåriga tjejer.

Men det är förståeligt att "etablissemanget" gillar Långström. Eller att gömma sig bakom honom.