17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vadå, Lisa är deras gemensamma biologiska barn väl?

Men så kan man inte resonera.

Att det inte finns alternativ gärningsman kan du ju inte lasta NB för.

Jag finner inte ett enda vittne starkt. Alibi är jag osäker på eftersom utredning om det är så rörig istället för klar. Förhör avser flera tider och dagar. Om svar gäller särskild dag framgår inte med tydlighet.

Blod och dna har inte granskat tillförlitligt av försvar. Mer granskning behövs. Så vi med all övertygelse förstår svaret vi läser.

Ja,jag tycker NB ska hålla sig till sanningen och enbart sanningen för sin egen skull främst. Även om han är gärningsman. Skulle han ljuga om sin skuld blir han ändå aldrig en fri man om han ljugit.
Jag tror ett liv i lögn är förödande för vem som.

För Lisas familj är det också viktigt att sanningen kommer fram. Hela sanningen.

Här följer allt, tror jag, HR skriver om Björn Sahls vittnesmål:

Hovrätten har också funnit det vara styrkt att Nerijus Bilevicius uppträtt på ett sätt som
talar för att han är gärningsman dels i ett möte med vittnet Adriana Berglund den 6 juni
2015, dels under ett samtal med vittnet Björn Sahl den 12 juni 2015.

Nerijus Bilevicius på Martorp den 12 juni 2015

Hovrätten gör såvitt avser Nerijus Bilevicius besök på Martorps gård den 12 juni
samma bedömning som tingsrätten. Som tingsrätten har konstaterat har det visserligen
funnits utrymme för missuppfattningar i samtalet mellan Nerijus Bilevicius och Björn
Sahl. Det förtjänar dock att framhållas att Björn Sahl omedelbart fäste avseende vid
Nerijus Bilevicius beteende och att Björn Sahl således inte endast i efterhand – när
polisens misstankar mot Nerijus Bilevicius hade stärkts – erinrade sig att denne uppträdde
på ett anmärkningsvärt sätt den aktuella dagen.

Även om andra förklaringar inte är uteslutna, måste det sätt på vilket Nerijus Bilevicius
uppträdde på gården anses tala för att denne försökte förhindra ytterligare sökning
efter Lisa Holm i omgivningarna kring Martorp. Detta ger i sin tur ett inte obetydligt
stöd åt åklagarens påstående att det var Nerijus Bilevicius som dödade Lisa Holm och
gömde hennes kropp i arbetsboden.

Vari består HR:s lögn om BS:s vittnesmål? Jag förstår ärligt talat inte.

Det funkade inte? Hur tänker du nu?

Både försvarets och åklagarens vittnen som var "DNA experter" förklarade att man inte kan åldersbestämma blod utan då man pratar om färskt blod så menar man egentligen fuktigt, icke koagulerat blod, och att blod kan återfuktas. Åklagarens vittne menade att man inte förväntar sig återfuktat blod utan man antar det är färskt om det ser ut som fuktigt blod hamnat på plagget.

I direkta förhör minns han inte riktigt vad NB sagt. Han preciserar inget som visar på att NB försöker styra sökning i fel rikting. Ingen vet ju vilken som är rätt riktning så hur kan han styra någon fel?

Minns han mycket bättre långt senare menar du? I hovrätt?

Ja såklart men vad betyder "om man bortser från" i ena fallet men inte i andra?

Det finns förklarat, av DNA vittnena om jag inte missminner mig. Det är inget konstigt att de skriver så då det är en rutin att de gör det.

Kanske han visste vilket håll ligger rätt riktning...

Jaa så kan man också tolka det.

Jag ger mig. Det är rutin att man bortser från vissa resultat vid NFC.
Fine. Jag nöjer mig med det svaret då. Glöm frågan.

Bestämde mig i natt efter ditt svar. Jag tänker inte rota i detta. Helenefallet är det som berört mig mest genom livet. Hon är död. Han är död. Det får vila för min del.

Ja rätten bestämmer men advokater måste väl påverka kraven/ribban om de har bra argument. Liksom åklagare menar jag. Eller du anser att bevisskalan ligger fast?

I vilket skede, förhör, av rättegångarna försökte försvaret med det?