Citat:
FUP 322: ca 18.45
…(SN) kan inte så mycket om bilar men pekar på polisen Vw Caravell ock säger att det var någon liknande bil.
FUP s 323: ca 18.45
….(SN) beskrev bilen som en "större silvrig bil". Hon hade vid det tidigare förhöret pekat ut en polisbil som var av en liknande modell och hon sa nu att det stämde. Hon sa att den aktuella bilen såg "fyrkantig ut i fronten".
FUP s 329: ca 18.50-18.55
Han (SP) säger att bilen såg "Japansk" ut den var kantig och avhuggen där bak. Färgen var ljust blå eller grå. Bilen var något äldre.
FUP 330: ca 18.50-18.55
Han (SP) uppger att han vet vilken bil de misstänkta kör och att det inte var den bilen han såg utanför caféet.
Ljudförhör GJ ca 18.50-19.00
Såg en bil vid ladan vit/grå, skåp/pickup
Var i dessa vittnesmål sägs det att det var NB's bil? Har jag missat något så ber jag om ursäkt.
OBS! Jag säger inte att NB är oskyldig! Så länge DNA-bevisen inte kan förklaras på rimligt sätt (jag köper inte konspirationsteori, självmord etc.) så TROR jag att han är skyldig, men jag VET inte! Den enda som vet sanningen, om han är skyldig eller inte, är NB (och ev annan GM)! Vilka andra bevis än DNA som pekar på att NB är rätt GM finns? Sperma på väggarna, sperma i lampkupa, bilder på datorn, uttalanden vid Martorp, bajs i ladan m.m. är INGA bevis - bara indicier. Om inte DNA har funnits - vad finns kvar som pekar på att NB är rätt GM?
…(SN) kan inte så mycket om bilar men pekar på polisen Vw Caravell ock säger att det var någon liknande bil.
FUP s 323: ca 18.45
….(SN) beskrev bilen som en "större silvrig bil". Hon hade vid det tidigare förhöret pekat ut en polisbil som var av en liknande modell och hon sa nu att det stämde. Hon sa att den aktuella bilen såg "fyrkantig ut i fronten".
FUP s 329: ca 18.50-18.55
Han (SP) säger att bilen såg "Japansk" ut den var kantig och avhuggen där bak. Färgen var ljust blå eller grå. Bilen var något äldre.
FUP 330: ca 18.50-18.55
Han (SP) uppger att han vet vilken bil de misstänkta kör och att det inte var den bilen han såg utanför caféet.
Ljudförhör GJ ca 18.50-19.00
Såg en bil vid ladan vit/grå, skåp/pickup
Var i dessa vittnesmål sägs det att det var NB's bil? Har jag missat något så ber jag om ursäkt.
OBS! Jag säger inte att NB är oskyldig! Så länge DNA-bevisen inte kan förklaras på rimligt sätt (jag köper inte konspirationsteori, självmord etc.) så TROR jag att han är skyldig, men jag VET inte! Den enda som vet sanningen, om han är skyldig eller inte, är NB (och ev annan GM)! Vilka andra bevis än DNA som pekar på att NB är rätt GM finns? Sperma på väggarna, sperma i lampkupa, bilder på datorn, uttalanden vid Martorp, bajs i ladan m.m. är INGA bevis - bara indicier. Om inte DNA har funnits - vad finns kvar som pekar på att NB är rätt GM?
Eftersom inget vittne kan säga att det är NBs bil och ett vittne är säker på att det INTE var NBs bil, ja det innebär att vi kan vara rätt säkra på att det inte är NBs silvriga bil vittnena ser utanför ladan denna kväll.
