17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jäklar vad snabbt. Taskigt om helt ny bevisning som är till fördel för den fällde skulle trilla in om typ tre år och man inte kan använda sig av den.

Huvudregeln är att prövningstillstånd i Högsta domstolen
beviljas bara om avgörandet kan få betydelse som prejudikat,
det vill säga vara till ledning för hur andra liknande fall
ska bedömas.
Den omständigheten att hovrätten kan befinnas ha dömt fel
räcker därför inte för att Högsta domstolen ska ta upp målet
och pröva det.

I Sverige är det endast Högsta domstolens domar som kan vara
prejudicerande.
I en dom är det endast domskälens resonemang kring rättsfrågorna
som kan vara prejudicerande och därmed vara vägledande för kommande
rättstillämpning.

http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1980241&fileO Id=1981204

Var det 20 skitargument om att NB inte kan vara mördaren med tillägget:
... bortsett från DNA-spåren?
Du tuggar på som om det vore helt ovidkommande - när DNA är det centrala.

Dömd i TR, dömd i HovR och HD kan du strunta i vad det beträffar teknisk bevisning såtillvida inte det är nåt nytt alldeles extraordinärt som ramlar in efter 8 månader.

Han är ett översexuellt as som mördat. Problemet ligger hos dig, att du inte inser det - inte bevisningen.

Som jag förstått det måste överklagan och i övre instanser PT alltid komma in inom rätt tid. Däremot kan man begära anstånd med att komplettera en överklaga. Man kan t ex själv invänta svar på något.

Tack, tack, Kojavic, och välkommen!

Chansen är alltså minimal då för att PT ska beviljas...

Dom är ju så många i teamet som ska pussla med det här så dom behöver säker begära anstånd. Det kommer nog att bli rena idéracet där på kontoret. Vem kläcker bäst liksom...

Om man också ska tala om Var NB kommer att förvaras.
NB kommer att överföras till sitt hemland p.g.a. Livstidsdomen.
Kolla denna länk.
http://www.blt.se/blekinge/smugglare-skickas-till-fangelse-i-litauen/

Skulle tro att han måste tillbringa c:a 1-2 år i Sverige, och under den tiden kommer kriminalvården att bearbeta de regler som behövs för att flytta över NB till sitt land.

Kommer ihåg att jag tidigare läst om de nya reglerna om att flytta livstidsdömda till sitt land.
Så blev det ju med Tyskan (Arboga morden).

Du har såklart rätt i att det är viktigt ur rättsäkerhetsperspektiv att dom ska stå sig. Annars vore det ju mycket förvirrande för alla.

Men här har dom inte vunnit laga kraft. Det pågår alltså fortfarande en prövning.
Då ska denna prövning vara så rättsäker som möjligt.
och den åtalade står ju störst risk, så det ska väl främst gälla för honom.

Räknas dom spermanedsprutade väggarna som DNA-spår?

De kommer säkert inleda första skrivelsen till HD med att de inkommer senare med komplettering. Sen kommer de begära mer tid. Är det någon som har koll på var Nero hamnar under tiden domen inte vinner laga kraft?

Nero verkar gilla käket på häktet. Han såg fet ut i hovrätten. Proppmätt och välmående. Till skillnad från frys pizza och Irinas pannkakor. Jag undrar om han få kedjeröka på häktet. Någon som vet?

Det blir svårt att omkullkasta DNA enligt Rönnbäcks sätt där hon tog heder och ära från de som jobbade med insamlande av bevis, och analysen av DNAt. De myndigheter som är ansvariga har högre trovärdighet än Cesars hustru. Att angripa dessa myndigheter och personer som jobbar där får inte ske i något fall, och särskilt inte i en skrivelse om PT till HD. Det vet alla som har självbevarelsedrift.

Jag tror faktiskt att Hurtig gått på en mina. Han har haft tilltro till Inger Rönnbäck som kollega, och hennes förmåga att värdera bevis och lägga upp ett försvar. Han kommer bli chockad när han inser vad han gett sig in i. Det är ju svårt för oss alla att inse att det skett en icke seriös hantering av en åtalad i en svensk domstol.

Så varenda kotte i länet behöver tvunget bli föremål för en utredning för att herr eller fru
Ruggedo ska känna sig nöjd och belåten?
Nu är det dock så att endast en person finns det skäl att intressera sig närmare för och gissa
vem? Det finns inga 10 DNA-träffar från någon annan än den redan dömde filuren.
Det finns ett, säger ett, spår från någon annan förutom den nämnde och det vet du vem det
är också. DNA´t från bror AB finns där också förvisso men inte alls så att det kan sättas
i samband med mordet och hanteringen.
Och de som hävdar det är väl enbart folk i den här tråden. Det kan man ta med ro onekligen.
Så en mördad dotters fader ska ånyo usättas för illvilliga misstänkliggöranden?
Trodde ni hade besinnat er vid det här laget men icke så tydligen.

Jo, det är jävligt svårt att tänka sig det du syftar till. Men tänk du på för all del. Där är ju
nån till som har såna tankar som du så du är inte ensam förvisso.
"Finns inte speciellt mycket som tyder på det"....Jisses, ja.
Hade nu det verkligen förhållit sig som du i din rättshaveristiska yra gör gällande så hade
du fått höra det från experthåll. Från såna som LGWP, Bodström, Silbersky med flera.
Det har bara strötts beröm över utredningen från alla nämnda håll.
Det är en föredömligt skött mordutredning. Det är sanningen.
DNA, ja. Den blytunga tekniska bevisningen ljugs inte bort med nåt svammel.
Den står där den står och den band en av de grymmaste mördare landet fått uppleva
i modern tid till sin fruktansvärda illgärning. Och tack och lov för det så han inte får
möjlighet att lustmörda på nytt.
Det är väl knappast den rätte att diskutera såna saker som sannolikhet med.

Tror jag inte. Nog Hurtig som styr och han jobbar nog rätt rationellt. Förmodligen just därför han delegerat ansvar och utredningar istället för att lägga tid på det själv.