Citat:
Ursprungligen postat av
helsan
Ja, försvarsadvokaten har försvarat sin klient med råge, men utan att det gått vägen. Det vore hemskt intressant att veta hur dom som kastar skit hade försvarat NB och stod i Ingers skor i stället för Inger själv, eller egna skor, som NBs försvarare. Hur jävla lätt hade det varit med den bevisningen som finns och försöka hitta förklaringar till den.
Som advokat är hon tvungen att komma med ett försvar. Som advokat ska hon arbeta professionellt.
Sistnämnda handlar således om vad hon kom med och hur hon uttryckte sig:
Det var vedervärdigt, det var okoncentrerat, det var oetiskt: hon gav sig på pappan och offret vilket var fullständigt onödigt och inte förde målet framåt för NBs del. Hon konspirerade mot Missing People och polisen som snarare gjorde ett enormt jobb i ett svårt eftersök. Fullständigt onödigt och riktigt illa via att anklaga dem för brottslighet utan att ha minsta på fötterna.
Hon är inte den förste i historien som har valt att försvara en blånekare - men inte fan har de uttryckt sig på hennes vedervärdiga sätt.
Däri ligger kritiken - utifrån att agera professionellt och samt jämförelse av andra advokaters pläderingar. Över en miljon för detta skitarbete hon framfört. Ingen hade kunnat fria NB men jag är tvärsäker på att han kunnat erhålla ett betydligt mer hedersamt försvar som varit värd summan.
