Demokraternas kandidat 2016

Intressant utspel av Clinton. Gör hon det i ett försöka att neutralisera Bernie i nomineringsvalen? Typ: välj mig som demokraternas presidentkandidat så får ni Bernie på köpet.

Ingen bra taktik. Sanders som VP-kandidat skulle kunna skrämma bort mittenväljarna, och Clinton skulle förlora om republikanerna till sist lyckas få fram en någorlunda sansad kandidat

Är beredd att satsa mitt hus på:
Bernie - VP Elisabet Warren (kommer gå hem bland damerna)
Clinton - VP Joaquín Castro (kommer gå hem bland latinos)

En lång rad polls visar att Bernie Sanders vinner över de republikanska kandidaterna om det vore val nu, i många polls vinner han med större siffror än vad Hillary Clinton vinner med.

Skulle säga att Warren är alldeles för lik Sanders om han ska välja enligt traditionella kriterier, dvs att komplettera kandidatens svaga sidor och helt appelera till en annan demografisk grupp. Så den ideale vicepresentkandidaten för Bernie vore en svart eller latino, möjligen en kvinna, med inriktning på utrikespolitik. Intressant nog skulle de passa som varandras vicepresidentskandidater, bortsett från hudfärgen.

Det här är ju ganska fascinerande... den här gamle mannen är verkligen en doldis. I första anblick måste jag hålla med om att han verkar fruktansvärt tråkig och en aning kraftlös, med dålig hållning och allt.

Men när han talar... då måste jag erkänna att man påverkas - det han säger går in i hjärtat. Han verkar faktiskt vara en ärlig och juste karl, som säger vad han menar och kämpar från en djup personlig övertygelse - sen snackar han inte en massa skit som Trump heller.

Ja... kan det bli så att USA(!) av alla ställen, kommer bli Socialdemokratiskt? Hade varit intressant att se om Sanders, om han vann, skulle få en hel hop med statsbesök av olika socialdemokratiska ledare, finns ju trots allt ganska många i världen, och en socialist i Vita Huset skulle ju vara en världshändelse.

Är det någon som vet om Sanders har stått öga mot öga med Donald Trump något? Man mot man så att säga, utan några andra debattörer. Hade varit intressant att se hur jargongen skulle gå - dom förefaller ju ligga så långt ifrån varandra som man bara kan komma.

Det försökte hon göra med Obama 2008 också men då tackade Obama nej till det på samma gång.

Ser mörkt ut för Sanders tyvärr. Hoppas att han kan vända på det men tja ser tufft ut. Lite tråkigt att det är så få kandidater hos demokraterna som har chans att vinna. Trött på Clinton och Bush dynastin.

Ser mörkt ut?

Han förlorade med 0,3% i Iowa!

Det är en förlust för Hillary då folk nu får intresse för Bernie Sanders och då merparten av USA:s befolkning stödjer Bernie på i princip alla punkter är det bara han som vinner på att folk googlar hans namn. Till och med hot the Tea Partys väljarkrets har han väldigt stort stöd.

I NH visar alla mätningar att han leder med 20-30% över Hillary just nu.

Dessutom visar all data att han har större chans att vinna det stora valet mot en republikan än vad Hillary är vilket gör honom mer valbar. Många kunniga inom amerikans politik anser att det riktiga valet är om vem som blir nominerad för Demokraterna.

Sanders har fått USA av alla länder att börja tala om Socialdemokratisk politik. En Ateistisk judisk 74-årig självutnämnd socialist som talar om förstatligande, politiskt revolution, höjda skatter, fri utbildning och ett statligt styrt välfärdssystem är just nu en av de mest populäraste i amerikansk politik.

Sen gör Aftonbladet allt för att få honom att verka irrelevant för att sedan kunna skriva om hur otippat det var om han vinner är en annan sak. Måste säga att svensk media har varit urusla. Hade jag varit media hade jag kastat mig över möjligheten att få skriva om hur USA nu strävar efter att bli mer som Sverige och att folk nu talar om den nödvändiga politiska revolutionen. Att få skriva om "nutidens Robbin Hood som kämpar för att rädda amerikansk demokrati".



Nja, han är Socialdemokrat men i USA blandar man gärna Socialist, Socialdemokrat och Demokratisk Socialist rätt friskt. Amerikanerna har svårt med nyanser vilket inte är konstigt då allt till vänster av den högra halvan av Demokraterna ansetts vara kommunism under en lång tid.

Måste säga att Iowa caucus är en rätt tafflig process. Det är svårt att delta och det saknas ordentliga processer. Rösterna räknas med handuppräckningar och ibland tvingas de singla slant vilket i en demokratisk process känns väldigt konstigt. Svårigheten att rösta är till Sanders nackdel då han inte har lika stark organisation bakom sig och därmed har svårare att få folk att ta sig till valen. Att han därför lyckas att endast få 5 röster mindre än Hillary visar att hans stöd är mycket stort.

Kan inte tänka mig att hon väljer honom som vicepresident, skulle vara helt bedrövligt korkat. Står hon mot en republikan behöver hon vinna mittenväljarna. Vänsterväljarna, Sanders väljare, har hon ju redan garanterat.

Nu underskattar du Clinton en del här. Att IDAG säga att Sanders kan få bli vice är en sak när de konkurrerar, jag tror inte hon kommer köra det i valet om hon slår ut Sanders. Som du säger, han kan skrämma bort många väljare (i nödvändigtvis till Republikanerna, men till soffan).

Det gör Trump i de nationella undersökningarna också, men glöm inte att inte ens hälften av staterna kommer att rösta i kandidatvalet innan det är avgjort.