2016-02-08, 14:13
  #119353
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Jo, den kan pröva om HR har följt 2009 års praxis i enlighet med domen förra veckan.
Nej. HD är ingen kassationsdomstol. Att en hovrätt inte har dömt i enlighet med HD:s vägledande avgöranden är icke en anledning för HD att ta upp fallet. Man kan se det som en svaghet i det svenska rättssystemet - jag vill ju själv gärna ha en kassationsdomstol - men en hovrätt får döma precis så fel den vill, så länge det inte handlar om rättegångsfel eller domvilla.

Det här är klart. NB är rökt. Livstids fängelse är vad det blir.
2016-02-08, 14:13
  #119354
Medlem
Judicares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PilotHockey
Det är livstid på obestämt framtid. Han kommer sitta minst 25 år och kan först därefter ansöka efter benådan, något vilket troligtvis kommer avslås. Han lär sitta hela sitt liv

Livstid är minst 18 år. Vanligtvis så kan man ansöka om tidsbestämt straff efter 20-25 år i fängelse.
2016-02-08, 14:13
  #119355
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 878889
Var väl ganska väntat, tror ni det blir en överklagan till HD?

Det blir det säkert men det finns inte på världskartan att HD kommer ge PT i detta fallet så Nerijus sitter där han sitter.
2016-02-08, 14:13
  #119356
Medlem
Horrorgrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 878889
Var väl ganska väntat, tror ni det blir en överklagan till HD?

Det tror ja inte.

Så jävla skönt med rättvisa!
2016-02-08, 14:13
  #119357
Medlem
TheFortresss avatar
Är domen fastställd i sin helhet? Alltså: både livstid och utvisning? Tack på förhand!
2016-02-08, 14:13
  #119358
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Troian
Han dömdes till 16 års fängelse.
Och vf fick han tidsbestämt?
2016-02-08, 14:14
  #119359
Medlem
upphovsmans avatar
Hur fungerar det med utvisningen? Sitter han av straffet här i Sverige och sedan utvisas eller när sparkas han ut?

Edit: Efter avtjänat straff.
__________________
Senast redigerad av upphovsman 2016-02-08 kl. 14:17.
2016-02-08, 14:14
  #119360
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 878889
Var väl ganska väntat, tror ni det blir en överklagan till HD?

Antagligen, men som många redan skrivit att det aldrig i helvete får PT. Inte i detta fallet.
NB vill med all säkerhet att överklaga så långt det går. IR skulle säkert inte tacka nej till jobbet.
2016-02-08, 14:14
  #119361
Medlem
SvenneMelons avatar
Det kostar väl inget att överklaga till HD?
Och man förlorar ju inget på det, han får ju sitta så länge ändå.

Dessutom visar man ju ytterligare att "man är oskyldig" (att man tycker det i allafall).

Jag tror det kommer att överklagas, men har svårt att se att det blir insläppt i HD.
2016-02-08, 14:14
  #119362
Medlem
Ja, jag tror inte ett dugg på det här.
Det ligger något helt annat bakom, tror jag.
Förhoppningsvis kommer det fram ny information efter hand som förklarar mer, det gör ju oftast det.
Sanningen brukar till sist komma fram.
2016-02-08, 14:15
  #119363
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PilotHockey
Tror inte den kommer bli överklagad. Den kommer inte få prövning i HD med 99,9% säkerhet..
Det där är ju två olika saker.

...men HD kommer inte att bevilja prövning.
2016-02-08, 14:15
  #119364
Medlem
Jumalautas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Jo, den kan pröva om HR har följt 2009 års praxis i enlighet med domen förra veckan.
Nej! HD kan inte pröva målet på den grunden. Och hur skulle HD ö.h.t. få vetskap om detta menar du?

EDIT: 2a på den

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in