17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Och ändå påstår du dig veta om SH har rätt i vad han säger.

Jag frågar igen då. Vart har du fått dessa uppgifter ifrån? För du sitter väl inte och gissar om saker du egentligen inte har en endaste aning om va?

Hur vet du detta?

Efter straffskärpningen så är min tolkning att om de försvårande omständigheterna sammantaget överväger de förmildrande så ska man dömas till livstid. Så förutom alla försvårande omständigheter i detta fallet så finns det iaf en förmildrande också och det är när den åtalade döms till utvisning. Men man får nog anse det vara en ganska stor knall om det blir ett tidsbestämt straff vid en morddom för NB.

Ja, den gick efter 2014 års praxis, HR ska gå efter 2009 års praxis.

Enligt uppgifter i tråden ligger slasken på runt 5000sidor, så tunnelseende stämmer illa

Speciella arrangemang för att dra ut på dödskampen. Blod under naglarna kan förstås som att hon försökte göra sig av med snaran. Hon kanske lyckades till en del. Det motades med silvertejp. Den kom nog på precis som Lisa gled in i medvetslösheten.

Att den anstränger sig för att framstå som en hellyllefamilj motsäger inte att den är det.

Jag trodde det var exempel på försvårande omständigheter du frågade efter: "Mordet har så vedervärdig karaktär med all denna tejp och snaror så jag vet inte annars vad som ska handla om försvårande omständigheter om inte detta?". I detta fall finns inte försvårande omständigheter som borde leda till livstid.

Har inte det med att göra om han har stark anknytning till Sverige?

Tejpen kom på efter att snöret spänts, och det var senast spänningen av snöret som dödade Lisa.

Ja, du trodde fel. Samt att du har lika fel i mening nr 2. För nog fan finns det försvårande omständigheter relaterat till det jag skrev.

Skillnaden mellan de som tror att NB är skyldig och de som tror att han är oskyldig beror på hur man ser på bevisläget. "Åklagarkramarna" tittar på vilka bevis som finns och värderar skulden ifrån de faktiska bevisen. Alternativteoretikerna koncentrerar sig i stället på vilka saker som inte är utredda och kommer fram till ett annat resultat. Frågan är vad som är viktigast: De bevis som finns eller de saker som inte är utredda. För min egen personliga del utgår jag från de faktiska bevisen som den viktigaste faktorn.