17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Är inte detta hackande ett ganska typiskt beteende vid mastväxlingar beroende på sämre mottagning/uppkoppling?

Jaha, han lockade med någon som aldrig skulle följa med någon okänd som inte var i nöd in i ladan och stalldelen, övermannade henne och drog av henne hjälmen, höll över hennes mun med en hand så hon inte skulle höras i ett stängt utrymme och greppade henne som hade fria händer utan ett enda spår av strid någonstans.

Du tröstade inte Ockham, precis. Lisa gick självmant, det tröstar honom.

Jag tror också Lisa gick in i ladan självmant. Men inte ensam, och inte på helt eget initiativ. Som sagt.
Du verkar fastna på SH´s säkerhet kring att Lisa inte skulle gå med en främling, men ska du verkligen lita på att Stefan då gått igenom alla (o)tänkbara scenarios som hans dotter kan ha ställt emot?

Det blir nog inte mycket till stridsspår mellan en 17-årig tjej i Lisa´s storlek, och en 35-årig man i Nerijus storlek.

Varken L eller R känner igen att LH ska ha sagt att något varit klart i det skedet då de alla tre avslutat all hantering inne i kaféet och bokstavligen varit på väg att bomma igen. Kollegorna försöker hjälpa till i utredningen med att försöka hitta rätt plats för repliken men kommer bara på olika göromål utförda ett bra tag före själva låsningsproceduren.

Om man antar att 18:26:41 härrör från när kaféet stängdes, alt. strax innan – och att NB då gick ut ur ladan - blir (förutom kollegornas uppskattning att de lämnat kaféet c:a 18.20) pizzavittnets iakttagelse diskutabel. Han skulle då ha sett NB vid ladan endast 5 min 10 sek innan sitt kvitto 18:31.51. – Är detta möjligt? – Ja, om pizzavittnet körde med en genomsnittshastighet av 70 km/h så kör han sträckan på c:a 4 min 30 sek, dvs det finns en viss möjlighet. Kanske han även har kört fortare än så; någon som vet hur lång tid det tar att köra till pizzerian; gärna på sekunden när...? Vittnet räknar själv med 6 min inkl. uthämtning och betalning. - Det finns även en möjlighet att pizzavittnet kunnat se NB men att NB varit utom synhåll för tjejerna: NB kan ha befunnit sig nära öppningen men behöver ännu inte ha varit synlig från stora vägen. Detta motsägs dock av vad vittnet sagt om att mannen kommer ut från ladan, som om han bara varit därinne och tittat (underförstått att inga arbeten pågick).

Att i ett sådant här sekundscenario spika något med hundraprocentig säkerhet är vanskligt. Dock:

17:48:32 LH sms:ar LH och påminner henne om att meddela när hon är klar med jobbet.
18:22:22 LH sms:ar ”Nu” (antingen inifrån kaféet, på väg mot mopeden eller framme vid mopeden)
18:22:26 SH sms:ar något, t.ex. ”OK”.
18:26:41 Fickringning 15 sek – som avslutas med ett metalliskt ljud.

Gissar att attacken ägde rum 18:26:41 – och att NB dessförinnan lyckats lura över LH till ladan i ett mycket snabbt scenario vilket tyder på att han fått LH:s omedelbara hjälp med något, ev. att LH behövt hjälp och att NB ”råkat” befinna sig i närheten.

Den mest troliga tiden för pizzavittnets iakttagelse är 18.32 (18:31:51) ./. 4-5 + 1-3 min = 18.24-27. Den tiden stämmer också med hans väg till ladan som kan beräknas ha startat 18.15-20 (ta ned skyltar efter stängning mm kl. 18 + ringa och beställa pizzor) och ha tagit 7-10 min. Vidare stämmer tiden med att J slutat 18.15, tagit ett mobilfoto på sig själv och varit utom synhåll 18.19-20, L och R låst färdigt 18.23 och åkt i väg inom 1-2 min. NB låg i startgroparna och bara väntade på att få syn på LH, dvs senast i det ögonblick han såg RR:s röda bil försvinna från platsen skulle han agera.

Skulle då inte LH ha kunnat sms:a från sin moped 18:22:22 och hennes kollegor samtidigt ha varit på väg mot sin bil? – Svaret är ja, men hur ser det då ut på platsen – och var är pizzavittnet? – Om pizzavittnet sett NB denna tid har han fått sitt kvitto 9 min 29 sek efter att ha åkt förbi ladan. - Och ser vittnet NB (som bevisligen fått in LH i ladan) 1 minut efter 18:26:41 har han på rekordtiden 4 min 10 sek lyckats nå pizzerian och betalat sin pizza.

Hittades NBs DNA på LHs telfon? Undersöktes den?

Varken L eller R känner igen att LH ska ha sagt att något varit klart i det skedet då de alla tre avslutat all hantering inne i kaféet och bokstavligen varit på väg att bomma igen. Kollegorna försöker hjälpa till i utredningen med att försöka hitta rätt plats för repliken men kommer bara på olika göromål utförda ett bra tag före själva låsningsproceduren.

Om man antar att 18:26:41 härrör från när kaféet stängdes, alt. strax innan – och att NB då gick ut ur ladan - blir (förutom kollegornas uppskattning att de lämnat kaféet c:a 18.20) pizzavittnets iakttagelse diskutabel. Han skulle då ha sett NB vid ladan endast 5 min 10 sek innan sitt kvitto 18:31.51. – Är detta möjligt? – Ja, om pizzavittnet körde med en genomsnittshastighet av 70 km/h så kör han sträckan på c:a 4 min 30 sek, dvs det finns en viss möjlighet. Kanske han även har kört fortare än så; någon som vet hur lång tid det tar att köra till pizzerian; gärna på sekunden när...? Vittnet räknar själv med 6 min inkl. uthämtning och betalning. - Det finns även en möjlighet att pizzavittnet kunnat se NB men att NB varit utom synhåll för tjejerna: NB kan ha befunnit sig nära öppningen men behöver ännu inte ha varit synlig från stora vägen. Detta motsägs dock av vad vittnet sagt om att mannen kommer ut från ladan, som om han bara varit därinne och tittat (underförstått att inga arbeten pågick).

Att i ett sådant här sekundscenario spika något med hundraprocentig säkerhet är vanskligt. Dock:

17:48:32 LH sms:ar LH och påminner henne om att meddela när hon är klar med jobbet.
18:22:22 LH sms:ar ”Nu” (antingen inifrån kaféet, på väg mot mopeden eller framme vid mopeden)
18:22:26 SH sms:ar något, t.ex. ”OK”.
18:26:41 Fickringning 15 sek – som avslutas med ett metalliskt ljud.

Gissar att attacken ägde rum 18:26:41 – och att NB dessförinnan lyckats lura över LH till ladan i ett mycket snabbt scenario vilket tyder på att han fått LH:s omedelbara hjälp med något, ev. att LH behövt hjälp och att NB ”råkat” befinna sig i närheten.

Den mest troliga tiden för pizzavittnets iakttagelse är 18.32 (18:31:51) ./. 4-5 + 1-3 min = 18.24-27. Den tiden stämmer också med hans väg till ladan som kan beräknas ha startat 18.15-20 (ta ned skyltar efter stängning mm kl. 18 + ringa och beställa pizzor) och ha tagit 7-10 min. Vidare stämmer tiden med att J slutat 18.15, tagit ett mobilfoto på sig själv och varit utom synhåll 18.19-20, L och R låst färdigt 18.23 och åkt i väg inom 1-2 min. NB låg i startgroparna och bara väntade på att få syn på LH, dvs senast i det ögonblick han såg RR:s röda bil försvinna från platsen skulle han agera.

Skulle då inte LH ha kunnat sms:a från sin moped 18:22:22 och hennes kollegor samtidigt ha varit på väg mot sin bil? – Svaret är ja, men hur ser det då ut på platsen – och var är pizzavittnet? – Om pizzavittnet sett NB denna tid har han fått sitt kvitto 9 min 29 sek efter att ha åkt förbi ladan. - Och ser vittnet NB (som bevisligen fått in LH i ladan) 1 minut efter 18:26:41 har han på rekordtiden 4 min 10 sek lyckats nå pizzerian och betalat sin pizza.

Nej varken DNA eller fingeravtryck hittades på mobildetaljer eller mobilskal.

Självmant är på eget initiativ. Synonymer:

Spår skulle ha synts.

Nej, det är två olika ord av två vitt skilda betydelser.

Initiativ syftar på att hon ej tog själva ansatsen till att gå med, utan kan ha känt sig självtvingad / känt det det nödvändigt.
Självmant syftar på att hon inte fysiskt/psykiskt tvingats med över vägen av Nerijus.

Nej, du får ingen spårgaranti med tanke på underlagets beskaffenhet och individernas beskaffenhet, eller av hänsyn till dom okända detaljerna i överfallets händelseförlopp.

Är inte det märkligt? Skulle han haft handskar på sig då eller vadå?

Så du anser inte att sammanträffandet är märkligt?
Fickringning minuter innan hennes död?
Om hon i normala fall aldrig fickringde heller?

OK.....