Folkets demonstration - Återkommande demonstration!

Tydligen är det Torsell och Sjunnesson som var de två ur SD uteslutna talarna enligt ett svar jag fick i en annan tråd.

Tycker iofs att det är fullt begripligt om SD inte vill att uteslutna personer ska tala vid ett möte som anordnas av en av deras lokalpolitiker.

Det skulle inte förvåna mig om det redan finns ett personärende mot Widén.

Om vi tillåter tokstollar som du att gå på stan, borde väl mer normalt funtade människor få det? Annars känns det lite märkligt att du pratar om demokrati och frihet.

Nej, riktiga svenskar står upp för sitt land och sitt folk. Låtsatssvenskar tror att en neger kan bli svensk och att hans bröder består av svartmusk med taskig kvinnosyn.

Svensken verkar ha fått nog, därav det låga antalet förvirrade vänstermuppar på plats.

Brukar du ta avstånd från våldsvänstern? Annars är du ju de facto en hycklare.

Torsell avgick väl självmant efter att ha hotats !ed uteslutning? Sjunnesson har väl aldrig ens varit medlem?

Att det var Torsell och Sjunnesson det handlade om är vad som påstods i den andra tråden:

http://www.flashback.org/p56226387#p56226387

Men uppgiften att de två berörda personerna fått lämna partiet på grund av så kallad "ideologisk avvikelse" kommer alltså från Expo (se mitt inlägg ovan). Frågan är vilken insyn de har i SD:s interna angelägenheter. Karlsson påstås ju iofs ha samarbetat med Expo tidigare.

Hans Erling Jensen och Axel W. Karlsson är de uteslutna från lördagens talarlista. (Axel W. Karlsson var den oannonserade hemlige talaren.)

Vad gäller Stefan Torsell är jag av samma uppfattning som Siegfried, om än att jag inte orkat gräva upp belägg för det, att Torsell lämnade självmant efter att anslutit sig till skaran som upptäckt ledningens extrema toppstyre och korruption. Sjunnesson kom likaledes rejält på kant med ledningen och dess styrning, men något uteslutningsärende hade vi definitivt hört om ifall det hade legat för handen.

Känns som om Mattias Karlsson är lite maktfullkomlig. Hade han lyssnat på talen är jag säker på att han skrivit under på 95% av vad som sagts. Att gnälla för att 5% av vad som sas inte var mitt i prick är onödigt. Det var inte någon som skrek "Heil Hitler" precis. Någon av talarna försökte få igång en talkör som skulle skrika "Inga rasister på våra gator!" också.

Grejen med såna här politiskt obunda demonstrationer arrangerade av oerfarna är att de är lätta att ta över. Nordisk Ungdom försökte sno åt sig en del av äran för den, vilket är helt fel http://nordiskungdom.com/2016/01/31/demonstration-flygblad-och-middag-i-stockholm/. MK har rätt i att man måste sätta hårt mot såna grupper, men det tycker jag de gjorde?

Sd hade ju kunnat hjälpa arrangörerna och försé dem med koshertalare och rensa ut de med nazistförflutet eller vad det nu är de anklagas för. T.ex. den där prästen verkar de bara haft med för att han ville tala och de inte hade något bättre alternativ.

Projektet är som sagt dödfött.

Nu har väl alla uteslutningar iofs inte offentliggjorts, men detta sagt håller jag med om att Hans Erling Jensen sannolikt var en av de två tidigare SD-medlemmar som Expo syftade på.

Vad gäller Axel W. Karlsson så uteslöts ju han så sent som den 30 januari, alltså samma dag som demonstrationen hölls. Men Expo skriver iofs också Talade gjorde även personer kopplade till den högerextrema tidningen Nya Tider. Kanske var det Axel W. Karlsson de syftade på med detta?

I så fall skulle Torsell kunna vara den andre person som enligt Expo fått lämna partiet på grund av så kallad "ideologisk avvikelse". De skrev ju inte uttryckligen "uteslutits".

Vad gäller Mattias Karlssons facebookattack på demonstrationen, tror jag att han klampar något i klaveret här även sätt utifrån perspektivet från de mest lojala "Heja Jimmie!"-sympatisörer. Han hade förmodligen kommit undan bättre med att rikta kritiken mot talarlistan, där det finns en del som även tidigare stått i skottlinjen för hans Arnstadattacker på den övriga Sverigevänliga rörelsen - dvs folk som skrivit för Fria Tider, Nya Tider och liknande. Även om det givetvis egentligen är en absurd situation hur han i sin maktfullkomlighet tagit sig rätten att svinga vilt mot övriga Sverigevänliga för att befästa sin egen maktposition - och hur den stora massan Sverigedemokrater accepterar att han till och med vill samarbeta med expo i den kampen - så vore en sådan kritik ändå inom ramen för vad han tidigare kommit undan med och rimligare i så mån att arrangören givetvis kan anses ha ett visst ansvar för vilka man utser till talare.

Att rikta kritiken mot arrangörerna för vilka som kom och lyssnade på talarna är ett steg klart längre, att förbjuda sympatiserande folk att ens komma och lyssna på ett tal på offentlig plats i centrala Stockholm torde vara svårt ens för den mest lojale SD-sympatisör att svälja. Framförallt när man i andra sammanhang gärna talar om vikten av yttrandefrihet, att lyssna på varandra som vuxna människor osv. och kritiserar regeringen för att "utestänga" SD. (Den som gaggar om, vilket givetvis är strunt men ämne för en annan tråd, att det är viktigt taktiskt att "hålla rent" får ju svårt att vinna någon trovärdighet när den väljer att kritisera övriga partier för att i sin tur vilja "hålla rent" mot SD).
Understödet från the usual suspects gör knappast saken bättre. Bieler instämmer i inlägget och attackerar vidare invandringskritiker generellt för att de efter demonstrationen i debatten betonat hur mycket vanligt folk som deltog istället för att gå på defensiven och idka självkritik mot eventet och själva lyfta fram det hemska i att där ev. fanns "våldsbejakande" "extremister" där. Arkö Gogman agiterar för att man skulle hållts sig med demonstrationsvakter i form av åsiktspoliser som gick runt och skannade av efter folk i massan som kunde tänkas "ideologiskt avvika" som man kunde kasta ut.

Det är en sak att ledningen internt i SD infört en stenhård despotisk regim, men när man till och med börjar lägga sig i partipolitiskt obundna gräsrotsarrangemang och propsa på att de ska hålla sig med samma totalitära 1984-styrning tror jag många som tidigare trott att det var för partiets bästa ledningen hade "hårda nypor" börjar få upp ögonen för hur det egentligen liggger till. Jag noterar med glädje hur fru Carlqvist tycks något förnärmad av Karlssons attack mot Folkets demonstration, skulle ledningen alienera sig till och med från de få bundsförvanter man har i CJ-rörelsen står de snart helt isolerade från alla engagerade nationella läger och har blott sina vänner i Expo att samarbeta med.

Axel W. Karlsson uteslöts i början av 2014, vill minnas att det kom ganska strax efter landsdagarna 2013 där han riktade kritik mot ledningens interna regim. (Om än att uteslutningsskälen grundades i att han skrivit för "neofascistisk" media, i det här fallet Nya Tider.) Han och Erling Jensen är uteslutna medlemmar, jag kan inte tänka mig att Expo skulle syfta på några andra.

Torsell hade givetvis blivit utesluten enligt gängse SD-praxis, om han stannat. Han hade ju också samröre med den "neofascistiska" sfären och uttryckte kritik mot SD-ledningen. Jennifer Black och Sjunnesson är ju.. ja, vad ska man säga, lite överallt politiskt och i övrigt, men "ideologisk avvikelse" vet vi ju är en anklagelse som i första hand tar sikte på sådant som att man tyckt Fria Tider skrivit något vettigt och inte allmänna tokstollerier.