17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tror du på det?
Här har vi en kvinna som sannolikt är övertygad om att
hon va en hårsmån från att mista livet.

I själva verket har hon troligen läst allt hon kommit över.
Allt annat skulle överraska.

Hur väl känner du kvinnor, egentligen?

Ganska väl skulle jag påstå.
Tror inte jag träffat en enda kvinna som inte varit åtminstone lite nyfiken

Men du ville väl få fram något annat misstänker jag?

Intressanta inlägg du kommer med!

Du verkar kunnig inom det här området. Jag har funderat lite kring det hastiga förloppet. Vi får väl anta att Nejrus var förstagångsmördare. Brukar det gå så här fort när sexualsadister mördar? Eller var för att det (kanske) var första gången som han mördade?

Nej. Jag menar bara att om man skall avlägga vittnesmål under ed vill väl alla göra det så korrekt som möjligt.

För min del så tror jag att hon skulle ha jäkligt svårt å
låta bli å läsa om fallet.

Utpekandet i TR, fanns bara en person att välja på.
TR värderade väl inte hennes vittnesmål så högt?

För min del så tror jag att hon skulle ha jäkligt svårt å
låta bli å läsa om fallet.

Utpekandet i TR, fanns bara en person att välja på.
TR värderade väl inte hennes vittnesmål så högt?

Jag säger inte att AB nödvändigtvis har ljugit, men han har berättat saker som han visste skulle skada sin bror. Många av dessa uppgifter är helt onödiga och pekar inte på något vis mot att NB mördat LH utan är bara allmänt misstänkliggörande och komprometterande.

Hon, AB, var en hårsmån från att gå samma öde till mötes som Lisa.
Man bör begrunda det faktumet innan man tillåter sig att attackera henne och hennes
tillförlitlighet.

Så fort hon konfronterades med Nerijus i rätten så var hon fullt på det klara med att detta
var mannen som lockat på henne på lördagen. Ingen tvekan, det var hon, lät hon bestämt
förkunna och bara de som till varje pris vill ha bort balten som Lisas mördare håller på
och ifrågasätter och undviker nogsamt att se någon koppling till vad som senare skulle
utspela sig i bygden.
Det är inte det som hände på lördagen som bevisar att Nero mördade Lisa förvisso
men är man nu inte lagd åt något äckligt mördarkramande och sanningsförakt
så framstår det som en jävla bra indicie. Aset till mördare skulle ha sig ett offer denna helg.
Det gick dåligt på lördagen. Det gick klart bättre på söndagen.

Och hovrätten kommer nu inte nödvändigtvis att göra samma värdering som föregående
rättsinstans, men det spelar ingen som helst roll vad man än tycker om vittnesmålet,
Nero är ju körd ändå.
Men att det var han som ville åt Adriana, ja, om den saken finns det inget tvivel.

Sen kan man undra vad hon tänker om sin svärfar som tog sån parti för den lustmördande
gästarbetaren i hovrätten. När han vet vad hon kunde råkat ut för. Istället för Lisa.

Vidare kan man undra över när den gamle feodalherren tar och bestämmer sig för att
riva ner monumentet över ondska som han står som ägare till och där en 17-årig tjej
slutade sina dagar på det mest mardrömslika sätt.

Bilen som Adriana såg stämmer inte helt överens med NBs bil, bilder på NB fanns ute i media vilket Adriana kan ha blivit påverkad av samt så finns det utrymme för att Adriana fyra månader senare kan ha tagit fel på person. Så så särskilt högt värderade TR inte Adrianas vittnesmål, det bedömdes med stor försiktighet.

Du förstår inte riktigt vad jag skriver utan blandar ihop detaljer, medvetet eller omedvetet det vet inte jag. Den djupgående psykiska störningen jag beskrev den finns hos en äkta nekrofil som övergått till praktisk handling, d.v.s försökt få sexuell tillfredsställelse via verklig kontakt med död kropp från att ha haft nekrofila sexuella intressen och fantasier. Passerat den gränsen med andra ord. En sexuell sadist som begår mord behöver inte alls lida av en djupgående psykiskt störning även om vi betraktar detta mord som "galet och avskyvärt". Den sexuella sadisten som mördat är oftast någon som på ytan verkar tämligen normal och skötsam. Däri ligger en väsentlig skillnad. Jag citerar mig själv då du ej riktigt tagit till dig vad sexuell sadism innebär i en sådant aggressivt eskalerande förlopp då gärningsmannen är utom sans och kontroll över sina egna handlingar när han vill uppnå sin extas. Allt går i ett. Men, jag tror inte att du egentligen är intresserad av att diskutera det verkliga förloppet, du vill bara öva argumentationsteknik och använder din orimliga teori till det, en teori du i praktiken så väl förstår är totalt osannolik. Men, ok, alla har sina egna intressen.

"Hos en sexuell sadist så blir aggressionen och sexualiteten till ett. Det kan ge ett otroligt intensivt förlopp vid ett mord t.ex. Aggressiviteten ökar på den sexuella stimulansen och vice versa. Explosivt och med kraft agerar gärningsmannen, kan inte hejda sig. Blir som ett mycket kraftfullt rus där gränser suddas ut. Nerijus B har agerat våldsamt aggressivt för att då nå maximal njutning och han kan omöjligt ha kunnat fokusera på exakt när hennes offrets hjärta slutade slå, de fungerar inte så utan han har fortsatt tills han var helt klar med det han ville åstadkomma. Om han då t.ex dragit av hennes kläder efter att hennes hjärta slutat slå så betyder inte det att han är nekrofil, utan han har helt enkelt varit så inne i sin gärning och sin egen tillfredsställelse, sitt ”rus” så han har bara fortsatt, tills han nått sitt maximala klimax. Maxad adrenalinutsöndring ihop med sexuell tillfredsställelse av skadan/döden han tillfogat sitt offer. I det här fallet är det också ganska typiskt ett sexualsadistiskt förfarande att ingen penetrering skett. Stimulansen ligger nämligen inte i detta utan i betraktandet av offret som är utan räddning, att titta på den nakna kroppen. Tejpningen är också en stark symbol för förövarens kontroll. Efter 100% fokusering på gärningen kommer sen fasen med att snabbt få undan kroppen som då inte längre fyller någon funktion för honom utan den skall snabbt bara döljas. Som han själv försöker dölja gärningen långt inom sig själv sen."

Ja, för sjutton, man hör ju på inspelningen hur pass säker hon är.