17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Har domstolen menat att han har en förklaringsbörda? Det tror inte jag faktiskt. Däremot dom som förstår att han hade haft bättre utsikter om han då tex inte förnekat att han träffat Lisa.
Men det är överspelat redan och han behöver inte förklara sig alls, och kommer inte att göra det.
Han vet att i hemlandets fängelse blir det tufft eftersom han skämmer ut sina landsmän med ett groteskt sexmord.

Du får sluta använda ordet skända en död för det här handlar om något du inte kan eller vill begripa.
Vad jag förstår har du ingen erfarenhet av mordfall gällande sexuella motiv, och jag tar avstånd från dina inlägg om att han skändat en död kropp. Du får det att låta så simpelt och du avpersonifierar offret och får det att låta som det handlar om någon slags pryl den här unga tjejen. Det är alltså en ung tjej på 17 år som ska resa hem på sin moped som han överfaller och släpar/tvingar in i ett slaktrum där han snarar henne och hänger henne i ett rör. Han drar ner kläder så hon är blottad, och tejpar henne runt munnen. Sadisten njuter av att plåga henne och vara den som bestämmer över liv och död.
Han onanerar bredvid och sen tar han henne i sin bil till ett minimalt skåp i en arbetsbod.

Brittisk media är kontaktad. Min syster har översatt delar av utredningen i en sammanfattning och även sänt med kontaktuppgifter till svensk press och polis. De har visat intresse och det ligger på bevakning. De större tidningarna kände redan till mordet på Lisa Holm. Men om jag har förstått det rätt så inväntar de rapportering först när det blir utslag i någon form gällande polisiära- operativt arbete/nationellt.

Har du inte läst domen?

TR saknar en förklaring.

Irina går ut på trappen för en rök och där sitter NB, de sitter båda två på trappen och ser när Gustav och dottern åker från herrgården, när de sitter på trappen ser Irina att NB:s byxor är dammiga och föreslår att hon tvättar dem. De går in och NB byter byxor och Irina stoppar byxorna med vitt damm på knäna i tvättmaskinen.
När NB sitter ensam på trappen ser han Gustav och dottern köra in till herrgården i deras vita Audi bil och då är klockan 19.00 enligt NB, de kom från Årnäs. Henrik pratar med Gustav när han kommit in på gården och han säger han kom ca 19.00, polisen gör en utredning efter tel.samtal och kommer fram till att Gustav kom 19.46 +- 5 minuter.
Gustav och dottern stannar en kort stund i herrgården och åker sedan till sin bostad i Gum och det är då Irina kommer ut på trappen och de båda ser när Gustav och dottern åker iväg.
Någon exakt tid finns inte men NB säger de stannar i herrgården max 5 minuter Gustav och dottern.
19.35 öppnar NB skypen mot sin mor i Litauen och den stängs 19.51, sedan åker NB och Irina till Källby och köper pizza 20.00.

Det ska anges enligt 35 kap. 4 § RB. i så fall vilket inte finns med.

Ordet sadism finns inte i domen, och domstolen har missat att bedöma det riktiga händelseförloppet för att NB inte förklarar sig.

Inte lika säker när han på sidorna 1410-1411 återger att han ser Gustav köra bilen. Där har inte han och Irina pratat ihop sig riktigt - likadant angående skype-samtalet som IB påstår pågick medan hon var i köket (sidorna 1288 - 1289 i fup) medan NB säger att han och IB varit tillsammans "hela tiden" och då även under skype-samtalet (sid 1359 fup). Balterna ljuger ordentligt under hela förhörskedjan.

Självklart var det inga problem för NB att göra sig av med Lisas kropp permanent första kvällen.

Tiden är relativ...

Förutom att det måste vara mycket svårt att rekonstruera tids- och händelsekedjan kan konstateras att AB frånsett pannkaksätningen denna söndag verkar ha suttit som klistrad vid sina filmserier undantaget de gånger han varit ute och rökt.

Det kan tilläggas att det har varit uppenbar språkförbistring under delar av förhören. IB har givetvis varit upprörd och inte kunnat samla tankarna, och det har därför varit lätt för förhörsledarna att dribbla bort henne (vilket inte behöver ha varit deras avsikt men som kan ha blivit en oundviklig följd av det hela). Lägg därtill att tolkarna kanske inte heller har hängt med i alla svängar och nyanser.

Man behöver egentligen inte fördjupa sig i de tidsuppgifter som AB/IB lämnat eftersom dessa hur som helst lämnar ett tillräckligt stort manöverutrymme för NB.

En välvillig tolkning av IB:s tidsuppgifter (till vissa delar verifierade av AB) samt baserad på att fru J m.fl. lämnat korrekta uppgifter:

16.00 NB åker i väg (det är en öppen fråga huruvida han redan under fm fixat fönsterblecket)
16.00 – 17.00 IB spelar framför datorn
17.00 – 18.00 IB tillreder smet och gräddar pannkakor
17.15 - 17.20 NB kommer hem och säger sig leta efter en plåtsax; åker igen.
17.40 - 18.05 NB kommer hem, letar efter verktyg och passar samtidigt på att dricka kaffe. Ses av fru J strax efter kl. 18.00. – Vill inte ha pannkaka
18.05 – 18.27 (18:26:41) NB åker till ladan – Attackerar LH
18.50 GJ passerar ladan och ser NB:s bil
18.50 NB har sett GJ och lämnar brådstörtat ladan*
18.51 NB kör mot bostaden
18.55 HJ passerar ladan och ser ingen bil
18.55 GJ anländer till huvudbyggnaden och parkerar sin bil
18.56 NB har sjunkit ned på trappan och tar en cig. IB hör honom och kommer ut. De uppmärksammar att GJ anlänt
18.59 IB och NB har sett hur GJ stått och pratat med AJ på trappan till huvudbyggnaden
19.00 IB och NB ser hur GJ åker i väg igen – NB försöker få honom att stanna
19.00 HJ anländer till sin kompis AE som beräknat att han vid HJ:s ankomst haft fyra minuter kvar av ett pågående samtal (18.37 - 19.04)
19.02 IB har gått in till sitt kök igen
19.03 NB har bytt byxor inne i sovrummet och slängt sina dammiga/jordiga byxor i tvättkorgen; smiter härefter ut
19.03 NB sätter fart mot Martorp
19.03 – 19.34 IB tror att NB fortfarande befinner sig inne i sovrummet. - Hon hör så småningom NB prata med sin mor
IB sätter i gång tvättmaskinen**; fortsätter sedan städa efter pannkaksstekningen (se AB:s lägenhetsskiss, s. 1089, resp. förtydliganden, s 1078)
19.32 NB parkerar utanför bostaden
19.33 NB smiter in i sovrummet, slänger sig med datorn på sängen – kopplar upp sig på Skype
19.36 IB sticker in huvudet och frågar om han pratar med sin mor; går därefter och tömmer tvättmaskinen för att sedan hänga tvätten på tork
19.35 – 19.51 NB talar via Skype med sin mor
19.58 IB/NB kör in till Källby för att handla pizza

*I ladan har det nedskurna hängningssnöret fått ligga kvar efter att LH släpats in mot diskbänkshoarna och emballerats. Före emballeringen har förbindelsen mellan själva strypsnaran och röret skurits av; s. 671. Efter att LH har lastats in i bilen har NB tagit sig ut på södersidan, svängt av med bilen mot framsidan (GJ såg en bil med nosen riktad mot norr; s. 190) för att snabbt samla ihop jacka, hjälm och hörlurar. – I detta skede passerar GJ ladan och NB tvingas till snabb reträtt och hinner inte upptäcka handsken som AB nästföljande morgon ska plocka upp.

**Enligt både AB och IB ska IB ha startat sitt tvättprogram (30 min enligt uppgift i HR) efter att NB sista gången kom hem (eller som IB tror han slutligt är hemma). IB går ut och upptäcker NB på trappan och de ser bägge hur GJ (som kan klockas på minuten) anländer.

Effektiv brottstid:
Ladan: 23 min
Martorp: 23 min

IB i HR (edsvuren i Litauen):

Då skulle han hittat.

Då är det solklart att NB ljuger även enl dig. Du skrev att NB sett att GJ och VJ kom till AJ kl 19:46.
Så tom du har insett att han inget alibi har mellan kl 18:00 - 19:30!