17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Har NB sagt att han körde den vägen då? Det kan stämma, men jag minns inte att han har tillstått att han körde på den vägen den dagen, har du någon sida i FUP att hänvisa till?

Det "vissa" tycks glömma är att vi har fri bevisföring i Sverige. Hustruns svammel är av noll o inget värde. Likaså "patronens" åsikter. Nero må ha varit hur bra o duktig som helst, fakta kvarstår. Vi har +4 , jag upprepar, +4 träffar på Nero på Lisa! Ursäkta men jag äcklas av Er som försvarar honom!

Kan detta vara samma svarta SUV som pensionerade polisen BB såg? Den kanske först stod parkerad lite slarvigt framför cafeet, kanske ville föraren tala med Lisa? Av någon anledning åkte den kanske sedan iväg och vände sedan och åkte tillbaks till cafeet? Eller också väntade den kanske på Lisa ?

Sida 318 FUP:

Iakttagelser.Magnus berättar att han på söndagskvällen vid 18.30—19 tiden åkte från Kullen mot Källby.
Vid Blomberg, strax efter Cafét eller rättare sagt "gamla spritfabriken" hinner han upp en bil
som han tycker kör i väldigt låg fart.
Jansson, MAGNUS mobiltfn 0704031119.

Bilen tror han är en Skoda eller Dacia, modell "mini SUV" och svart till färgen.
Han säger att bilen till 99% var svenskreggad, om den vore utländsreggad så skulle han
reagerat. Han såg inget av vem eller vilka som fanns i bilen han körde om.
Klockan 19.40 ringer Magnus igen och vill förtydliga mer av hans iakttagelser.
Han har hört att flickan jobbade på Cafét, han såg troligtvis denna flicka, hon stod då vid sin
moped vid gaveln av Cafét som vetter mot Kullen. Magnus upplevde att flickan höll på att
åka från platsen, "höll på att kliva på mopeden".
Magnus hade även tänkt tanken "nu har de stängt Cafét". Klockan var 18.30--18.40.
Vad gäller bilen han körde om har tanken uppkommit, "höll den på att vända på vägen"

På sida 328 är det ju en till som sett en mörk bil som körde väldigt sakta vid samma tid. Väntade bilen på Lisa? Är det samma bil som tidigare BB såg parkerad slarvigt utanför cafeet 18:10?

Utan tvekan är rätt person dömd av Tingsrätten för mord. Jag har följt hela händelsen från början och även läst delar av FUP samt följt allt här på FB. Det som säkerställer mina tankar är självklart DNA fynd men också Neijrus beteende i videoförhöret och beteendet i Tingsrätten och i Hovrätten. I filmen som visades på olika medier från förhöret, kan jag tydligt se hans beteendemönster. Han säger knappt något, han verkar tvinga fram några tårar och visar ingen som helst oro, förtvivlan, rädsla eller andra känslor som är vanliga om man oskyldigt anklagas för mord. Han ger inga möjliga förklarningar till händelser. Han ”spelar” mer apatisk. Han beter sig enligt mig som en sociopat.
Många människor har svårt att hålla lugnet om man orättvist anklagas för något man inte har gjort. Under dessa rättegångar har han visat för lite känslor. Det kan bero på att hans handlingar har fått konsekvenser. Under dagens rättegång, verkade han inte alls reagera på att hans FRU var där i bild. Vanligast reagerar man på att se sina nära och kära genom att känna att man går miste om deras närhet och saknaden är oerhört jobbig. Man vill se personen och känner saknad. Jag tvivlar på att han älskar hans fru. Kanske är hela äktenskapet en ”låtsas” för att han ska se ”normal” ut? Helt otroligt att han har hållit sig så lugn och tittat mest ner än upp. Han kanske vill inte visa sina ögon, för att då vill han skratta? Enligt mig beter han sig inte som en oskyldig som blir orättvist anklagad. Han har inte ens kommit på att förklara något. Hans fru reagerade ut, eftersom hans make riskerar livstid. Hon ljög rakt ut och för att försvara sina lögner agerade hon utåt genom sina försvarsmekanismer och lät upprörd och svarade på frågor med frågor. Hon tänker väl på sin plånbok som är mer än halverad nu och att hela hennes goda liv har försvunnit. Han verkar fortfarande vara kontrollerad och har säkerligen kontrollerat hans familj. Han har varit oberörd gällande hans arbetsgivare, fru, hela rättsväsendet, poliserna, advokaterna, Lisas familj m.fl. Psykopat är inte så dum men sociopat kan vara en sådan. Något stämmer inte.
Jag baserar mina iakttagelser på det som jag har läst här, följt i media och läst i FUP.

Jag har också funderat på det. Om man var oskyldigt anklagad för ett så allvarligt brott som mord, sexuellt betingat dessutom, så skulle, åtminstone jag, skrika ut min oskuld. Inte sitta oberörd och titta neråt. Jag skulle demonstrera, matstrejka, göra vad som helst för att få någon att tro på mig, hjälpa mig att bevisa min oskuld. Nerijus gör inte detta - han hänvisar bara till att han inte vet - han har aldrig sett henne!

Varför skulle han göra det? Tror du att han tror att det skulle hjälpa? Hur ofta brukar tilltalade göra det?

Nej, självklart gör han inte det för mordet i sig är så skamfullt. Det är ju vidrigt med sexualsadistiska mord. Därför erkänner han inte eftersom han vet hur skamligt det här är. Han kommer i mordhistoriken bli omtalad som den sexualsadistiska mördaren på en ung tjej på 17 år som han hängde.

Jag har också funderat på det. Om man var oskyldigt anklagad för ett så allvarligt brott som mord, sexuellt betingat dessutom, så skulle, åtminstone jag, skrika ut min oskuld. Inte sitta oberörd och titta neråt. Jag skulle demonstrera, matstrejka, göra vad som helst för att få någon att tro på mig, hjälpa mig att bevisa min oskuld. Nerijus gör inte detta - han hänvisar bara till att han inte vet - han har aldrig sett henne!

Nej, självklart gör han inte det för mordet i sig är så skamfullt. Det är ju vidrigt med sexualsadistiska mord. Därför erkänner han inte eftersom han vet hur skamligt det här är. Han kommer i mordhistoriken bli omtalad som den sexualsadistiska mördaren på en ung tjej på 17 år som han hängde.

Nej, självklart gör han inte det för mordet i sig är så skamfullt. Det är ju vidrigt med sexualsadistiska mord. Därför erkänner han inte eftersom han vet hur skamligt det här är. Han kommer i mordhistoriken bli omtalad som den sexualsadistiska mördaren på en ung tjej på 17 år som han hängde.