17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Allting är relativt, jo, jackan och hjälmen var mycket väl synliga om man stod uppe på till exempel jordhögen. Antagligen kunde man även se föremålen tydligt ifrån en lågflygande helikopter.

Vet du hur det ser ut runtomkring där nycklarna hittades, ett litet skogsområde, hur söktes det där med hund, vet vi det? Offret kan ha legat gömd några dygn innan hon placerades i byssjan.

En fråga. Det har inte samtalat så mycket om GM psykiska situation före och under mordet, samt hans stress efter mordet.
Det jag kan tyda av alla handlingar är att han använt mycket ilska, och mycket aggressivitet efter mordet.
En normal person uppträder inte så.
Det måste vara svåra psykiska störningar han har.

Ok

Men kan du förklara hur den eller dom personerna gått tillväga rent praktiskt?

Teknikerna hittade en färsk blodfläck från NB på Lisas kläder - hur har den fläcken planterats menar du?

Och vad gäller polisen Bertilssons "sensationella" vittnesuppgifter så uppger han i det första förhöret en tidigare tidpunkt för sina iaktagelser (17.45 ?)

Att han skulle ha sett en moped och hjälm nämner han inte överhuvudtaget

Var det verkligen ett förhör. Är det inte så att det är en uppgift som polisen i Stockholm antecknade, BB ringde upp polisen och ville tipsa, BB säger att polisen hade svårt för hans dialekt?

Nej, berätta. Var finns den helhetsbilden? Var finns beviset som knyter NB till mord?

http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=3267012

TV4 Live börjar sända 9.00

Tämligen väl synliga skulle jag säga. Det är klart att mördaren inte lägger dem mitt ute på vägen, det skulle vara för uppenbart, men har man slängt sitt mordoffers tillhörigheter så här slarvigt, så är man naturligtvis medveten om att de kommer upptäckas förr eller senare när polisen m.f. är ute och letar. Och med facit i hand så hittades de ju också, eller hur? Vegetationen var med andra ord inte till någon nytta. Det hade gått väldigt snabbt och enkelt att lyfta på några grenar och trycka in föremålen i rishögen och göra dem osynliga om mördaren hade velat det.
http://urbotainskrankthet.spotlife.se/wp-content/blogs.dir/18402/files/2015/10/Lisa-Holm-Mopedhj%C3%A4lm-Jacka-i-Rish%C3%B6g.jpg

http://s3.netdialog.se/9_20151029140532_Jacka%20i%20rish%C3%B6g%20n%C3%A4 ra.JPG

Här har vi rishögen. Det räcker att gå ett varv runt den så hittar man sakerna.
http://urbotainskrankthet.spotlife.se/wp-content/blogs.dir/18402/files/2015/10/Jacka-Hj%C3%A4lm-i-en-rish%C3%B6g-vid-byssjan-d%C3%A4r-kroppen-kl%C3%A4mts-in-i-ett-smalt-kl%C3%A4ds k%C3%A5p-vid-Martorp-G%C3%A5rd.png

Snöret av samma slag som satt runt LH:s hals. Lämnar man det på det viset på mordplatsen så har man inte gjort minsta försök att städa upp efter sig och dölja sin gärning. Den här mördaren har velat visa vad han har gjort alternativt vilseleda polisen med falska spår.
http://cdn01.nyheter24.se/00a6ace70102020000/2015/10/23/1151478/replisaholm.jpeg

Jag tror snarare att han ville uppleva sina fantasier som bestod av att döda, tvinga, tejpa och hänga upp en ung tjej. Det var dessa fantasier han ville uppleva i verkligheten. Nekrofili handlar om att tända på och utöva sexuella handlingar på döda kroppar, det var aldrig Neros syfte.

På döda kroppar?

wikipedia citat;

Nekrofili (nylatin necrophilia, av grekiska nekros ’död’ och philia ’kärlek’, ’vänskap’) är en sexuell avvikelse som yttrar sig i sexuell attraktion till den döda (människo)kroppen (lik). Nekrofili kan också uttryckas i sexualmord.

Jag tror att du föreställer dig att nekrofilen måste ha fysisk kontakt med offret?

Jag värderar ingen teori, men vi bör kanske vara eniga i definitionen när vi argumenterar?

I den ordningen? Varför döda först och utföra handlingar sedan om det inte handlar om nekrofili?