17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det centrala är DNA: typ, placering och mängd. Jag är hemskt ledsen men det kan liksom inte tas bort.

BB tipsade polisen i ett tidigt skede men hörde inte av dem så han ringde IR. Hon blev totalt överraskad.
Men stod det inte i slasken att BB tipsat polisen? Varför blir IR överraskad? Har hon inte granskat slasken?
Polisen säger att de känner till tipset och massa andra tips om bilar på platsen. Finns inte dessa tips ens i slasken?

Helt klart. Han drar sig undan till sin egen familj- utpekad av IR som mördare och håller inte med morsan och hustruns nya försök till försvar. Är det nån som begriper att IB ändrar alibi, omskriver och förskönar så är det han. Att han mår dåligt tvekar jag inte en sekund på. Han har förlorat en hel del via NB.

Det verkar inte vara någon som tänkt tanken att IB och AB kanske är osäkra och inte vet riktigt. De kanske själva är osäkra på sitt minne och vad som egentligen hände. Att älta saker i sitt eget huvud kan få den bäste att börja tvivla. Även de har ju fått reda på att det finns DNA som pekar på NB.

Du missar som vanligt poängen. Är det metaforerna som ställer till det?
En bra konstruktion (en bra utredning) faller inte ihop och blir pannkaka för att en bit tas bort (DNA).

Ursprungligen postat av X-pert
Japp, jag är som Douglas Rittmeister i Galanskaparnas "Grisen i säcken":
Jag kan ta mej fan allt. ;-)

Så här skriver NFC själva:
"Vi kan också konstatera att NFC inte bara är i internationell toppklass, utan att vi också är med på frontlinjen och medverkar till forensikens utveckling."
Och så var de till exempel på en konferens i Krakow om forensik-DNA.
De är alltså inte bara IR:s vittne som förkovrat sig.

X-perten, har du hört talas om något företag som beskriver sig själv med att tillhöra internationell B-klass?

Rätten ska inte läsa FUP. Dom utgår bara från det som framkommer i rättegången. Även om dom har läst andra FUP så kan dom inte jämföra med denna.

Du missar som vanligt poängen. Är det metaforerna som ställer till det?

En bra konstruktion (en bra utredning) faller inte ihop och blir pannkaka för att en bit tas bort (DNA).

Hon startade företaget Dynamic Code AB år 2000. Hon lämnade SKL/NFC för 15 år sedan för att, som jag fattat det, fokusera på framför allt DNA tester för den privata marknaden.

Idag är produktområdena
Dynamic Code utvecklar och erbjuder tjänster och produkter inom fyra områden: hälsotester för människor, tester för inomhusmiljö, faderskaps- och släktskapsbestämningar samt djuranalyser och härstamningskontroller.

http://www.dynamiccode.se/om-dynamic-code

Betvivlar inte att hon har kunskaper om DNA och pga självtester följer strikt säkerhet för att garantera DNA testernas tillförlitlighet.

Men exakt vad som skulle rubba NFC har jag svårt att se.

Jag tycker att en för ändamålet godtagbar videoöverföring är ett minimikrav. Skype tycker jag är trevligt men inte seriöst för ändamålet. Polisen BB får helt enkelt bestämma sig, om han ska vittna, dvs i rätten, eller fega ur och stanna hemma. Hovrättens auktoritet kan annars komma att hotas.

Om du har lite tålamod kanske du får reda på det, men jag gissar att gissandet och spekulerandet har sin funktion.
Kanske har du till och med ett litet vitt kuvert där hemma som du lagt din gissning av hur dommen blir i HR?