17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Obs:En del text saxat från Fagro.

Niklas Lindström verkar "veta" en hel del före det händer.

Redan i det första förhöret som Niklas Lindström håller den 22 juni
gör han jämförelse med att dra i tröja och DNA-spår. Han säger att de får alla tänkbara resurser och att DNA-analysering är en kostsam metod och fortsätter:
"Vi har möjlighet och göra dom här analyserna och det pågår, men det tar tid och jag kan vara
ärlig mot dig och säga vi har inga såna svar just nu, men vi kommer att få."

Han säger också "Vi har tid och leta och vi kommer leta tills vi hittar."

Lidström hade klart för sig tidigt. De kommer att få svar och de kommer att leta tills de hittar och Oj vad svar de fick och Oj vad de hittade. Lidström måste nästan varit synsk när han gör dessa uttalanden till NB före resultatet av provsvaren förelåg.

När det gäller Kroppen som forslades omgående till rättsmedicin, fanns ingen DNA från NB, men kroppen hade inte polisen i Skövde tillgång till bara till Lisas kläder. Den som letar den finner men det visste ju polisman Lidström i Skövde redan innan när han sa "vi kommer att leta tills vi hittar" vilket de också gjorde. Och i tingsrätten upprepade han tydligt vid ett par tillfällen. Att blodfläckarna kom från färskt blod och inte kontaminerats från torkat blod. Färskt blod på kläderna som polisen i Skövde hade tillgång till och till provrör med NB:s blod. Lindström, den grabben hade klart för sig.


Då har vi kommit fram till förhöret den 10.7 Ca en månad efter gripandet.

Låt oss börja med ett citat från sid 1584
"Och på båda plaggen finns det ditt blod och det finns
dessutom ytterligare DNA träffar efter dig, som vi inte väljer och presentera nu men det
finns på eh, ytterligare klädesplagg och vi väntar också ytterligare svar från eh NFC,
som är det stället där man undersöker DNA:t."

Vi vet väldigt lite om hur undersökningarna har gått till. Har polisen skickat plagg undan för undan, eller vad menar Niklas Lindström med uttrycket "ytterligare klädesplagg"? Och nu väntar polisen på ytterligare svar och vi är framme vid den 10 juli dvs en månad efter att plaggen bör ha skickats in.

Men det kommer mer illavarslande uttalanden i det här förhöret.

På sid 1585 säger Niklas Lindström följande:
Men
"vi kan nog utgå från att en ren blodträff med oblandat DNA, som finns på hennes
kläder, både jacka och byxa kommer att ha ett resultat av plus 4."

Hur har polisen fått dessa resultat från NFC? Det finns inget protokoll ännu - det kommer ännu dröja länge. Och mot bakgrund av användandet av "ytterligare plagg" ovan ter sig detta uttalande märkligt. Men Niklas Lindström det är en jävel på att kunna gissa rätt på förhand.

Under förhöret med NB säger Niklas Lindström följande:
"Då måste
man i princip haft med sig ett provrör med ditt blod och droppat det där. För att sätta
dit dig och då har gärningsmannen bemödat sig med att döda en oskyldig flicka, för att
sätta dit dig" Det kanske fanns ett enklare svar än så, vem som ville sätta dit NB? för att man trodde han var skyldig.
Hur många provrör med NB:s blod hade polisen haft tillgång till och hur många av Lisas klädesplagg?

Lisa Holms familj och vänner var ute och letade aktivt även nattetid, säkerligen förankrat hos polisledningen. Dom letade Lisa i hela området från ladan till Blomberg och norrut. Ropade på Lisa och letade efter en levande Lisa. Höll på hela veckan.

Nio bilar med två personer i varje. Lägg till poliser och hundförare så var det stor aktivitet i området redan första natten.

Undersöka bilen är reglerat. Stoppa en bil är inget hinder.

Håller helt och hållet med dig!

Skall IB vittna så skall hon göra detta i rättsalen. Inte via t. ex. Skype.

Tristan da Cunha. Världens mest ensliga ö att bo på. Långt till allt och svårt att ta sig dit.

Hade IB bott där så tycker jag att hon kunde ha fått vittnat via Skype. Eller via Radio Tristan.

Om nu detta ens går från den ön? Förbindelserna är inte de allra bästa.

Nej men dom observerar väl och rapporterar till Polisen.
Det är landsbygd, hur många bilar tror du normalt rör sig där under en natt!

Jag tror inte han hade någon plan och valet av plats var också slutdestination, i alla fall var tanken så på söndagen, kanske kom han på andra tankar efter att polisen knackat på dörren på natten. Jag tror att han hade fullföljt sin plan om han planerat en tillfällig plats. Att sökande drog igång snabbt tror jag knappast satte stopp för att röja undan kroppen till en annan plats. Militärer hade nog inte märkt honom under dom första nätterna.

Varför hålla till i den lilla staden Visiginas i sydöstra hörnet av Litauen?

Det är max en timmes förhör det handlar om. Varför inte i en stad med fungerande kommunikationer? Huvudsaken är väl att IB inte behöver komma till Sverige?

Det har inget med militären, som vi diskuterade, att göra. "Kan inte sova, kör runt en sväng".

Enligt förhör i Litauen 23/9 2015 FUP sid 1316.
Lisas kropp anträffades i en byssja på Martorp där kroppen var intryckt i ett skåp.
En bild på kroppen visas för Irina.
När Irina ser på bilden reser hon sig upp och går iväg och sjunker ned på golvet.
Förhöret avbryts och en läkare tillkallas, som konstaterar att Irinas hälsa medger fortsatt förhör, som återupptas efter 1 timme.
Irina informeras att inga fler bilder skall visas.
Slutsatsen blir att Lisas kropp måste ha varit mycket kraftigt demolerat.
Irinas reaktion stämmer väl in med hur poliser reagerade när de hade varit inne i byssjan på Martorp och sett Lisas kropp när den hittades.
Det måste ha funnits ett motiv därför kroppen var sannolikt mycket kraftigt demolerat.
Ett tänkbart motiv kunde vara att gärningsmännen ville hämnas för någonting och därmed chockera och skrämma de som påträffade kroppen.

Stackars mamma balt.
Det var väl bra att hon får se vad hennes käre make sysslar med på lediga stunder.
Det hade väl inte så mycket att göra med hur offret såg ut på grund av intryckningen i skåpet.
Alla är väl inte vana att se lik överhuvudtaget. Det är ingen behaglig upplevelse särskilt
om det har gått nästan en vecka och det är sommarvärme.
Vem är gärningsmannen i dina ögon?
Vad ville han hämnas för?
Varför dödades flickan?
Exakt vad hände i gamla mjölkrummet på söndagskvällen?

Var har du fått det ifrån? Fingeravtryck bevisar bara att personen varit där, men inte när. Du hittar knappast fingeravtryck t.ex i sperma vid sexbrott, i blod vid våldsbrott, i att fria oskyldigt dömda genom DNA ( inte fingeravtryck).

I den här tråden avvisas DNA för att det blivit "normalt" att tänka att DNA är värdelöst och kan lätt planteras. Så är det inte IRL.

Man kan inte ta fingeravtryck och bestämma ett barns far, där används: DNA.

Vad är nyttan med att veta diametern på blocket?