Citat:
Ursprungligen postat av
Annvonplaten
DNA blir ett vapen i händerna på en polismakt. Svaret på Lisa Holms fars enda fråga är att det planterades dit av en polisutredning av det skälet att de hade möjlighet att göra det efter att tagit flera blodprov på den person de hade lyckats få häktad. Der sker när polisen fick för sig att de gripit rätt man, men blivit hårt kritiserad av en man som blivit medias gunstling och gärna vill förtydliga att han är kunnig f.d polisprofessor. Media, radio, tv och tidningar basunerade ut hans kunskap med att polisutredarna i detta uppmärksammade fall hade gripit fel man. Det var denna professor helt övertygad om och att utredarna hade lite att komma med och det var bara en tidsfråga innan de var tvungna att släppa honom ur häktet. Men vips kom det fantastiska DNA resultat, men bara på det material som polisutredarna hade haft tillgång til. Fantastisk tur man kan ha ibland och just i ett sånt här uppmärksammat brottsfall.
I vilken (tids)ordning har prov tagits på brottsoffret respektive hennes tillhörigheter? När fanns fynden från brottsplatsen respektive på NFC och de prover man tog på de initialt tre misstänkta registrerade? Den kriminaltekniska undersökningen på plats under fyndkvällen gjordes väl på prover säkrade/tagna på brottsplatsen eller omhändertagna vid den rättsmedicinska undersökningen. Nästa dag gjordes kriminalteknisk undersökningen av ladan, där spermiefynd och avföringsfynd gjordes. Sen togs prover på de anhöriga och närstående till brottsoffret. Hur länge dröjde det innan man kunde använda tekniken ('vapnet' enl. din nomenklatur) för att analysera dessa prover? Och när tog man prover för analys av de tre personer man omhändertog, anhöll och senare fick häktade? När fick man svar och när skedde den kontamination eller det utplanterande av NB:s och hans anhörigas DNA?
Har du alls någon aning om när, var och hur proverna hanteras? T.o.m. den mest folkliga av alla våra svenska professorer gjorde en helomvändning när FUP:en blev tillgänglig! Så fortfarande: När fick polisens utredare tillgång till NB:s och AB:s DNA och kunde kontaminera DNA-bemängda prover från de första dagarna?
Sen undrar jag förstås vem du anser vara brottsoffer i sammanhanget? Har du bättre förslag till hur de mördades och deras anhörigas rättssäkerhet ska försvaras? LH:s fars fråga till motparten i det här fallet är: Hur kom NH:s DNA på insidan av brottsoffrets byxor? Hur fick polisen tag på NH:s DNA innan de alls hade någon misstänkt och kunde placera det i så strategiskt i utredningssyfte för att kunna fälla NH?
Bör Sverige överlämna all brottsutredning till något annat land i världen?