Citat:
Ursprungligen postat av
Arnoldt101
Skulle knappast vilja hävda att kapitalismen är på fallrepet när det är kapitalismen och globaliseringen som bidragit till att minska svält och den absoluta fattigdomen i världen. Däremot kommer kapitalismen, oavsett om den vill eller inte, behöva regleras hårdare. Bankerna måste få mindre makt och mer krav på sig och även stora banker måste tillåtas att gå omkull så att riskviljan minskas
Det stora problemet med bankerna är att de lyder under någon form av halvsocialistisk politik istället för ren kapitalism.
Normalt sett, när man gör en avvägning mellan risk och reward så innebär big risks att man riskerar att förlora stort.
Men när bankerna förlorar stort, så går staten in som ekonomisk garant, vilket gör att bankerna kan spela med höga risker utan att själva få ta smällen om nåt går fel.
Det som skulle ha gjort var naturligtvis att alla banker som behövde "bailouts" skulle övertagits av staten och sedan sålts ut till nya ägare, så att de gamla ägarna fått sig en rejäl smäll på fingrarna och de stora spelarna skulle lärt sig vad som händer när man gör fel.
Det andra stora problemet är statliga företrädares vilja att blanda in fingrarna och skapa särskilda lagar som skapar ett visst beteende som är idiotiskt.
Ett sådant stort exempel är USA med bolånekrisen, där grunden låg i att politiker tittade på statistiken och såg en stor skillnad mellan vita och svarta (och hispanics och asiater till viss del) vad gäller ägande av bostad jämfört med att hyra en bostad.
Och man "identifierade" då "problemet" som skapade den här klyftan, som fanns även om man jämförde för samma inkomst, var att svarta och hispanics hade svårare att få bolån och ansågs som en större kreditrisk för bankerna.
Alltså började man skapa regler och lagar som tvingade bankerna att ge riskfyllda bolån till de här grupperna. Valet för bankerna var att ge riskfyllda lån och riskera en förlust där, eller att bli stämda för diskriminering enligt de nya lagarna och förlora pengar i domstolsbeslut.
Föga förvånande visade det sig att skälet till att bankerna var ovilliga att ge bolån till dessa grupper inte berodde på rasism, utan på att de hade identifierats som riskfyllda och att många av dessa lån inte skulle bli återbetalda. Och när ekonomin gick neråt och folk blev av med jobben så var det också främst dessa grupper som då inte längre kunde betala sina lån och bankerna blev sittande med en massa bostäder som inte var värda priset som lånet var på.
Citat:
Ursprungligen postat av
clappen
Ja den europeeiska ekonomin har aldrig riktigt hunnit återhämta sig sedan 2008. Det är just därför ECB pumpar in massor av pengar i form av QE i obligationer och företag bland annat i europa. Trots deras försök så har ekonomin knappast blivit bättre,
Och nu när Kina börjar visa varningstecken om att ekonomin saktas ner, vissa områden såsom industri i USA är redan i en recession (och trots det höjer FED räntan

) så kommer det bli dystra kommande år i världen och europa.
Otroligt många kommer förlora mycket pengar i kommande ekonomiska kris, släng in ett politiker förakt och den stundande "flykting" invandringen i detta så vet man att det inte kommer sluta muntert. Folk är redan förbannade och snart kommer det rinna över bägaren.
Jag gissar på att EU inte kommer hålla så många år till
"Flykting"-invandringen är ett stort skäl till problemen i Europa, och kan sägas vara Europas motsvarighet till den amerikanska bolånekrisen ovan, då båda främst går att spåras till idiotiska politiska beslut baserat på vänsterideologiskt önsketänkande om hur alla människor är lika och därför så är en invandrare automatiskt en svensk om denne kommer till Sverige, och då kommer bidra lika mycket till skatt som andra svenskar och utnyttja sociala förmåner i samma mängd som andra svenskar och att de därför med en lägre medelålder kommer att vara en stor vinst för Sverige.
Verkligheten är dock samma som i USA, det existerar helt enkelt skillnader mellan grupper som beror på faktorer annat än enbart utbildning och inkomst.
Invandrare från tredje världen kommer aldrig att bli en vinst, de kommer att bli som de svarta i USA, som alltid kommer att vara en kostnad jämfört med vita, oavsett hur mycket pengar man lägger på sociala program avsedda att minska skillnaderna.
Det enda som minskar skillnaderna är genom att artificiellt, via kvoteringslagar, tvinga in dessa grupper på utbildningar och jobb på ett sätt som negativt påverkar vita/svenskar och även hela samhället i det långa loppet då mindre kompetenta personer hamnar på positioner enbart på grund av deras hudfärg/religion/ursprung.
Lösningen på västvärldens nuvarande problem är INTE att höja skatterna för de som jobbar för att spendera pengarna på grupper som ändå aldrig kommer att bli tillräckligt produktiva på egen hand (alltså utan kvoteringar) för att generera någon vinst för samhället i stort.