17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så har jag också uppfattad det. AB hittade handsken först. Sedan kom dom andra in i Ladan så NB fick ingen chans att stoppa den i fickan. Helt enkelt.

Annars hade hade han tveklöst gjort det.

Att IR förvrider sanningen. Till att NB var den förste att hitta handsken och att han inte stoppade den i fickan, bevisar NBs oskuld.

Hur framgår det att AB inte var med? Bröderna anlände en kvart tidigare och bröderna pumpade bort vatten, då var väl AB med vid brunnen och såg handsken.

I så fall AB och LÅ, bröderna var på Blombergs 10 när LÅ kom dit och såg handsken väl synlig invid muren. Spelar ju ingen roll, bröderna hade redan varit där, varför tog inte NB bort handsken?

NB lät varken hjälm, jacka, mobil, bankkort eller annat ligga kvar i eller kring ladan, varför struntade han i handsken?

Mötet var i Ladan, inte Blpmberg10.

Varför stoppade han den inte i fickan? Han fick ingen chans, helt emkelt.

Var det inte så att NB säger till AB att låta den ligga eller liknande? Eller så drömmer jag nu. Han tog bort allt det som du skriver utom handsken för att hans bror var där, tror jag.

IB säger det samma:
Ja han påstår han pekade ut den men det säger varken CB, IB eller AB nåt om - det handlar enbart om att AB såg den. Sen var även Lars och hans arbetare där så det gick väl inte att plocka upp den.
AB:

Visst, men LÅ säger i tingsrätten att han kommer till ladan 7:15, då har bröderna redan varit där och tömt brunnen, Henrik nämner något om nån handske, LÅ tänker inte på det förrän en stund senare, då flyttar ha upp den på muren för att den ligger i vägen just där de ska sätta väggar till elrummet, efter ytterligare en stund så kommer AJ, då visar LÅ handsken för AJ som då tar handsken till polisen.

När detta sker är bröderna på Blombergs 10. Bröderna brukade tömma brunnen säger LÅ, LÅ och resten brukade kommer något senare än bröderna.

Varför skulle inte NB ha en chans att smussla undan handsken om det bara var han och AB där? NB bestämmer, han kunde bara sagt åt AB att hämta något i bilen eller vad som helst, gå ut och kolla om han ser LÅ på vägen eller något.

EDIT;Jag litar mer på vad LÅ säger än vad NB, AB och IB säger tillsammans. Det finns en anledning till det.

Vems blod under naglarna? Kom det från NB och hade han rivmärken, armar, ansikte?

Ja du skrev så här den 19 Juli, 2015 (mit fetande):

Citat Qwart:
Nåt jag fick höra och häpnade över var att en bekant till hen hade åkt förbi och sett Lisa stå och prata med nån i en svart SUV på andra sidan vägen (vid caféet) efter jobbet 7 juni, och då hade hon hjälmen "uppträdd" på ena armen.

Och så här den 5 Oktober, 2015:

Citat Qwart:
Jag är den ena som berättat detta, och är 99,99% säker på att inte den som hört detta ljög.
Tycker ändå det är märkligt, för jag tror inte SUV har med försvinnandet att göra, och de som berättade detta trodde inte heller denna SUV hade med försvinnandet att göra. MGM borde då varit i ladan och ropat på LH när SUV åkt.


Har du någon ytterligare info om denna iaktagelse?

Och vet du om det meddelades polis och i så fall när ?

Vad har med Lisas pappas yrke att göra?

Hur fick Lisa blod under naglarna, menar du?
Lisas.

Att anspela på "heder" i detta sammanhang har ju syftet att beskriva LH precis som hon var, d.v.s väluppfostrad, skötsam, hjälpsam och snäll - positiva, mänskliga egenskaper.
Det var så hon var Lisa. Det har familjen talat om, de som stod henne närmast och kände henne bäst.
Det ingår i deras personliga beskrivning av sin dotter i denna makabra, sorgliga historia.
Just de frågeställningar som uppstår - hur kunde denna ofattbara ondska drabba henne, hon var ju en sådan GOD människa. Vilket upplyser oss alla om att när ondskan slår till så där plötsligt, utan någon som helst förvarning, mitt i tryggheten, idyllen, lugnet, vardagen - så kan vem som helst drabbas, obönhörligen.
Rönnbäck har gjort sina smaklösa försök i att nedvärdera LH:s egenskaper. Hon har försökt insinuera om både det ena och det andra, ungefär som om LH skulle ha levt ett dubbelliv.
Det är en skymf mot offret. Förstår du ordet skymf?
IR kränker LH och hennes familj. Blir som en fortsatt skändning av offret.
Självklart vill Brandtler och familjen svara på dessa smaklösa påhopp som helt saknar verklighetsförankring. Är bara lögner och helt onödiga, vidriga och empatilösa spekulationer.

Mördaren NB framstår som ONDSKAN i sammanhanget. Han representerar ondskan som förstörde en familj liv. Ondskan som tog sig rätten att döda och skända en 17-årig försvarslös flicka.

Den mannen saknar all heder.