Citat:
Ursprungligen postat av
PeoFallmo
Men oj, snälla du. Du får ta och gå igenom HELA fallet från början. Lyssna om förhören och läs FUP från början, du har ju fått allt, precis allt, om bakfoten.
Enligt HA observerar de vad som finns i mjölkrummet under den vecka LH är försvunnen. Eftersom LH är försvunnen så sätts insatsen fullt ut på att hitta LH. De vet inte då betydelsen av fynden i mjölkrummet. Det sätts sen i samband med att LH hittas död.
Ja, det är mycket väsen för lite ull..
Innan Lisa hittas är det fullt sökpådrag efter försvunnen person - all energi, allt fokus är på att hitta henne, man hoppas i det längsta hitta en levande Lisa. Hon hittas tyvärr avliden intryckt i ett skåp.
Lisa transporteras bort efter att brottsplatsundersökning (inkl rättsläkare) är klar. Polis beordras till ladan för nytt genomsök och örhänge i slanghärvan hittas strax efter kl 08, det meddelas till FL som beordrar dit krimtekniker.
HA vecklar inte in sig i nån lögn det minsta och redogör helt sakligt. Problemet är om man inte begriper sammanhanget av det som sägs och drar fullständigt fel slutsatser.
Hon säger att det ligger två repstumpar på golvet och att de sen undersöker väggar och rör.
Dom fanns där, men man hade inte säkrat dom innan säger hon helt korrekt. De har även sett snöret runt halsen och gör associationer.
Att platsen sen blir mer och mer intressant är sen givet via successivt inkommande DNA-svar. De har med andra ord fått respons på sin kriminaltekniska undersökning. Eller som nån uttryckte sig träffande: Jackpot.
Mjölkrum undersöktes utifrån samma kriminaltekniska process som tidigare nämnts:
1. Okulär besiktning i orört skick
2. Fotografering i orört skick
3. Säkrar golv
4. Arbetar sig utifrån och in, område för område undersöks systematiskt.