17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om han haft något intressant att berätta så hade vi vetat det för ett halvår sedan.

Trovärdigt.

Absolut kan han åkt förbi även efter caféets öppettid, men det ser onekligen mer ut som hans tips bestått i att han noterat en mopedist i samband med att han gästat caféet, vilket i praktiken utesluter att det är Lisa han har sett.
Jag tror tidsnotering och beskrivning i hans tips har fått polisen att härleda observationen till den andra tjejen, och därmed inte ens hört honom.

Om hans tips hade rört sig inom det kritiska tidsspannet, då hade han garanterat hörts direkt, och uppgiften hamnat i antingen FUP eller slasken.


Skulle tro att han hördes redan igår, men han har ännu inte godkänts och jag tror faktiskt inte han kommer kallas heller, men vi lär förhoppningsvis få reda på vad hans tips bestått i.

Om man struntar i att hämta in dna från åtminstone dom personer som borde ha ansetts som intressanta i utredningen, utöver dom 5 (eller vad nu antalet var) som man nu tog dna-test på.. Så kan man väl uttrycka det som "att man inte letat dna från fler personer"?
Har jag fel?

För hela målets kredibilitet bör dock HR kalla honom. Som gammal välrenommerad polisman bör hans vittnesutsaga i allra högsta grad tas på allvar. Det ligget ju inte bara i försvarets intresse, utan även i LH's familjs intresse.

Men om jag har 1000 nycklar så testar jag INTE bara 10. Eftersom jag kan missa en nyckel eller två som passar till aktuell lås.
Kanske nu du förstår vad jag menar?

Vad är det du inte förstår?

Man har knutit DNA-spåren till personer. Det finns inga omatchade DNA-spår. Vi vet att DNA-spåren inte matchar någon annan okänd person.

Varför ska man ta DNA-prov på en massa människor när man vet att dessa inte matchar?

Ja visst om polisen skött sitt arbete ordentligt och hade förhört honom när han för över att halvår sedan lämnat sitt tipp till polisen, men nu gjorde dom ju aldrig det, och på trotts av deras tabbe så håller polisen och åklagaren och TB nu på och kritisera sönder Advokat IB för att hon vill föra detta vittne nu så sent i förloppet, ett vittne som SJÄLV kontaktat IR för bara ett par dagar sedan (och som till och med är fd polis) vilket ju betyder att IR inte haft någon somhelst möjlighet att kalla detta vittne tidigare.

Och en fd polis, som själv kontaktar en försvarsadvokat mitt i en HR rättegång för att meddela information han förgäves har försökt att ge polisen, ja han har nog någon information av betydligt värde ska ni se

Nej jag förstår verkligen inte vad du menar.

Man har hittat tio nycklar och man vet att 8 av dessa endast passar i i låset NB.
Man har inte hittat 1000 nycklar och man har inga nycklar som man inte vet vart de går.

Om det är som du säger så skulle Lars Johansson, åklagaren och TB inte flippa ut så totalt som dom gjör, till och med i media, för dom har ju i media sagt att dom vet vem han är, och därför vet dom ju förståss också vad det är för info han har, näää du Han har sannolik info som de 3 herrarna absolut INTE önskar skal komma ut, för det kommer säkerligen att vara till fördel för NB.
Jag menar om hans tipp var så helt ointressant, som LJ/ÅK och TB påstår, ja då så skulle
de 3 herrarna LJ/ÅK och TB väl bara låta IR göra bort sig med den fullständig ointressanta info i HR

Troligen har detta vittne inget som helst av värde att tillföra.

Ungefär som du.

Just präcis , otroligt att SÅ få förstår det som du framför här.