17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag ställde frågan förut då du kallade mig idiot men det verkar ha raderats. Du skrev att det var en omskrivning och jag undrade vad det är för omskrivning då IR säger att hon kan ha varit i ladan och lekt. Eftersom du ånyo anser att vi är så förtappade intellektuellt så vore det tacknämligt om du förklarade det vi lyckas missa totalt.

Enig med dig.

Blir förvånad av att dom sk expervittnen som IR kallar in är så dåligt förberedda, men det kan bero på hur IR framställt uppdraget.

Han har massor av erfarenhet.
Resten spelar ingen roll, för det tar man inte hänsyn till.

Hur skulle PJ ha förberett sig bättre? Hållit fler förhör på senare tid?

Han kunde väl lyssnat på inspelade förhör eller tittat på videouppspelningar. Parallellt med att han läste pappersutskrifterna t.ex. För att få en bättre uppfattning av förhörssituationen. Det vore väl det minsta man kunde begära.

Naa, han kunde ju ha läst på bättre, men dit sträckte sig väl inte checken.

Självfallet om än att FhL uttryckte det väldigt klumpigt i detta sammanhang.
FhL ska endast förhålla sig till bevisningen och utifrån materialet trycka på för svar. Om svaren inte ges, som i detta fall, rättfärdigar det inte FhL att agera domstol som han nu uttryckt sig under förhör. I stil med "i domstol kommer det här hända...".



Som jag skrev här ovan inom rimliga gränser ja. Jag tycker dock att det gått utanför rimliga gränser. Att hota med att NB:s fru är självmordsbenägen hör varken till eller från i förhållande till bevisning, mord eller utredning att göra. Inte heller att dom hängts ut i hemlandet har med saken att göra (som var en lögn).


Dubbelmoralen som jag syftade på var att idag skulle FhL:s tillvägagångssätt i förhören utredas. Han erkände själv med "– Jag förstår att förhöret kan ha missuppfattats till att det var jag som skulle döma honom." Efter att han i princip tagit upp all bevisning som talar för att Nerijus Bilevicius är mördaren i rätten.

Att FhL senare i efterhand säger att utredningen ändå varit öppen för andra spår i utredningen kommer i skuggan då han själv inte kan besvara frågan som ställts i första hand. I synnerhet om man tagit orden "själv skulle döma honom" i mun.

Och då använde jag mig av ordet dubbelmoral alternativt hycklare, om än möjligen felaktigt, i stundens hetta.

Edit: Vilket är olyckligt då IR får fram sin poäng med själva vittnesmålet. (Som jag antar var hennes poäng).

Edit 2: Rättelse i ordningsföljden efter citat 3.

OK det är möjligt att han har men vad hjälper det !
Ingen av Advokatens sk Experter kan förändra läget för NB , sammantaget är bevisningen mot honom Blytung .

Men det visste vi ju, Lisa har varit inne och lekt med snören, kanske hon funderade på att binda sig en midsommarkrans

Advokaten uteslöt midsommarkransen, där gick visst en gräns även för henne. Allt övrigt har skrivits här på FB. T.o.m mjölkpaketet inkluderades. Sjukt!

Touché! Men det fattade nog varken advokatskatan eller hennes wannabee-bisittare nopomil ;-))

Mest troligt är - att Rönnbäck aldrig någonsin mer får förtroendet att "försvara" en klient och att hon blir utesluten ur advokatsamfundet.

Hennes osannolika dravel med alternativhypoteser, kränkningar, äckliga insinuationer och anklagelser har inte i en rättssal att göra. Vad är det hon håller på med?
Tror hon att hon får betalt för att försöka rentvå sitt eget namn, bli uppfattad som en tuff stjärnadvokat som inte skyr några medel eller vad hoppas hon på?
Hon jobbar knappast för klientens bästa med detta sanslöst pinsamma och osammanhängande svammel. Helt världsfrånvända argument, är som att hon tror att det handlar om att hon minsann ska visa alla att hon inte tagit åt sig alls av någon kritik utan hon vågar påstå precis vad som helst.
Är som hennes egen kamp mot hela världen och inte hennes kamp för Nerijus.
Moral, etik, logik, seriös, verklighetsförankrad? Hittar inga sådana egenskaper.

Och, så kränkande och nedlåtande mot Lisas familj att behöva lyssna på hennes bitter-knas-teorier.
Måste ha varit väldigt påfrestande för dem som satt och lyssnade. Inte bara för Lisas familj utan även för de som är juridiskt insatta och insatta i denna utredning.
Trodde att jag hört det värsta av henne i TR, att det inte kunde bli värre.
Det blev det.

Och hennes "expertvittne", lika dåligt påläst och förberedd som förre polispensionären. Vad har IR gett honom för uppdrag egentligen, om han bara läst förhören, inte tittat eller lyssnat? Är han där för syns skull? Så lätt den seriöse, kloke Wennerholm avslöjade bristande erfarenhet och kunskap även hos denne "expert."

Rönnbäck beter sig som en dåligt påläst, hämndlysten och bitter människa.
Man blir upprörd och skamsen å hennes vägnar samt tänker på alla de hon gör illa med sitt förtal.
Sänker också allmänhetens förtroende för advokater, mycket.

Min bild av IR har verkligen stärkts att hon inte är en bra advokat,påstå att en 17åring "leker" i ladan, det är så patetiskt och man undrar nästan om hon är efterbliven. .
Visst hon fiskar väl efter alla förklaringar hon kan,men hon har inte förbättrat NB s chanser nånting snarare försämrat.Och vittnena gav inte mer än massa spekulationer,och antaganden utan bevisfakta..