17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, jag får också samma vibbar, men jag tror att virrigheten kan bero på vindrickande, mer än ett halvt glas. I ärlighetens namn så tycker jag att klanen J är riktigt underhållande så här med lite distans till fallet.

Mopeden stod kanske mitt på gårdsplanen oavsett antal glas vin, det hindrade dock inte drängslyngeln att mörda cafébiträdet.

Nu bekräftar IR att NB åter skall vara med på syn i Blomberg

http://www.expressen.se/gt/nerijus-ska-atervanda-till-mordplatsen--igen/

För TR och HR tror jag det är mycket viktigt för att få bilda sig en uppfattning om området och avstånd mellan platserna.

Men NBs deltagande känns väl så där ...

Jag är fullt enig med dig, och det är inte första gången jag håller på att tappa öronen när jag hör någon som är eller har varit alkoholpåverkad återge vad de har varit med om, riktigt underhållande.

Jag kan nästan lova dig en miljon i belöning till den som kan fixa fram en detaljerad tidslinje över vad som hände i huvudbyggnaden den där kvällen, vem kom, när, hur, vad åt man, när gick de osv.

Jag kan slå vad om att ingen av de som för stunden närvarade vid målgången känner till om någon ens vann formel 1 loppet, exakt den bilden har jag av klanen J:s söndagsmiddag.

HJ har ett alibi i alla fall, han hämtade rullskidor mitt i middagen, ett robust alibi.

Den tillförde inte utredningen något, men tingsrätten fick lokalkännedom, vilket är värdefullt i det här målet. Samma sak gäller hovrätten.

Så länge hon inte känner sig 100% säker på att han blir inlåst på livstid kommer hon nog inte våga att säga sanningen, vad skulle inte kunna hända henne då om han skulle släppas ut?
Lite åt det hållet tänker nog IB, även fast tanken är orealistisk.
Psykiskt labil och skör lär hon vara nu av vetskapen om NB:s gärning.
Hon var också helt beroende av honom, undergiven och under hans kontroll. Man vet inte heller hur länge denna kontroll han haft hänger kvar hos henne.
Vad jag förstått så bor IB fortfarande hemma hos NB:s mamma. Det är också en konstig situation, är IB beroende av henne nu för sitt boende och annat?

Visst, men båda var så underordnade Huvudet i huset, så dom lydde hans order. Det första dom gjorde.

Sedan reviderade båda två sina uppgifter, oberoende av varandra, och kom fram till samma sak.

NB var inte hemma.

Puts väck med det alibit.

Mitt fetande.

Njaa det vet jag nu inte riktigt, för HJ lämnade godst kl ca 18:45, anlände hos AE kl 19 +- någon minut, och anländer tillbaka på godset igen 5-10 minuter över otta.

Det tar ca 6 minuter att åka från godset till AE (säger polisen i Tingsrätten), och tyvärr hade polisen inte IQ till att fråga HJ och/eller AE hur länge HJ stannade hos AE, för om HJ bara hämtade upp dom där rullskidorna (det var ju ett avtal dom gjort tidigare på dagen att HJ skulle ha dom där rullsidorna, men HJ kom tidigare än avtalat, man kan iø fråga sig varför) och kanske stannade några minuter och pratade, ja du borde han ju vara tillbaka på godset kl 19:15, nu blev det inte så utan HJ kom tillbaka till godset en hel timme senare.
Så frågan är; om HJ bara hämtade upp rullskidorna och lämnade AEs hem ca 19:15, vad gjorde han i så fall den timme som fattas ?

Det fanns en uppgift här att IB flyttat till sin mor. Hoppas den stämmer. IB har ju en son från ett tidigare äktenskap som levt med hennes föräldrar under hennes NB-tid i Sverige.

Tror IB behöver mycket egentid i trygg miljö. Hoppas hon får det.

En liten men allvarlig korrigering av stycke ur den artikeln:


IR´s överklagan:

...så det inte missuppfattas vilka förhör det är som utgör bevistema i HR.

Håller med och har korrigerat inlägget.

Det låter väldigt bra om det stämmer. Att vara med sin son och med sin mor kan ge henne lite distans till det helvete hon utsatts för av i första hand Nerijus och i andra hand Rönnbäck.

Det märkliga är väl att det verkar handla mest om hur IB upplevt förhören än NB?